Ballmer admite haberla cagado con Windows Mobile
por : Jesús Maturana: 28 Sep 2009, 8:40
Directivos de Microsoft, incluyendo al propio CEO Steve Ballmer, han mostrado públicamente su deseo de que Windows Mobile fuera un mejor sistema operativo móvil.
Durante Venture Capital Summit de Microsoft, que tuvo lugar el pasado viernes, Ballmer afirmó que Microsoft no lo ha hecho bien con Windows Mobile. Por ello han cambido el equipo que tenían dedicado para su desarrollo para tratar de dar un nuevo enfoque y aire fresco al mismo.
Ballmer comentó que desearía que Windows Mobile 7 ya hubiera sido lanzado, pero, de momento ni siquiera han podido presenta Windows Mobile 6.5, que debería llegar en octubre. WM 7 se espera para el próximo año.
Ballmer ya comentó anteriormente que Windows Mobile 6.5 no era la “versión completa que queríamos tener este año“. Ello deja claro que Microsoft no ha podido desarrollar el sistema operativo que quería y por ello iPhone y Android siguen teniendo ventaja en el mercado actual.
vINQulos
PC World
Comentarios
Pero es que siempre les pasa lo mismo. No invierten absolutamente nada en algo hasta que no viene alguien y les pasa la mano por la cara, y entonces ya es tarde. Lo mismo con Explorer, lo mismo con las búsquedas, lo mismo con muchas cosas.
Why is it that humans can move their eyes in opposite directions toward the nose, but not away from the nose?
Si, ya no han podido tener su Windows Mobile que hubieran deseado por falta… de recursos? desarrolladores? tiempo?
El problema esta en la comodidad Ballmer, si tu te acomadas con un producto porque de por si vende, y por otra parte se ofrece al público otros productos que supera en creces los tuyos, no puedes intentar superar a esos productos con el desarrollo de otros en cuestion de meses.
Es mas windows en tema de escritorio podra ganar en ordenadores potentes pero lleva las de perder en dispositivos de bajo rendimiento, porque siempre sera mejor cualquier alternativa libre.
Si Google no fuera tan grande, Microsoft ya hubiera comprado la tecnología Android.
El problema que tiene ahora Microsoft no es nuevo, lo único distinto es que ahora no tienen un adversario al que puedan comprar o hundir de forma sencilla.
Ese titulo tan amarillo solo para armar polémica entre los fanboys y/o trolls de un lado y del otro, por favor, un poco mas de decoro.-
Sinceramente entre esta web junto con N3D “por ahí” se pasan con los titulares solo para que sea paginas y paginas de una discusión eterna de la nada misma.-
PD: la redacción del articulo deja mucho que desear.-
@nom:
+1
Hay un montón de Webs en las que informarse de noticias tecnológicas, unas mejores y otras peores. en ésta, casi siempre te dan pie a opinar, a discutir la noticia. Eso para mi está bastante bien, y para el que no le gusta ver las opiniones de los demás, se puede leer la noticia sin leer nada más, o recurrir a otras paginas, que, como ya he dicho, hay muchas.
Claro que siempre hay quien confunde la opinión y la discusión con el insulto y la falta de respeto,para ellos, los trolls, lo mejor no hacer ni caso. Si se les hace caso, si “se les alimenta”, es cuando los comentarios se convierten en basura.
ALXX +1.
SinPC: espera a que haya discusiones para criticarlas, que yo no las veo por ningún lado, cabe la posibilidad de que estés equivocado.
Microsoft mete miles de programadores en alguno de sus proyectos y no consigue sacar algo decente. Menos mal que hay una competencia que les presiona, porque si el avance tecnológico estuviese exclusivamente en sus manos, estaríamos en la edad de piedra de la informática. ¡Que burr0s que son, con todos sus recursos y no saben lo que tienen que hacer hasta que se lo ven hacer a otro!
Yo sí he cagado con Windows Mobile, que no es lo mismo. Mucho tiempo ha, cagaba de vez en cuando con una nintendo DS, pero me pegaba tantas horas que apenas podía levantarme luego, se me “dormían” las piernas.
@Alxx
Parece que me estas echando por la forma que dices que hay muchas paginas, si a vos te gusta las discusiones bien, pero cuando ya son insultos que llegan hasta el punto de la xenofobia solo por un SO es otra cosa.-
Ademas yo solo daba mi opinión por que elijo ver acá las noticias tecnológicas, y me parece que es el lugar correcto para dar una critica constructiva de lo que vi en este post, por que como decís vos puedo irme o no decir nada de algo que se puede mejorar, y al final se termina nivelando para abajo ya que nadie hace nada por sugerirles mejoras por que se terminan yendo a otras webs, no lo digo por mi sino por mucha gente que debe elegir leer las noticias por esta web se encuentra desde una mala redacción de los autores del Blog hasta insultos y prepotencia departe de muchos que “debaten”.-
Yo soy malo en las redacciones, pero en este post se nota la mala redacción, y el titulo solo para hacer escándalo sin sentido.-
#Yoplait
Veo que no soy el único que tiene esa sensación. ¿Cómo es posible que la primera empresa de software nunca sorprenda al mundo? Sus productos siempre son “su versión” de algo que ha empezado otro. En el mejor de los casos crean una división y crean una copia, en el peor compran a un competidor que ya tenga cara y ojos y le ponen el logo de Microsoft.
Un titular tan ordinario sólo podría salir de la boca del hij0 de la gran p.ut.a. de Jesús Maturana.
@sddfsds, tómate una tila.
El redactor se ha limitado a traducir el titular del mismísimo PC-World.
Sulfurarse de esta forma no es nada bueno para las úlceras.
#sddfsds
Fijate!!, pero si los editores tienen fans. Este blog-periodico empieza a ser bueno.
Pero hay algun mal comentarista.
Ya han empezado los insultos.
#Yoplait
No generalices. Para ti, debe de ser sencillo hacer un Windows 7 y que se compatible con miles de perifericos. Para ti debe de ser fácil hacer un Office que cubra las demandas de miles de usuarios, debe de ser sencillo sacar un Windows Server, ¿quiza piensas que sale en una tarde programando frente al escritorio, no?, crear un framework como .NET, un IDE como Visual Studio, un Windows Mobile, un Xbox y todos sus servicios ¿quizá salga en una sola noche?, quiza sea fácil diseñar un Zune o un Surface, ¿quiza al primer boceto en una hoja de papel?, también debe ser tarea sencilla tener actualizados los SO de todo el mundo, o también es fácil la tares de crear cientos de APIs para los desarrolladores, o crear herramientas empresariales como Exchange / Sharepoint / Dynamics, crear y mantener un Bing, un Hotmail, un Microsoft.com, un MSN, un Messenger, un IE, un Windows Media Player, un Essentials, un Skydrive, un Mesh, un Office Online…
Es fácil hablar, ¿cierto? ;)
muy pocas veces comento, pero esto ya fue demasiado.!!!
@Cervantes
esas son tus razones para tan mediocre programas que M$ desarrolla, pues que raro que los demás (me limito a enunciar Firefox, Iphone, Wii) si puedan crear cosas mejores.
La cruda realidad es que M$ no desarrolla nada innovador nuevo si no ve competencia, así ha sido, así será. Que le pasó a IE, por años no se tuvo nada y de repente (Firefox aumento su cuota de mercado) salieron IE7 y despues IE8 SORPRESA no!!. Lo mismo con Win Mobile, es la misma historia.. No seas CERRADO y piensa un poquito antes de hablar!!
@Yoplait +1
#Cervantes
Oh, pobrecitos Microsoft. Es que llevan tantas cosas que no pueden. Si es que deberíamos comprar sus productos solo por pena, de lo que sufre esta gente.
Venga hombre, comparar a la primera empresa multinacional del software del mundo con un chaval para justificar su falta de innovación es la defensa más lamentable que he leído viniendo de ti. Das pena, en serio, estás muy enfermo.
Microsoft no innova porque no le da la gana, no es su modelo de negocio. Su modelo de negocio lleva muchos años siendo otro bien distinto. No intentes justificarlos con que “llevan muchas cosas”, como si no tuviesen recursos para llevar todo eso y más.
@Cervantes
¿¿¿Y todo eso lo hace una sola persona???
Supongo que una empresa gigantesca como Microsoft tendrá cientos de miles de empleados.
Hay un dicho que dice: El que mucho abarca, poco aprieta. Tal vez sea cierto…
¿ Pero porqué iba a innovar Microsoft ?.
@tuseeketh lo aclara muy bien, no es su modelo de negocio. Nadie que tenga un monopolio innova, solo hay que fijarse en Intel, siempre está esperando a AMD, nunca saca nada a menos que la competencia le alcance, y cuando lo hacen la vuelve la hundir con un producto que ya tiene preparado desde hace tiempo.
Y es que cuando tienes un monopolio lo quieres dejar todo como está, la falta de cambios y novedades es la mejor noticia para seguir exprimiéndonos. Les tienen miedo a las novedades porqué cambian al mercado, permiten que entren nuevos actores, crean nuevos nichos de negocio, etc. …, y eso es lo último que les interesa.
Windows Mobile solo habría tenido ligerísimos toques estéticos si no hubiesen aparecido el iPhone, Android, WebOS, etc. … Solo hay que ver lo que ha hecho con él Microsoft durante todos estos años en que ha gozado de un monopolio absoluto en los smartphones : añadirle cuatro colorines y listos.
@SinPC:
Que yo sepa, no te dirijo a ti el anterior post en ningún momento. es cierto que leyendo tu post, me he inspirado para escribir el mio, pero no intentaba rebatir ni mucho menos censurar algo tan sano como una opinión, en este caso la tuya. Simplemente he dado la mía.
@Cervantes:
La verdad es que te está cayendo una buena, pero es que no creo que Apple o Google lo hayan tenido más fácil para desarrollar que Microsoft, ¿o si?
Microsoft son los número uno. ¿Alguien me puede explicar como llegaron a ser los número uno?
Su modelo según ustedes es el siguiente:
Copiar algo que esta en el mercado.
Incluso si ese es el modelo que Microsoft ha adoptado a lo largo de toda su vida y han logrado sobrevivir todo este tiempo, entonces, algo deben de estar haciendo bien. Eso hasta se puede considerar una forma de innovar. El modelo que sigue Microsoft, es un modelo que utiliza cualquier ser humano en condiciones normales, observa y analiza qué es lo que hacen bien las personas de su alrededor, aprende de ellas y las mejora. Eso es aprendizaje y no hay nada mal en ello. Eso es lo que hace la competencia, mejora de productos.
A mi no me quita el sueño que la Wii y la PS3 empiecen a ofrecer servicios de red para sus usuarios, tengo mucho mejores cosas en que desperdiciar las neuronas de mi cerebro. Al contrario, la mejor forma de rendirle tributo a algo que funciona bien es imitándolo.
Yo te digo porque llegaron a ser la mayor empresa Informática actual. Fueron los primeros que llegaron a un nicho de mercado hasta entonces olvidado, de la mano de la empresa más grande de la informática en su tiempo. Después, se aliaron con fabricantes como INTEL en busca de un beneficio común (acabar con el dominio de IBM).
Ese es su mérito. A partir de ese momento, navegando con viento de cola.
Chicos no les mientan mas a cervantes, mira lo que sucede es q microsoft en su momento creo el mejor de los SO mundiales y podríamos decir q del universo entero, es decir para que tengas una idea ni los extraterrestre pudieron desarrollar tan buen SO…
Siempre he opinado que Microsoft es una gran empresa, con un espíritu comercial y una visión de negocio envidiables. Pero un gran empresario no es un gran informático.
pues muy sencillo cervantes… en el momento en que los PCs se empezaron a hacer accesibles para el gran publico habia 2 plataformas…
una , la de apple , muy “potente” y efectiva pero tremendamente cara y otra , la de IBM bastante mas cutre pero a la vez bastante mas barata…
como suele pasar en todo, a la gran mayoria de la gente/empresas le valia con la plataforma “chusquera” que es para la cual M$ habia “desarrollado” ( si es que a comprar el producto de otra empresa y cambiarle de nombrese le puede llamar desarrollar XD ) sus productos…
en IBM tubieron poca visión de futuro y en vez de comprar el S.O. lo “alquilaron” haciendo ganar millones a M$ a costa de las licencias…
al ser practicamente el 1º S.O. para PC “compatible” colmaron el emergente mercado con su producto..
cuado los copetidores vieron el negocio que se les estaba escapando y quisieron reaccionar fué demasiado tarde gracias a la famosa “retrocomatibilidad” que solo los productos de M$ ( por ser propietarios y cerrados ) tenian con versiones anteriores..
permitiendo la pirateria ahogaron todavia mas a los competidores… mientras estos vendian “cuatro copias” de su S.O. microsoft, gracias a los acuerdos con los ensambladores vendia 4000 por lo que perder algo de dinero por la pirateria les venia a cuento…
bill gates demostró ser un lince para los negocios pero gracias a su gran visión de los negocios tenemos que sufrir el monopolio del producto mas cutre de los que compiten…
Como bien dice Barton, la historia no es necesariamente meritoria.
Bill Gates consiguió que el MS-DOS, que compró a un programador de Seatel, lo instalase IBM en sus PCs, cuando la madre de Bill era una alta ejecutiva de la multinacional, y así fue como consiguió el poder Micro-Soft.
IBM diseñó el modelo de ordenador que fue copiado y se hizo estandar en todo el mundo. Con ello sin pretenderlo hizo de MS-DOS el software estandar que usaron todos los “ordenadores compatibles” (llamados así entonces a los compatibles con el modelo de IBM), que no pagaban a IBM, pero si a Micro-soft una tasa convirtiéndolo en una multinacional más grande que sus “inintencionados propulsores”.
(Un Imac, es también un ordenador personal, pero no es un PC, ya que un PC es un ordenador compatible con el modelo de arquitectura de IBM, o digamos que heredero de esa arquitectura.)
En ningún caso Microsoft llegó a donde está por la superioridad de su producto, sino porque tuvo la suerte de entrar donde nadie tuvo acceso más que ellos.
[...] Fuente | The Inquirer [...]
ese titular no hubiera pasado el filtro si hubiera sido un comentario…. esa boquitaaaa
¿cagado? Pues no lo se, no se si el filtro la dejaría pasar o no.
Cervantes dijo: “Microsoft son los número uno. ¿Alguien me puede explicar como llegaron a ser los número uno?
Su modelo según ustedes es el siguiente:
Copiar algo que esta en el mercado.”
Respuesta: sí a lo que hay que añadir, hacer un marketing hiperagresivo de la hostia y comprar presuntos competidores para asímilarlos y utilizar sus productos o simplementes meterlos en el armario.
Pues al menos “el que mas vende” tiene ahora que “rendir tributo copiando a los mejores” (Copiar al iPhone o Android) porque la innovación y la creatividad NO son cosas que se puedan comprar por kilos o toneladas. Y a Microsoft le sobra dinero, solo eso, porque salvo muy extraños casos que tienen, la creatividad brilla por su ausencia con ellos.
#Yoplait Yo no lo hubiera explicado mejor, excepto que era el Commodore Amiga el mas caro, quiza mas que el Apple, ;)
#Cervantes
Bonita forma de moldear la realidad a tu conveniencia. El producto copiado no necesita (y no suele) ser mejor que el de la competencia. Basta con incluirlo en su sistema que monopoliza el mercado para que la competencia se vaya al garete. Si no, ¿por qué no incluyen antivirus?
Si así no funciona se optará por el plan B: comprar la empresa de la competencia y enterrarla en el olvido. Ya tenemos un producto ganador a costa de la innovación.
Si el rival es demasiado grande y no puede comprarlo ya se pasa al plan C: hacer un marketing agresivo y desperdigar todo el FUD posible por lo bajini por todos los medios posibles acerca del otro producto hasta que se genere miedo y dudas en el consumidor final.
En algo tienes razón: les funciona.
[...] Fuente | The Inquirer [...]
QUE RARO SOLO FALTA QUE TAMBIEN LO DIGA BILL GATES CON SUS SISTEMA OPERATIVO..NO SI LO QUE SI FUNCIONA MICROSOFT ES PARA HACER DINERO,, VENDERTE UN COCHINADA PERO COBRAR MUY BIEN
Publica un nuevo comentario