El calentamiento global debido a las altas emisiones de CO2 es un hecho contrastado y Al Gore sigue al frente de la cruzada de advertir sobre ello al mundo entero, pidiendo un cambio radical ya, para evitar catástrofes que se avecinan como siga ascendiendo la temperatura. La primera de ellas será la completa desaparición del casquete polar Ártico.
Google Earth ha sido la plataforma elegida para mostrar de forma dinámica la evolución y las consecuencias del cambio climático. Se han preparado varias visitas guiadas, a la vez que varias capas superpuestas en el globo terráqueo para ver las zonas de mayor calentamiento, etcétera.
A continuación os dejamos un vídeo demostrativo del Raise your Voice para concienciar a los países en COP15 – Conference of the Parties under the United Nations.
vINQulos
Google Earth
Pingback: Twitter Trackbacks for El cambio climático en Google Earth, COP15 | The Inquirer ES [theinquirer.es] on Topsy.com
Me parece muy buena la labor que esta realizando esta persona, a ver si de tanto decirlo, los políticos hacen un poco de caso.
Y espero que no sea tarde para cuando se decidan.
Curioso primer efecto, ya que el casquete polar ártico lleva dos años creciendo… y el antártico no ha dejado de hacerlo todos estos años. Y curioso el calentamiento imparable… que lleva de hecho parado desde hace diez años.
Es lo que tiene mirar los datos en lugar de los discursitos de Al Gore, que dejas de creer en los salvamundos.
Lo interesante en el video es que no muestra a que nivel de destrucción ambiental se llego y que harán en Estados Unidos solamente en los países mas pobres, siendo USA el país que más contaminantes arroja a la atmósfera.
¿Y ha dicho Al Gore que va a hacer con el gasto eléctrico injustificado en su mansión? ¿O con sus industrias contaminantes?¿Qué hizo al respecto cuando era vicepresidente?
@Daniel @Jan
¿Acaso justificas el consumismo desmedido, la tala ilegal de árboles, y tantas otras cosas que son abuso desmedido que hace el ser humano del entorno? ¿Permites por tanto que de una forma antinatural se emitan ingentes cantidades de CO2? ¿Crees que de alguna forma los humanos podemos desequilibrar el medio ambiente?
Es un hecho que el clima es mucho más inestable que hace un siglo. Podrán argumentar que es por la acción humana o no, pero sólo lo sabremos cuando moderemos nuestro impacto en el ambiente.
El CO2 es la comida de las plantas, ni de lejos un veneno para nada ni nadie. Hay mucho que decir sobre si el CO2 es el responsable de un supuesto efecto invernadero apocalíptico. Pero lo que NADIE debería de hacer es afirmar y alarmar sobre el tema con la m1erda de datos y teorías que tenemos. Y mucho menos se debería de censurar y desprestigiar a las voces críticas de la actual moda anti-CO2.
Siempre es bueno conocer más de una opinión sobre un tema. En la ciencia es obligado, y actualmente se está dejando de hacer demasiadas veces. Aquí, por ejemplo, más de uno se sorprenderá de lo que lea:
http://antonuriarte.blogspot.com/
#Boinas
Si, este blog me ha sorprendido: me recuerda cuando leo a kong defendiendo a Microsoft o a Losantos defendiendo la implicación de ETA en el 11M…
Ojo, que cada cual con su religión, si quieres creer que no existe un lobby con un poder brutal que defiende los intereses de las empresas petroleras y que llevan 20 años ocultando el debate sobre el cambio climático, allá tu ¬¬
Todo esto del cambio climático es la panacea de la nueva industria climática, ellos dan los datos que les interesan, cobran por los informes y presionan para que haya leyes que les permitan crear nuevas formas de ingresos.
Y si alguien discrepa rápidamente se le tacha de loco o de lo que sea.
Que el medio ambiente hay que cuidarlo nadie lo pone en duda. Lo que dudo son los intereses de Al Gore y compañía en todo esto. Me parece que hay mucha política en todo esto. Si hay algo que contamine son los políticos (más que el CO2).
#Roger
Yo hablaba de que nos debería de llegar TODA la información sobre el cambio climático. ¿Estás en contra de que te expongan científicamente una idea diferente a la que tienes? ¿Estás seguro de que TODOS los científicos que exponen ideas que no comulgan con las del IPCC están pagados por lobbies pro-contaminación? Toda la vida se hacían teorías y después mediante experimentos se validaban o no. Ahora parece ser que si los datos salen rana, no es la teoría la que falla, es que hay una confabulación judeo-masónica.
Parece que la ciencia se está politizando: un partido político promete hacer 100 cosas. Gana y a los 4 años ha hecho 25. En ciencia debería de ser sustituido. En política no tiene por qué.
#Boinas
Opino que lo que he leído en ese blog dista bastante de ser una exposición científica:
- Negar un aumento de la temperatura porque este año ha sido menos caliente que los otros (en lugar de mirar la evolución de los últimos 200 años)
- Comparar los beneficios de las empresas de energías renovables con los fósiles. (aun no entiendo que pretendía demostrar con eso)
- De la noticia de que un mercante ha recortado una ruta aprovechando el deshielo, embarrancarse en que estaba acompañado de dos rompehielos. (en lugar de destacar que por primera vez se había conseguido).
Que sí, hay política y en ambos lados, grosso modo tendríamos las empresas energéticas de “toda la vida”, vinculadas más bien al partido republicano y otras más modernas relacionadas con nuevos tipos de nergías y más bien vinculadas al partido demócrata.
Y hasta hace poco el primer grupo ha dominado la opinión pública, ahora el segundo está avanzando.
El objetivo de ambos lobbies es conseguir beneficios a las empresas que defienden y ni mucho menos pretendo “santificar” a las segundas, pero las considero menos destructivas.
Lo de separar política de ciencia…la política lo impregna todo, queramos o no.
saludos.
Pues a mi me importa poco lo que digan los pro petroleo, pero yo SIGO queriendo respirar aire puro, y eso NO me lo da ningún coche actual ni central eléctrica de carbón, ni tantas cosas contaminantes, y no quiero que me cuenten cuentos.
Yo QUIERO RESPIRAR, y mis hijos también, y esto es un DERECHO.
Y quiero hacerlo YÁ.
Las previsiones de los calentólogos se basan en unos modelos informáticos incapaces de prever el actual comportamiento de las temperaturas. Es decir, que debemos empobrecernos todos en base a unas predicciones científicas que por el momento están fallando. Afirmaciones extraordinarias requieren pruebas extraordinarias, se suele decir, y la afirmación extraordinaria de que estamos cambiando el clima y además de forma catastrófica requiere, creo yo, un poco más que unos modelos climáticos que, por lo visto, no pueden falsarse, es decir, no superan ni el más mínimo requisito para calificarlos de científicos.
“¿Acaso justificas el consumismo desmedido, la tala ilegal de árboles, y tantas otras cosas que son abuso desmedido que hace el ser humano del entorno? ¿Permites por tanto que de una forma antinatural se emitan ingentes cantidades de CO2? ¿Crees que de alguna forma los humanos podemos desequilibrar el medio ambiente?”
El consumo será desmedido para ti… a mí, que me importan los seres humanos, me parece bien que sean felices como buenamente puedan. En cuanto a la tala… ¿sabías que en España hay cada vez más árboles? ¿A que no? De hecho, ¿sabías que el CO2 favorece su crecimiento? A mí me resulta indiferente el CO2 que emitamos, me preocupa si tiene consecuencias y si estas son perjudiciales. Lo que me importa de este planeta son los seres humanos y sus necesidades, no la de las plantas o las de otros animales.
“Ojo, que cada cual con su religión, si quieres creer que no existe un lobby con un poder brutal que defiende los intereses de las empresas petroleras y que llevan 20 años ocultando el debate sobre el cambio climático, allá tu ”
Jamás he visto declaración más perfecta de la vieja máxima “de lo que acusan, perpetran”. Es decir, que para ti religión significa no creer en una conspiración. NO creer es lo religioso, en cambio creer sin pruebas es racional. Viva la ciencia de los alarmistas.
“Afirmaciones extraordinarias requieren pruebas extraordinarias” –> Eso lo decía Carl Sagan, jeje.
Vivir en una ciudad resulta fatal para los pulmones y para el oido…
Desgraciadamente creo que hasta que cueste el litro de gasolina a 3€ nadie querrá dejar el petróleo…