Guerra de gráficas DX11
por : Javier Pastor: 28 Sep 2009, 17:02
Aunque AMD/ATI se ha adelantado en esta particular batalla por sacar al mercado tarjetas con soporte DirectX 11, NVIDIA está trabajando muy duro, y se espera que estas navidades aparezcan unas cuantas soluciones que plantarán cara a los desarrolles de AMD.
En VR-ZOne han preparado una tabla comparativa en la que se puede ver que tanto AMD como NVIDIA dispondrán de distintas tarjetas con soporte DirectX 11, la nueva versión de las librerías gráficas de Microsoft que supone una evolución de las actuales DirectX 10 y que ofrecen mayor calidad en el renderizado.
NVIDIA está preparando el lanzamiento de las GeForce GT 240, 220 y 210 además de las más que prometedoras GT 300 que supondrán el caballo de batalla de NVIDIA para competir con las futuras Radeon HD 5890 y las Radeon HD 5870 X2 de las que también hemos hablado recientemente. Las navidades prometen.
vINQulos
Comentarios
Es mi imaginacion o cada vez veo menos juegos para PC que podrian aprovechar la capacidad grafica de estos monstruos?
Me da la impresion que la epoca dorada de los video juegos para PC paso, para darle paso al mundo de las video consolas hace ya tiempo, es una lastima porque todavia me encanta jugar con mi PC. :)
@Rixx
¿Porque los dices?, es que ves los gráficos de ambas iguales.
Compara el Killzone 2 de PS3 con el Crysis con todo a tope en PC.
Veras una diferencia más que notable.
Lástima que los juegos no se midan solo en gráficos. He visto unas imagenes comparativas de DX 10 y 11 y psss, solo noto los bordes más redondeados en DX11 y poco más, no merece la pena gastarse el pastón de una gráfica nueva por unos detalles tan simplones, para eso juego con mi consola que es más barata y aunque vaya con DX9 se que apenas notaré diferencias -.-
Lo mismo digo, vamos, ¿me vas a comparar? Compara el Crysis con cualquier juego de consola…
Sino sacaron el Crysis en consola es porque no tienen la potencia suficiente
@por Un Lector
Estoy de acuerdo con lo que dices la potencia grafica entre ambas es mas que notable entre una pc con la ultima tarjeta grafica comparada con el PS3, a lo que me referia es que aparte de Crysis, que otros juegos en el mercado para PC existen que le puedan sacar el jugo a estas tarjetas graficas?
Vale la pena gastar un paston por una de estas tarjetas cuando en el mercado unicamente vas a ver de 1 a 2 juegos a lo mucho que puedan sacarle el jugo a estas tarjetas graficas.
No creo que los proximos juegos que estoy esperando como Diablo 3 o StarCraft 2 requieran tanto poder grafico. :P
Rixx, es que me estas poniendo un ejemplo… XD
Blizzard nunca ha sido exponente de gráficos, pero si de calidad.
Juegos que puedan aprovechar tanta potencia gráfica? Pues Crysis 2, fijo, luego esta por ejemplo Dragon Age:Origins, Call of Duty Moder Warfare 2, Colin Mcrae Dirt 2, y alguno más por ahí.
El tema es que tampoco pueden ser mucho mejores que los de consola porque sino nadie se compraría una consola. No habrá una verdadera evolción en gráficos de juegos hasta que salgan las nuevas consolas.
Lo único algun juego especial de PC, como el Arma II,son losnection: close
Cache-Contrchos mejores gráficos.
@Rixx
Tanto Diablo 3 como StarCraft2 van a necesitar unos requisitos muy asequibles, según han declarado, y según viene siendo habitual en los lanzamientos Blizzard. Aunque si es así me extraña que no los lancen también en consola.
@Marcos, cierto con el lanzamiento de juegos sin que salgan en consolas. Segun Microsoft, Bill habia estimado hace meses la nueva generacion para fines 2011 / comienzos 2012, y si Gates lo dice..
A aguantar entonces un poco mas y no regalar dinero, pero si a ver cuanto rebajan las HD4870/HD4890 o GTX2xx, pues sera buen negocio, potencia suficiente para jugar con ports de consola(en su mayoria) a mas resolucion.
que pena que no tengamos tanto dinero para comprar todas las cosas que salgan esta navidad sobre todo ¡SI NO BAJAN LOS PRECIOS! QUE POR 300 EUROS TNGO UNA PS3 SLIM O UNA XBOX 360 CON MUCHA MAS POTENCIA GRAFICA POR LO MENOS LA PS3 SEGURO QUE NO CREO QUE LES SEA IMPOSIBLE POR QUE LA PS3 VIENE CON MUCHOS MÁS COMPONENTES ENTRE ELLOS EL BLUERAY. Y ENCIMA SEGURO QUE TNGO QUE COMPRAR FUENTE DE ALIMENTACION POR QUE LA DE 700W reales que tengo se me quedara corta, esumidas cuentas me sale mas rentable la ps3
Pues yo pienso que hay gente que en una sola ralla de coca se gasta mas, así que para mi punto de vista no es tan caro. No fumo, no tomo drogas, los de f.o.l.l.a.r punto aparte, (mejor ni hablar del tema), j.o.d.e.r si mi unico vicio en esta vida son los videojuegos de pc, asi que tan caro no sale, peor lo tienen los fans del tunig de coches, eso si que es soltar pasta, o peor aún los que se compran un mac bonito que luego lo habres y es un pc bonito pero carisimo, jajajajaja mi colega tiene uno con 8 nucleos 8000€ y luego resulta que le mete windows vista pa matarlo.
los graficos de juegos de pec me han decepcionado ultimamente, ya que suelen ser adaptaciones de consolas al pc… las limitaciones son evidentes. Beneficios: casi cualquier grafica de 50 eurillos ira con ellos.. negativa: asi tengas una radeon x2 no vas a ver una mejora increible… las limitaciones de las consolas de las que hablaba. Aun asi juego en pc por su versatilidad… y poruqe siempre busco los mejores graficos posibles.
Pues a mí, la mera verdad me parece que las gráficas en PC están muy sobrevaluadas.
No puedo creer que un ordenador de $900 dólares estadounidenses no sea lo suficientemente buena como para correr a tope el Crysis y juegos similares que de verdad exploten el potencial de un buen ordenador.
$900 son insuficientes para comprarte un ordenador que los corra a la perfección. Para los hasta $400 dls. que han costado las consolas, es demasiado lo que ofrecen si los comparamos con un ordenador.
Las consola de videojuegos son bastante baratas comparadas con esos ordenadores pero, ¿qué cosas no haría una consola que costara por lo menos $800? Una consola de ese precio dejaría en ridículo a un ordenador de $1500 o más.
Alguna vez van a hacer una gráfica que “funcione bien y rápido” y se van a dejar de nomenclaturas y de tonterías gráficas?
Tengo un portátil con una nvidia 7300 y ni se mueve ni muestra los colores de mi viejísima nvidia del escritorio de sobremesa (en el monitor de sobremesa).
Para qué tanta nomenclatura y tanta tontería si luego al final, ni corre ni muestra todos los colores que debería?
no son muy ruidosas? son insonoras las nuevas cajas? lo digo desde la mayor de las ignorancias?
no me gustaria tener un reactor jugnado al crysis,,,
A ver, A ver, pero no era una mier da el dx11?
Eso decía Nvidia, ya lo dije, son unos hipócritas, critican lo mismo que ellos han hecho 100 veces.
Si las GT300 no tienen éxito emperzaran a despotricar sobre el directx11 como ya lo han hecho
Si las GT300 tienen éxito, entonces empezaran a albar el directx11.
Sobre las nomenclaturas y el rendimiento de las gráficas, tampoco es tan difícil buscar en internet sobre ello.
Pero os dejo un link de un post que hize sobre cosas básicas sobre la nomenclatura e incluye una lista de gráficas ordenadas por rendimiento
http://foro.noticias3d.com/vbulletin/showthread.php?t=282895
Publica un nuevo comentario