El modo XP de Microsoft, preparado
por : Javier Pastor: 02 Oct 2009, 17:24
Microsoft ha hecho que la tecnología XP Mode pase a la etapa de “fabricación”, lo que indica que esta tecnología de virtualización está preparada para integrarse completamente en el inminente Windows 7, que aparecerá el próximo 22 de octubre.
Este sistema está orientado a pequeñas y medianas empresas que podrán gracias a la tecnología de virtualización seguir ejecutando aplicaciones nativas de XP sin que haya problemas de compatibilidad mientras están utilizando Windows 7.
Hace tiempo que está disponible una Release Candidate de esta característica, y la versión final estará disponible en las ediciones Professional, Enterprise y Ultimate, estando disponible para descarga desde las páginas de Microsoft.
vINQulos
Comentarios
[...] El modo XP de Microsoft, preparado | The Inquirer ES http://www.theinquirer.es/2009/10/02/el-modo-xp-de-microsoft-preparado.html – view page – cached Microsoft ha hecho que la tecnología XP Mode pase a la etapa de fabricación, lo que indica que esta tecnología de virtualización está preparada para — From the page [...]
Pero que web es esta que no hace mas que dar solo noticias de intel, nvidia y microsoft. A ver si traducen ya la noticia de las NUEVAS ATI 5770 Y 5750 QUE VAN A SER LA CAÑA PARA LA GAMA MEDIA.
ESTAN USTEDES EMPANADOS!!!
Creen que la gente va a ser tan idiot a como para gastar plata en un sistema nuevo para usarlo como uno viejo?
Mola¡¡ Cambias de SO para usar tus viejas aplicaciones virtualizadas en lugar de nativas.
TREMENDA TONTERIA.
Eso sólo vale para alguien que tenga “alguna” aplicación que deba ser virtualizada, pero para el resto…..
Tonteria es creer que esta aplicacion es para todo el mundo….menuda paciencia hay que tener.
@Ginsen
La tontería realmente es que MS cree que a va vender Win7 a todos los usuarios (cabreados con vista en gran parte) de XP, y siento decirles que hasta que REALMENTE necesiten cambiar (o los obliguen, lo que pase antes) muuuuuchos seguiremos con XP
Entonces que caso tiene seguir usando Winbugs si ya nisiquiera puede correr sus propios programas?
que necesidad… y para peor es muy caro.
Creo que solo los noobs lo comprarán….
El XP mode es muy util para poder hacer un SO 64bits de verdad sin preocuparse de mantener la compatibilidad con el software empresarial de tiempos de los romanos.
En muchas empresas todavia usan aplaciones en MS-DOS.
#inqui
doloroso pero cierto.
Claro que si Inqui, ahora el software que funcionaba perfectamente en Xp, es arcaico y pasado de moda.
Yo también le aconsejo a todo el mundo que derrochen su dinero solo para estar a la moda, sobre todo a los que hayan sentido algún efecto negativo de la crisis, que seguro que con esto saldrán de ella.
#wef
Hay software para XP puede tener perfectamente 6 o 7 años (o más). Y eso sí, es arcaico y probablemente obsoleto.
Pero el criterio de una empresa es la opción que coste menos: si es más barato tirar con un programa anticuado, con todas sus limitaciones, que comprar (y adaptarse a) uno de nuevo…tirarán del viejo y de XP :)
tal wef
En XP funciona software MS-DOS de 8 bits, ningun procesador puede ejecutar codigo de 16 bits cuando entra en 64bits.
Ya era hora que se librasen de la retrocompatibilidad con el software de MS-DOS y win9x que tantos problemas de seguridad produce.
Cualquier software diseñado para windows 2000 o superiores funciona sin problemas en 7 ( salvo software que introduce modulos en kernel, lease NERO emuladores de CD Antivirus…) En mi empresa hace tiempo que nos pasamos a linux en escritorio, pero parte del software lo hacemos correr en vmware con windows 95 o windows 2000,
El unity mode fue una gozada y MS esta aprendiendo de estos usos.
no sean ignorantes, en mi empresa hay un sistema de facturacion y gestion que trabaja bien en xp y no en windows 7 , esto del xp mode es muy bueno.
Facil , uso ubuntu sin virus , pongo virtual box y si necesito algo de ese win lo corro ahi y listo , para que gastar 200 u$
MSDOS lo copian de DRDOS
windows2.0 fiasco
windows3.1 “funciona”
windows3.11 funciona
windows95 fiasco
windows98 “funciona”
windows 98 SE funciona correctamente
windows 2000 fiasco
windows milenium fiasco
windows XP “funciona”
windows XP SP!-sp2-sp3 funciona
Windows Vista Fiasco
Windows 7 hagan sus apuestas….fiasco/funciona
Las apuestas a partir de 700€ o sea lo que cuesta una maquina nueva y el software legal.
Sale un poco cara la apuesta ¿no?
Si eres legal usa linux
cuanto apostamos q los chicos window dirán q este es un gran so el mejor, cuando es una actualización de la basura del Vista, es mas tiene los mismos requerimientos q el vista…
usen guindows y ya
vaya que este filtro si es una porquería, como es posible que haya un comentario de un tal “sudacas de…” entonces sudacas sí pasa por el filtro?
vaya m.i.e.r.d.-a
HAGAN COMO YO
usen XP pirata, no usen windows 7
Cuando los ordenadores vuelen, sean supersonicos, sean robots perfectos, ejecuten todas las tareas posibles de forma autonoma, esten integrados en nuestros cerebros interconectados neuronalmente . . . . . . aun habra alguno que estara defendiendo que XP es mejor . . . . en fin . . . . evoluciona o muere.
E1 pvt0 fi1tr0 es una pvta m1erda
ucen güidowz i lla
windows millenium fiasco? Yo creo que al ME ya le hubiese gustado llegar a ser un fiasco xD Era una auténtica basura xD
pues yo ya tengo el windows 7 y no me ha costado un duro gracias a un acuerdo de mi universidad con MS ^^
Mi gran preocupacion era que no pudiera ejecutar ciertas herramientas que necesito y que corren en XP.
Ahora que veo esto, la instalacion no creo que tarde en caer, por que se me han quitado todas mis preocupaciones.
ME fue el resultado de llenar de basura una base inestable.
Windows 2000 sufrio el sindrome Vista. Fue el mejor SO que ha hecho microsoft en su historia pero la gente no fue capaz a hacerse con el, era un cambio muy drastico desde win98 a win2000.
windows XP es a windows 2000 lo que 7 sera a Vista, un lavado de cara y buena prensa. Me descojono de la risa cuando oigo hablar marabillas sobre 7 a la gente que critica Vista, me demuestran que no saben absolutamente nada de lo que hablan, lo unico que es 7 es una pequeña optimizacion de Vista con renovacion en algunos de los programas incorporados ( ribbon por todos lados)
Trabajo continuamente con las empresas españolas, hablo de las grandes, y usan IE6 y xp, en algunas ocasiones he comentado a la gente (profesionales informáticos de dichas empresas) sobre el Windows 7, y no saben ni lo que es… Y no hablo de hace 3 meses, sino de esta misma semana que acaba de pasar. Sobre las aplicaciones informáticas muchas aún usan Visual Basic 6….
Que increible novedad, ejecutar aplicaciones XP virtualizadas !! Modo XP! Tachan !!!!
La verdad, hace siglos que lo hago con VMware Workstation o el Player, y no sólo con Vista o Windows Server, sino desde Linux.
Además, con un nivel de madurez y estabilidad envidiable. Puediendo instalar hasta drivers de XP sin problema!
Y ahora pretende MSFT que lo canviemos por un modo XP que acaba de salir de fase beta, y que tardará AÑOS en alcanzar el nivel de estabilidad de VMware.
Qué cachondos, estos de Microsoft.
Nighto
Excepto que el modo XP no es más que VirtualPC con una licencia de XP ya preinstalada, así que de producto nuevo e inmaduro, poquito.
Para variar, es más fácil decir gil-iPolleces que saber de lo que se habla. Qué cachondos, estos comentaristas.
Lo que tardara es vmware, años en integrarse en windows 7 como lo hacen Hiper-V y virtual PC.
He probado la RC del VirtualPC y la beta del vmware 7 y vmware es descaradamente lento tanto sobre 7 como sobre 2008 server R1 y R2.
“Windows 2000 sufrio el sindrome Vista. Fue el mejor SO que ha hecho microsoft en su historia pero la gente no fue capaz a hacerse con el, era un cambio muy drastico desde win98 a win2000.”
Acepto que Windows 2000 sea un buen sistema operativo, hasta ahí estamos de acuerdo.
Pero decir que la culpa de los problemas de W2k eran culpa de los usuarios, es pasarse un par de pueblos.
Está de moda culpar de la incompetencia de multinacionales como microsoft a todo el mundo menos a los incompetentes, además de estafadores.
Cuando hay un problema de drivers, y con la instalación de software, hay que tener muy poca vergüenza en culpar encima al pobre usuario que está sufriendo los problemas como si no pagase burradas de dinero que sonrojan hasta a la misma Lucía Lapiedra.
Windows 2000 se lanzó para empesas, no para usuarios. No es de extrañar que la mayoria de usuarios nunca lo usara, si nunca se comercializó para ellos.
@Kong
O sea, que según tú, las empresas lo que hicieron con W200 fue coleccionarlo, porque nadie lo usaba.
http://buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=usuario
A lo mejor querías decir usuarios particulares.
Creo que es obvio lo que quería decir. Siento haber exigido más de dos neuronas para poder interpretarlo, con el consiguiente desgaste superfluo.
No se de donde sacan eso del win2000. Es para mi uno sino el mejor sistema operativo de MS, junto con 2003. Es una maleta para los juegos, pero es que win2000 fué hecho para el trabajo y trabajo pesado. Empezando porque funciona en maquinas donde xp ni siquiera tendría riesgo de iniciar mucho menos ejecutar aplicaciones, y creanme vuela. Un diseñador grafico que tubo mucho problema con xp, lentitud, bloqueos etc, se instaló w200, eso fué en el 2002, y pueden ir a verlo si quieren… entonces no sé con que conocimiento de causa, hacen semejante comentario, al igual que win2003, es una joya de la ingeniería…. es obvio que no es muy comercial, por el precio y porque no es muy hogareño, pero decir que estos wins son malos eso no es mas que vil ignorancia, es preferible que no digan nada a malinformar a los lectores con comentarios fuera de sitio. En cuanto a el modo XP, se nota que MS solo trata de darle gusto a la mayoría de los potenciales usuarios, porque muchos lo instalaran por el simple hecho de ser el nuevo, pero quieren que todo lo que tienen en xp les siga funcionando, es solo estrategia de venta, mientras menos usuarios se quejen menos publicidad negativa van a tener… y es claro que quien tiene dinero para invertir pues invierte, lamentablemente la gran mayoria tendrá copias piratas o seguira con XP (”pirata tambien claro”).. pero eso es desición da cada uno en que se gasta el dinero, no se tiene porque imponer o uno o el otro..no creen? En cuanto a los linux, bien por ellos, pero aun falta camino y muchooooo, y esto es una critica, a mi parecer y tambien el de muchos es muy simple… lo que hace a un SO viable son dos cosas, las aplicaciones disponibles y la facilidad de uso y cambio. Linux lo tiene? lamentablemente NO. Tiene aplicaciones? claro, pero no las que usan la mayoría. Un ejemplo, instalo linux, no me detectó el modem ADSL USB, que hago, creen que un usuario va a decir pues compro otro y ya? Otro, se instala linux y todo bien, mañana me compro una aceleradora nueva, y los drivers? a claro los genericos? realmente creen que eso es facilidad? ya se.. unos diran que es culpa de las empresas de hardware, si seguramente, pero al usuario comun poco le interesa eso, como tampoco le interesa la seguridad, ellos solo quieren encender la PC y que funcione, con los programas que siempre han manejado….
#kong.
Siento haber exigido más de dos neuronas para poder interpretarlo, con el consiguiente desgaste superfluo.
eres un troll profesional.
#Article.
Windows 2000 es muy bueno, incluso a veces mejor que xp, tanto que lo sigo usando.
Por otro lado si VMWare es lento en versiones de XP, como programador estoy consiente que con un simple IF matas a cualquier otro software.
el XP Mode es muestra de que Microsost tardará años en matar a su propia creatura.
Windows 2000 fué una auténtica pasada, era un sistema rapido, robusto, sencillo y que no abusaba del Hardware como hacen algunos SO de hoy en dia, como Vista, OSX,etc…
Lo que muchos usuarios no lo aceptaron por algunas incompatibilidades con algunos juegos, pero la robustez que ofrecia, fué una gran salto en su dia, pasar de los inestables win95/98/ME a todo un NT, donde cuando un programa se quedaba colgado podias abrir al administrador de tareas, reventarlo y seguir trabajando como si nada, cosa que no ocurria con ninguno de los Windows anteriores excepto NT.
Fué algo tan bueno e interesante, que hasta APPLE, que por aquel entonces tenia su OS9, con bombazos incluidos, tuvo que sacar su OSX, en fase muy primitiva, para aportar mas estabilidad, pero a precio de sacar al mercado un SO superinestable, hasta los usuarios de las primeras versiones de OSX opinaban que APPLE les estaba cobrando por una beta, lo de beta siendo generoso.
Y por si Windows2000 no era lo suficientemente estable, con los diversos Service Pack a ido mejorando en robustez, es un SO que todavia se puede usar, y es realmente util.
Salu2
Uhmmm yo qqueria probrar el modo XP dentro de mi virtualizacion de Ubuntu, pero como dice carlos. con los drivers qtiene genericos, no va tener muxo sentido. y peor aun si trato de compilar…
#Juan Carlos
A los usuarios les importa la seguridad. Pocos son los que no se piratean tambien un Antivirus o instalan una version gratuita.
Los problemas de Hardware tambien los tienes con 7. Las aplicaciones es como en cualquiers SO, hay que adaptarse a las que tiene el SO.
“solo quieren encender la PC y que funcione, con los programas que siempre han manejado….”
– jeje, el problema es cuando se te peta el windows y no te ingresa mas. Ocurre muy seguido para mi gusto.
#xyzwqt.
desgraciadamente pasa, me pasó con windows 7 hace unos días después de un update, el resultado: pérdida de una base de datos del Seguro Social.
ni las pomposas herramientas que trae me ayudaron, como extraño la consola. Me salvó un LiveCD de un SO que no menciono por no levantar a los Trolls.
@Kong
“Siento haber exigido más de dos neuronas para poder interpretarlo, con el consiguiente desgaste superfluo.”
Por eso lo escribiste mal. :-P
Y todo el mundo se dió cuenta menos tú.
Si, aquí va a ser mejor no hablar de las ventajas de ciertos sistemas operativos, porque los trolls no lo soportan. Angelillos.
Me, en lo personal me agrado, claro que fue un S.O. diseñado para atacar o no correr en una plataforma que no fuera intel, si tenias placa madre intel (chipset 810 o 845), era casi imposible que fallara, pero si se te ocurriá instalarlo sobre una placa AMD, VIA, o SIS, realmente era patético su funcionamiento (si se ejecutaba)
El Windows 2000, es sorprendente sus estabilidad, y aun hoy sigo viendo como lo usan las empresas (eso si malo para los juegos)
¿Pasarme a W7? para mi, un poco difícil (el vitual PC, me ha fallado demasiado) , pero para una empresa, comprar un equipo de $350 us + lo que cueste W7 y cruzar dedos que su programa en red basado en XP funcione sin fallos, es casi imposible, habría que haber modo evaluación (al estilo servidores SUN)
# Sudacas de..
solo eres un1di0t4 fascista
yo actualmente ya estoy convencido de que el win7 no es ninguna maravilla. Da problemas en la red a patadas, se lleva fatal con el XP y con el w2000 ni os cuento. Y REPITO: es MI experiencia con él, a quien le funcione que lo uso. Para mi es otra patata, me vuelvo al xp o al 2000 si consigo una licencia (complicado)….pero para mi casita.¡¡UBUNTU¡¡¡
Esto de virtualizar XP para usar aplicaciones de éste es toda una virguería a nivel técnico, algo que ha dejado al mundo con la boca abierta. Qué finura, qué innovación, qué saber hacer.
[...] que la tecnología XP Mode deje de ser un proyecto en la pantalla para convetirse en una realidad, por lo que la fase de fabricación está a punto de comenzar, informan desde la web especializada en tecnología [...]
[...] que la tecnología XP Mode deje de ser un proyecto en la pantalla para convetirse en una realidad, por lo que la fase de fabricación está a punto de comenzar, informan desde la web especializada en tecnología [...]
Publica un nuevo comentario