La última versión de Ubuntu está en la fase final de desarrollo. Acaban de liberar la versión beta de Karmic Koala, Ubuntu 9.10, que si bien no es recomendable para instalar en equipos de producción o sobre los que descansan tareas vitales sí que puede ser probada para reportar y pulir fallos.
Llega con muchas mejoras y novedades como son la última versión de Firefox 3.5, Gnome 2.28 la rápida versión de kernel 2.6.31, Ubuntu One y Ubuntu Software Center entre otros.
Os dejamos a continuación los enlaces de descarga de las distintas versiones de Ubuntu y os indicamos que la versión Release Candidate se espera para el día 22 de octubre y la final una semana después, el día 29 del mismo mes.
vINQulos
Ubuntu Desktop, Server y Netbook Remix
Ubuntu Server for UEC y EC2
Kubuntu Desktop y Netbook
Xubuntu
UbuntuStudio
Mythbuntu
Edubuntu
El único cambio reseñable es la inclusión del “Grunb 2″, el resto de cambios no llega ni a chapa y pintura, mas de lo mismo, e igual de feo.
Hombre, el kernel es un salto importante, y se supone que porfin soportara ext4 sin corrupciones de datos como pasa con el 9.04 que al minimo mal cierre se va a t…
a ver si es verdad y mejora considerablemente en rendimiento, estabilidad y sobre todo soporte de hardware.
La verdad que han mejorado mucho, con actualización de muchos programas e inclusion de otros, te encuentras con Amsn 0.98 o emesene 1.5 o Tucan. Aparte de todo esto el sistema es mas estable y se ejecuta todo mas rápido. Yo ya lo tengo implantando para ir reportando algunos bugs y ya se de camino se queda instalado.
tengo instalada la beta en mi netbook toshiba nb200. Solo un problema demmora 5mins en cargar, esperomos q soluciones ese bug. Una vez cargada va de seda
el otro dia intente instalar el de 64bits y me explotó en la cara. Queria participar en la fase de testeo, pero me parece que faltan algunos dias aún para que instale en mi ordenador. Por lo demás la espero con bastante ilusion, ya que trae mejoras importantes en el arranque, en pulseaudio, y sobre todo espero que se haya corregido el bug en nautilus que estira imágenes pequeñas al hacer la previsualización, que lleva ahi muerto bastantes meses, en el sentido de que ya se parcheó en nautilus hace tiempo, pero los de ubuntu no empaquetaron la nueva versión, y tampoco encontré ningun launchpad de gnome o nautilus :S
@christian
5 minutos en cargar? Revisa que no haya algo mal porque no es normal.
Ubuntu es feo, como una patada en los hevos, Gnome es de lo mas cutre que puede existir, prefiero Mandriva con KDE.
Karmic la verdad es excelente…!!! Yo vengo siguiéndolo desde el Alpha 5 y cada vez es mejor… Mucho mejor que Jaunty en todos sentidos… Pruébenlo…!!!
@Revolver
si no te gusta pues instalate otra cosa…. con un simple aptitude… si es feo es por que te da pereza modificarlo…
¡Gnome no es feo!
El tema por defecto sí, pero si no eres perezoso como dice xd puedes tener temas muy bellos y lo mejor de todo con la simplicidad y eficiencia de Gnome.
Saludos
En efecto, Gnome no es feo, es cuestión de personalizarlo y listo….!!! Existen muchos aplicativos como awn, desklets, etc y activando compiz-fusion es más que suficiente para no querer regresar a ver a Window$ nunca más…. Ok, existe la contra de que no existen aplicativos a los que estamos tan acostumbrados como Visio (DIA no es tan intuitivo) pero para ellos existe Wne que es cada vez mejor….!
Si miramos un sistema operativo entero porque parece feo por el “skin” que trae por defecto estamos j.o.d.id.os.
Gnome se puede cambiar hasta la saciedad, y hay un montón de temas online, para elegir, o siempre te puedes poner las pilas y hacerte tu uno.
Lo que me parece mas interesante en este “release” es la mejora del arranque (vuela), el kernel nuevo y el ext4 por defecto, ya tengo ganas de que llegue la versión final para hacer un “upgrade”.
gnome SI es feo, por que lo feo no es el screen que ves al entrar en el sistema por defecto, lo feo es que las librerias gtk en el tripitorio de gnome tienen una apariencia de hace varios años atras que rememoran, no se, w95…
esto es obviamente una opinion personal, pero tambien en lo personal he visto que cada que he intentado darle una oportunidad a gnome y me paso el buen rato que toca pa que sea decente visualmente al rato me doy cuenta que muchos programas que voy a abrir y que naturalmente estan en gtk tienen una ventana bonita como la elegi, tienen los mimsmo menus he iconos, PROPIOS de x soft que no puedo toquetear en muchos casos a menos que me meta en sus sources y que son horrendos
es mi opinion personal, pero tambien mi opinion es que el feo no es gnome como tal, las feas son sus librerias gtk, que se ven feas en gnome, kde o incluso wintendo o mac…
:P y respecto a la noticia, me parece genial que entren tantas novedades al mundo libre. y aunque mi cariño esta en debian tengo que admitir que me atraen muchas facilidades del mundo *buntu
y el que diga que no trae novedades que se pegue una googleada, por que aunque algunas son solo visuales como el cambio del bootscreen, tambien cambian cosas muchas cositas del sistema e incluso me atreveria a decir que es uno de los saltos de version mas notorios desde el el dapper que vine a usar el primer *buntu
Si los 10 segundos de arranque son ciertos creo que regresare a Ubuntu luego de retirarme de esta distro desde la 7.10, eso si Fedora no se pone las pilas, de momento sigo con la 10 estable.
Y por mucho que me duela, lo que dice yo parece que es cierto, las librerias mas alla del aspecto visual son bastante arcaicas por no decir obsoletas, GTK se esta quedando muy atras en relacion con Qt, procuro no usarlas mucho por prejuicios que arrastra, mejor me espero a lo que viene para GTK.
Yo siempre fui más de KDE, pero Gnome tiene sus detalles.
Algunas cosas que hecho de menos en Gnome es no poder poner un fondo de pantalla diferente en cada escritorio, también hecho de menos el corrector ortográfico de Konqueror por su forma de resaltar las palabras, o la configuración del tamaño de toda la fuente de letra de casi todo el escritorio, que Konqueror abre las pestañas justo continuación de la que tenía el enlace que las generó, y que en general me resultaba más intuitivo.
Pues yo empecé con Gnome y me pase a KDE 3.5. Después de lo que hicieron con KDE 4 volví a Gnome. Y hará un mes probé Kubuntu 9.10 pero tuve que volver otra vez a Gnome. ¿Por qué?
1- Gnome tiene previsualización de fotos y VIDEOS con nautilus.
2-Gnome, al posar el ratón sobre un archivo de audio, este comienza a sonar.
3- Gnome, en Ubuntu, me detecta las otras particiones y me las pone en lugares para cargalas cuando quiera.
4-Personalmente me parece mas facil de personalizar Gnome que KDE 4.3.1, un tema GTK, un Metacity o Emerald, un pack de iconos y luego cambiar las fuentes y listo. Y prácticamente esto se hace en 2 pestañas.
5-La mayoría de aplicaciones que uso, estan en GTK, pocas uso en QT y algunas de estas aun no estan portadas.
6- Me parece mas liviano Gnome que KDE.
7-Me parece que aun necesita mas desarrollo KDE, lo intentare en la 4.5.
En cambio es verdad las criticas de Gnome, que si sus librerías están obsoletas que si no innova en nada. Quiero decirle que he probado Gnome-shell el futuro de Gnome 3, y para mi gusto no me agrada mucho. El administrador de ventanas Muller es muy bueno y viene con sus propios efectos gráficos. Para el año que viene veremos los resultado y dará mucho que hablar Gnome 3, y por cierto con Gnome 2.26 estaba bastante bien, y ahora con 2.28 mejor. Pero si digo que deberían renovar las librerías pero que estas no produzcan una bajada de rendimiento al entorno.
También, el que los iconos del escritorio no puedan abrirse con un solo click en Gnome, es imperdonable.
Abre una ventana de Nautilus, ve a Editar-Preferencias, en la pestaña Comportamiento selecciona “una sola pulsación para abrir los elementos”
La 9.10, yo aun no la instalo por un trabajito que tengo, pero todo lo que he leido me dice que va a ser una vaina muy prometedora y revolucionaria, me parece muy bueno eso del Ubuntu Software Center, EXT4 y GRUB2, promete mucho ademas del nuevo GNOME SHELL,
Eso si, Gnome es modificable hasta la saciedad, puedes dejarlo de mil maneras y todo sera tal como quieras, (no como un amigo cuyo nombre no quiero decir que empieza con w y termina en indows), y mucho menos tiempo en el arranque, definitivamente hice bien en cambiarme a linux hace rato.
Saludos y esperemos que no entre un windowsero a armar un debate sobre windows vs linux en una entrada que no tiene nada que ver con ese debate.
;)
Ya instale Karmic y la verdad que tiene cosas muy buenas, rapidísimo y cambios extraordinarios.
Como de todo hay en la viña del Señor seguramente también hay personas a las cuales no les gusta Ubuntu Karmic tanto como a mí, de algo si estoy seguro…cualquier cosa que en Linux me patee los guevos de seguro que no estaré pagando ni un centavo.
Microsoft si te patea los guevos y encima te cobra lo que le da la gana por una misera licencia .
Este es uno de los mayores movimientos que ha tenido una versión de ubuntu, también es una de las que mas bugs a reportado, pero bueno eso se debe a las nuevas implementaciones que le están realizando, solo espero que todo ya este bien para la versión final.
Saludos.
El SO Linux Ubuntu Karmic Koala no mejora mucho en apariencia pero en rendimiento mejora y mejora y mejora! hasta creo que es mejor que Microsoft Windows XP es mas eficiente y es mas solido que el de Microsoft aparte sera feo pero tu lo puedes mejorar por mucho en apariencia yo me fije en la pagina de Ubuntu y estan dando un CD con el RC (Release Candidate) de Linux Karmic Koala y me llega en 6 o 4 semanas ke pueden perder si nada mas lo ven y lo checan SOLO QUEDA UNA DIA DE LA OFERTA!