NVIDIA ha presentado en el evento “GPU Technology Conference” celebrado en California, la nueva arquitectura basada en el chip gráfico GT300. “Fermi” promete un gran salto tecnológico para soluciones como GeForce, Quadro y Tesla, con un enfoque especial, como se rumoreaba, hacia el concepto GPGPU. Un gran potencial y una presentación por todo lo alto pero con sorpresa, ya que las fotografías mostradas son de una tarjeta de juguete, una maqueta, ya que el producto real todavía no se ha fabricado.
El CEO de NVIDIA recalcó en la presentación de la nueva generación de chips gráficos de la compañía, que la idea es aprovechar las capacidades de cómputo de la GPU gracias a su gran paralelismo y optimización para cálculos en coma flotante.
“Está claro que las GPU ahora son procesadores de computación en paralelo con increíbles gráficos y no sólo un chip gráfico más…. Hemos pasado de una GPU pensada para crear gráficos de ordenador a una GPU de propósito general”, indicó Jensen Hueng en la conferencia donde mostró varias demos del funcionamiento de las tecnologías de la compañía como CuDA o PhysX y las ventajas de utilizar la combinación CPU+GPU para afrontar proyectos complejos.
Las especificaciones principales de la nueva arquitectura que ya os avanzamos, residen en el proceso de fabricación de 40 nanómetros, 512 núcleos CuDA, 3.000 millones de transistores, lenguaje C++ que se añade a C, Fortran, Java, Python, OpenCL y DirectCompute para programar la GPU, memoria ECC con chequeo y corrección de errores, doble precisión en operaciones de coma flotante hasta 8 veces más rápida que en la actualidad y NVIDIA Parallel DataCache, dos cachés reales que aceleran el cálculo de procesos físicos o simulaciones.
Un diseño que quizá debería preocupar a Intel tanto como a AMD aunque se habló poco de ejecución de videojuegos. Tampoco se han desvelado los distintos modelos a comercializar, ni su precio, ni velocidades del núcleo o memoria, por lo que de momento no podremos comparar con las nuevas ATI HD 5xxx, aunque Drew Henry, responsable de producto GeForce e ION ya adelanta que serán más rápidas en juegos que la Radeon 5870.
Un gran potencial sin duda y una presentación por todo lo alto, aunque ha quedado ensombrecida por la denuncia de algunos medios que tras analizar las fotografías de la tarjeta mostrada en la conferencia como producto real, aseguran que es un fake. Una maqueta a la vista de los tornillos de la misma o los componentes sin conectar contrariamente a lo indicado por el CEO de NVIDIA.
Una anécdota, ya que el producto final llegará, pero que hubiera evitado polémicas si NVIDIA hubiera explicado desde el principio que la tarjeta mostrada era un simple prototipo. Claro que, para eso habría que reconocer que la compañía va con retraso frente al lanzamiento de las ATI 5000, algo que los departamentos de marketing quizá no se pueden permitir.
vINQulos
GPU Technology Conference – NVIDIA
Pingback: Twitter Trackbacks for NVIDIA GT300 “Fermi”: presentada con una tarjeta “de juguete” | The Inquirer ES [theinquirer.es] on Topsy.com
bla bla bla no compréis una ati 5xxx bla bla bla
¡¡Señoeres, pasen y vean!!!.
¡¡Aqui tienen de nuevo el “Deprisa y corriendo de Nvidia”!!!
Yo quiero una tarjeta para jugar, no una para calcular el movimiento de los iones de deuterio en el agua pesada.
La GPGPU está muy bien, le puedes sacar provecho para recodificar vídeos, etc. … pero esto solo lo haces ocasionalmente, el objetivo primario de estas tarjetas es jugar. Parece que últimamente esto se les ha olvidado a Intel (Larrabee) y nVidia, aunque afortunadamente AMD lo tiene muy claro (y encima tienes OpenCL para la comput@ción GPGPU ocasional).
Tiene mala pinta que nVidia solo hable de GPGPU, quien va a decidir si esta tarjeta triumfa (como parece) o fracasa, será su rendimiento 3D.
El mercado 3d de gama alta es tan marginal que nVidia lo esta abandonando para entrar en el lucrativo HPC.
En esta epoca de juegos PC en decadencia, que el 90% son juegos portados de consolas no hay alicientes para la gente en comprarse una grafica de gama alta. Si una GTX275 mueve con soltura cualquier juego en un monitor de 30″ por no hablar de una tele 1080p.
El negocio esta en la gama media y sobretodo en los portatiles, lo unico para que sirve un pepino de gama alta es para dar imagen a la marca.
Que yo sepa en gráficos para juegos se usa coma flotante simple en vez de doble, doble seria para obtener una precisión de micrómetro con respecto a coma flotante simple.
Juraría que es publicidad de Nvidia.
las gt200 rinden menos de 1/5 en doble precision que en simple, pero en HPC se usa doble para calculos cientificos.
La GT300 no se ha diseñado pensando en geforce, se ha diseñado para quadro y tesla donde la grafica no solo mueve imagenes en pantalla, sino que es un coprocesador.
nVidia se acerca al camino de larrabe, las graficas actuales han llegado a su limite, tanto las g200 como las ATI 4000/5000 son capaces de mover todo lo que un juego rasterizado es capaz de darles. Si los motores graficos limpiasen la basura que tienen en el codigo como consecuencia de sus origenes consoleros el rendimiento seria hasta excesivo.
En cambio la industria del DCC, y los clientes habituales de las Quadro estan interesados en el campo GPGPU y en usar la grafica como coprocesador.
marc, lo que pasa es que nvidia está haciendo su esfuerzo por demostrar que es mejor una vga potente que haga todo el trabajo a un cpu, ya han creado software para virtualizacion directa desde sus gpus y en esa linea van a seguir tratar de imponer el gpu ante el cpu
Pinta que tendran retrasos y cuando salgan no se encontraran en ningun lado hasta 6 meses despues, como pasó con las GeForce 7, lanzaron el producto que no podian siquiera fabricar masivamente y luego repercutió en una nula disponiblidad durante nada menos que 6 meses! :S
Saludos
pues sincerament a mi no importa q calcule q protones y q no c q mas si nunk lo voy a hacer
como usuario final
m interesa el rendimiento, el soport y el consumo d energia
y el precio
y eso lo tiene ganado x el momento AMD
Por desgracia para ATi nVidia se guarda un as en la manga. N10E-GTX, el chip diseñado para portatiles, rinde como la 5770 pero es capaz de mantenerse con disipaciones inferiores a los 40w.
LA proxima generacion de nvidia son en realidad 2 una diseñada para portatiles y equipos OEM que cubrira hasta la gama media y otra GPGPU que cubrira Quadro Tesla y tendra una version geforce para dar imagen a la marca.
@ fds +1 en el primer y segundo comentario, en cuanto al tercero, hay que esperar que salga y que lo prueben antes de decir que va a rendir tanto.
Cuidado X86!!! Nvidia a por ustedes.
El N10E-GTX ya ha salido relativamente, es una evolucion del g200b, pasa de 90w y 216 sp DX10 en 55nm a 45w con 192sp DX10.1,fabricandolo en 40nm. Es un a evolucion como la de ATI con la 4770 y tiene el mismo problema TSMC tien problemas de fabricacion en 40nm y las cantidades son insuficientes.
Por estos chips esta nVidia tan cabreada con la campaña DX11, pero esta vez tienen razón, la mayoria de juegos vienen de consolas DX9 y si ya DX10 fue un fracaso DX11 no aporta nada.
@ fds -3
N10E-GTX = GeForce GTX 280M está basada en el chip G92b con la gama completa de 128 pipelines y por tanto es similar a la 9800 GTX+ de escritorio (pero no similar a la GTX 280).
DX 10.0, Proceso de fabricacion 55nm.
Pasame un link de esa tarjeta de la que hablas por que no la encuentro por ningun lado
“LA proxima generacion de nvidia son en realidad 2 una diseñada para portatiles y equipos OEM que cubrira hasta la gama media”
esas tarjetas ya estan, no son proxima generacion la que se vende solo alos OEM es la GTS 220 con 48 SP (gama baja) y la de mobile la sacaron antes y es gama media baja.
XploiT
la gama g200c son tres tarjetas con 48, 96 y 192SP.
La primera en fabricarse en grandes cantidades es la GTS 220, el tope de gama se esta usando en las quadro 3800 y tendra version geforce en breve ( la version portatil se denomina en los drivers GTX285M) , el driver ha pasado esta semana el WHQL y no tardaran los OEM en presentar los equipos. Debido a los fiascos de TSMC con el proceso 40nm, hay dos opciones o consiguen precios altos que bajen la demanda o no sacan version retail y mantienen la 260 216sp bajandola de precio. En portatiles se sabe que la denominaran GTX285M y producira EOL en las GTX280M. Si los problemas de capacidad de TSMC no se solucionan pronto,tanto ATI como nvidia tendran que estirar la vida de las graficas de 55nm o sufrir los problemas de disponibilidad que tienen las 4770.
gama g200c. DX 10.1 40nm
GTS216, aka N10P-GS ,aka GT230M 48sp
GTS215 aka N10E-GS, aka GTS260M 96sp
GTS214 aka N10E-GTX+ aka GTX285M 192sp
A mi parecer esta gpu fue diseñada pensando sobre todo en larrabe, solo hay que leer algunas declaraciones de intel como que eliminarian a las gpu, o de nvidia en un juicio acusando a intel de querer encajonar el software.
Yo creo, sin afirmar nada, que nvidia vio por ej. que larrabe se orientaria a cierto mercado gpgpu y luego con esta excusa intentar que se programen los juegos de esta manera, y nvidia desarrollo esta targeta, y hace tiempo el gpgpu con sus targetas para que tenga un competidor en este trabajo y asi evitar que se programe en x86.
Es muy interesante su diseño, sin duda.
@fds o inqui
Ya vienes con tus medias verdades, dices que rendiria igual a la 5770, la 5750 rinde mas que la 4870, o sea que la 5770 rendira parecido a la gt285 , luego “es una evolucion del g200b, pasa de 90w y 216 sp DX10 en 55nm a 45w con 192sp DX10.1,fabricandolo en 40nm.” , no estoy muy al tanto de estas targetas pero un g200b a 90w por logica rendira mucho menos que el g200b de escritorio que consume (tampoco tengo bien los datos de esto) pero se acercaria a los 200w, o tal vez 150w.
Y esto si es cierto lo que escribes.
Y no seria extraño que ati tuviera alguna solucion similar.
y todavia le creen a nvidea que en noviembre va tener las tarjetas listas va lo que quieren es que los que los esperan se guarden su dinero para cuando de verdad salga que eso quien sabe.
la 5770 ya a sido probada y rinde por debajo de la GTX260. No se de donde sacas que la 5750 rinde por encima de la 4870 cuando a duras penas supera a la 4850.
Es la 5850 la que supera por poco a la 4870 e iguala la 4890, no la 5770.
I had got a dream to start my commerce, nevertheless I did not have got enough of money to do it. Thank God my fellow said to use the mortgage loans. Therefore I used the car loan and made real my desire.