Red Hat, una de las mayores compañías mundiales con negocio basado en software abierto ha pedido al tribunal supremo estadounidense la eliminación de las patentes de software, ya que a su juicio, frenan la innovación, paraliza a la industria y son una losa para los desarrolladores.
En un documento jurídico, presentado ante la revisión del caso Bilski, la compañía indica que “Red Hat continúa su compromiso con la libertad y la comunidad de software open-source, tomando una posición firme contra las negativas patentes de software”. La revisión de este caso que podría repercutir en el sistema de patentes estadounidense “es una gran oportunidad para que el Tribunal Supremo corrija este gran problema”, indican el responsable de propiedad intelectual en Red Hat.
“Nuestro sistema de patentes debe promover la innovación, pero, para el código abierto y el software en general, es todo lo contrario. Las patentes de software constituyen un campo de minas que frena y desalienta la innovación en el sector”, explican, criticando a las “patent trolls”, verdaderas “mafias” en el software que se aprovechan de la normativa actual y dejan en total indefensión a los desarrolladores, frenados ante las múltiples demandas de infracción.
Veremos si la designación del vicepresidente de IBM, David Kappos, como subsecretario de comercio para la propiedad intelectual y director de la oficina de marcas y patentes de Estados Unidos, ayuda a acabar con un gran problema, ya que Kappos ha sido muy crítico con la política de patentes en Estados Unidos, alabando de paso la gestión de la oficina europea de patentes que no contempla las patentes de software, al menos de momento.
vINQulos
The Inquirer UK
Pingback: Twitter Trackbacks for Red Hat pide la supresión total de las patentes de software | The Inquirer ES [theinquirer.es] on Topsy.com
RED HAT invierte en I+D cantidades ridículas, lógico es que quiera aprovecharse de las patentes de las grandes compañías para progrerar. De ahí su miedo continuo a Microsoft de que la denuncie por quebranto de patente
@LUIS
¿Estas seguro de lo que estas diciendo?
Postea algunas fuentes por favor
pues yo voy a patentar el respirar usando pulmones accionados por presión atmosférica. Asi que ya sabeis o aprendeis a respirar sin expandir los pulmones o a pasar por caja¡¡
jajajaja :)
Creo que la idea es no es mala,la verdad que el tema de las patentes mas que nada en USA y los derivados de leyes de ese país que imponen en otros, para el desarrollo de muchas cosas a nivel mundial, pero tampoco se puede desconocer la inversión de dinero de las empresas para que hoy en día sea lo que es, no se logro a base de ONG y amor por la ciencia, sino por el metálico…
Creo que lo fundamental es ofrecer otro modelo de negocio para que se logre un equilibrio mas pensado para la sociedad que para grandes empresas, pero no haciendo que ellas pierdan el interés y dinero, es algo similar a las licencias de los medicamentos, pagamos para que investiguen curas, no virus, pero como son totalmente privadas.. no podemos opinar de nada, y hay es donde se debería implementar el GNU…
Una idea ….
@ LUIS: Claro, es que programar no tiene nada que ver con I+D… y un ingeniero de software tampoco. Debe ser que Red Hat no tiene ingenieros de software, ni programadores.
Lo que hay que leer, qué atrevida es la ignorancia, y en este caso la necedad.
Nadie dice que no se pague a la gente por su trabajo y esfuerzo. Pero haciendo un simil, esto de las patentes es la SGAE de la industria.
Si quieres utilizar una tecnología aunque sea para mejorarla tienes que pagar al autor de la misma, y como dejan patentar chorradas como el doble click o la rueda, pues nada a pagar al listo que le dio por patentar algo que todo el mundo lleva usando años.
El problema de las patentes son fundamentalmente dos: su duración y que todo se puede patentar.
La duración es a todas luces exagerada, no puede ser que una patente dure 20 años, eso frena el desarrollo de lo patentado otros 20, a no ser que el patentador le de por desarrollarla (y contrariamente a lo que se cree son minoría los que desarrollan la patente)
Y eso que todo es patentable es la leche. Que mínimo que un filtro para algo que tiene vigencia jurídica de al menos 20 años. Y cosas de primera necesidad no deberían ser susceptibles de ser patentadas, y dicha investigación debería recaer sobre organismo públicos, que luego pasa lo que pasa.
Pingback: Red Hat contra las patentes de software | Anuncios en Lineup
Demos gracias a la imposibilidad de patentar Software, o cualquiera con dinero podria paralizar el desarrollo de Software y la innovacion. (Guillermo Ventanas, principios de M$).
NO permitamos PATENTES de Software o se jode el desarrollo, la innovacion y la mejora constante quedando solo en manos de unos pocos. Que recuerde alguien escribio que gracias a M$ llevamos alrededor de 50 años de atraso en Informatica (a nivel mundial, en España unos 75, como siempre).
# Venenus
No se está pidiendo que no se respeten los derechos de autor de los softwares ni que cualquiera pueda usar una marca comercial como si nada, si no que que se termine con las patentes ultra genericas con nada detrás y que no tienen otra finalidad que esperar a que alguien desarrolle algo mínimamente parecido para demandarlo.
Venenus, las empresas en el caso que comentas es algo irrelevante, lo realmente importante es el producto o la herramienta que se pone a disposición de los usuarios. Evidentemente, no es necesario una multinacional para crear un programa de hoja de cálculo o un procesador de textos, ni siquiera un navegador web. De hecho la multinacional más grande, creó el peor navegador web de los más usados.
La verdad es que ni siquiera lo creó, solo lo modificó a partir de algún diseño de un equipo de programadores de la NCSA.
Esperen, voy a patentar…
Patente chorrocientos mil:
i++;
Patente chorrocientos mil + 1:
i–;
Me voy a poner las botas.
@LUIS
Estás puesto, se ve que sabes qué es RED HAT y que hay tras esa empresa.
Un saludo a todos/as.