Microsoft estaría preparando una versión nativa de 128 bits para sus próximos sistemas operativos, según ha filtrado un trabajador de la división de Investigación y Desarrollo de Microsoft en la red social LinkedIn.
La noticia ha aparecido en el perfil de LinkedIn de un tal Robert Morgan, que dice trabaja en “proyectos de I+D incluyendo la compatibilidad con arquitecturas de 128 bits con el plan del proyecto de los kernel de Windows 8 y Windows 9″.
La arquitectura mantendría la compatibilidad con la plataforma de 64 bits actual y Microsoft trabajaría desde el principio con las principales tecnológicas del sector incluyendo a Intel, AMD, IBM o HP, explican.
La información se refiere específicamente a arquitecturas Intel IA-64 e IA-128, aunque es impensable que AMD pudiera quedarse fuera de este proyecto. Proyecto que oficialmente no está en marcha, ni Intel ni AMD ni IBM han anunciado nada sobre un procesador de 128 bits (salvo una reseña de AMD con “Bulldozer”) y tampoco está claro la necesidad ni las ventajas de esta arquitectura.
Sí ventajas teóricas pero no prácticas, teniendo en cuenta la falta actual de controladores y aplicaciones de 64 bits. Mejor completar este aspecto antes del paso a nuevas arquitecturas, pero ya sabéis, los gigantes tecnológicos mandan.
Pingback: Twitter Trackbacks for Windows 8/9 ¿128 bits? | The Inquirer ES [theinquirer.es] on Topsy.com
SERA ETERNO 32 BIT NOS VAMOS CONFORMAR CON SUS LIMITES PORQUE DE MUCHO NO SIRVE QUE TENGAS UNA TMADRE QUE PERMITE TENER 16G O MAS SI EL SISTEMA SOLO RECONOCE 3 EN TIEMPOS DONDE CADA VEZ HAY MAS PELIS EN 3D CON SONIDO 9.1 DONDE LCDS MANEJAN CADA VEZ UNA FRECUENCIA MAS ELEVADA PRONTO LA TV SERA FULL 3D Y NOS VAMOS A QUEDAR EN 32 BIT HUMILDAD O CONFORMISMO YO NO SOY BUDA
¿ Que sentido tienen los procesadores de 128 bits ?. Está claro que con 8 y 16 bits eran un desastre por la pobre capacidad de direccionamiento de memoria, esto se mejoró mucho con los procesadores a 32 bits, para los que solo empezamos a tener problemas estos últimos años, cuando la memoria bajó tanto de precio y tener 4 gigas ya no era nada desorbitado.
Pero una vez superado este límite de 4Gb de memoria con los procesadores de 64 bits, ¿ que sentido tiene pasar a 128 bits ?, la capacidad de direccionamiento con 64 bits es brutal, no vamos a poder sobrepasarla en muchos, muchísimos años (a menos que tengamos una revolución bestial en tecnología de integración).
A falta de que alguien me explique sus ventajas (si es que las tiene), yo veo la comput@ción de 128 bits como una verdadera tontería.
Yo no veo ninguna ventaja en los procesadores de 128 bits, ni siquiera para servidores, ni en un futuro próximo. Ni desde el punto de vista de las instrucciones (el VLIW), de las operaciones aritméticas (ya se hacen ahora hasta con 256 bits), del direccionamiento de memoria (ni siquiera virtual), ni desde el punto de vista del rendimiento.
@Migue.
¿ Sabes cuanto es 2 elevado a 64 ?, ¿ te das cuenta de la cantidad tan brutal de memoria que permiten direccionar los 64 bits ?.
Hoy en día me gustaría conocer un solo escenario que justifique los procesadores de 128 bits, yo no soy capaz de concebirlo.
Estos de Redmond son la leche. Llegaron tarde y mal a los 64 bits y ahora quieren ya meterse en los 128 cuando ni hay necesidad, ni visos de procesadores de este tipo, ni nada. ¿Es para llamar la atención?
Menudo bulo!!!
No existe IA-128 ¿De dónde se lo han sacado?
¿Puede alguien poner micros con direccionamiento de 128 bits?
Es totalmente ilógico.
Otra cosa son las instrucciones multimedia específicas como las SIMD que aun siendo de 128 bits o más, ya se explotan de hace años incluso en las arquitecturas de 32 bits.
permítanme que me ria un rato, jajajajjajajaja!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!jajajajajajja!!! ja-ja
Cuando se dice IA64, se está hablando de Itanium. Dudo mucho que alguno de los que aquí tanto hablan tenga un sistema con Itanium en casa.
Pero bueno, que hablamos de Microsoft. Hay que echar pestes por la boca, aunque no se sepa por qué.
Lo realmente importante es que éste será el año de Linux, y que el hecho de que piensen ya en Windows 9 demuestran que el 7 y el 8 serán basura. Y tralará.
#kong
En serio tío, te lo digo ya por compasión: hazte mirar lo de Linux. Eres el primero en nombrar Linux, nadie ha dicho nada de Windows 7, ni de fracasos, ni de que Linux es mejor ni peor, ni nada. No viene a cuento la misma chusta de siempre.
Una cosa es que la interfaz del procesador con la memoria RAM sea de 128 bits, lo cual es muy bueno pues “palabras” de 16 bytes se cargarian en un solo ciclo y otra es el direccionamiento.
En este caso entre más ancho el canal entre la la memoria y el procesador mejor, como pasa con las tarjetas graficas.
Un saludo
Que ya nos conocemos…
Buff mi windows 3.1 , la agenda es cojonuda,con el paintbrush hago filigranas y el solitario me entretiene arranca en 3 segundos.
Consejo a Microsoft: con un mal presente peor futuro.
#kong
Si lo dices porque infieres algo así de mi comentario, lo único que realmente quería notar es que hay muchas cosas en las que focalizarse como para hacerlo en el soporte a 128 bits cuando todavía estamos en los albores de la era 64. Además de notar que se lo tomaron con bastante filosofía para apuntarse a los 64 bits (hasta la salida de Vista no fue una apuesta seria) y ahora, sin embargo, les veo muchas prisas por apuntarse a los 128 cuando ni siquiera parece que eso vaya a ocurrir a medio plazo. No lo entiendo sinceramente.
@Marc
En el trabajo con enteros no aporta nada, pero en calcu los de coma flotante o para mover bloques de memoria si que habría diferencia, claro que por el momento solo se justificaría en servidores.
Ciertamente hay una cierta confusion cuando se comenta sobre procesadores de 16, 32 o lo que sea bits.
Una cosa en la longitud de palabra con la que trabaja el procesador,y otra la capacidad de direccionamiento del mismo, y desde el punto de vista del calculo una mayor longitud de palabra implica poder realizar mas calculo de alta precision en menos tiempo
Por lo que parece MS se esta planteando seguir el camino de apple y mandar la retrocompatibilidad a freir esparragos y emigrar totalmente de arquitectura software-hardware manejando el software actual mediante emulacion.
IA-128 se supone saldra comercialmente en 2011, si se confirman las teorias, el nuevo windows ejecutara software al estilo linux recompilado para la arquitectura de la maquina en el momento de la instalacion, cosa que permitiria a los EPIC y RISC demostrar su potencia y haria morir deuna santa vez x86.
Pero a ver señores, que todos los procesadores que se venden hace unos años son de 64bits y los sistemas que te venden cuando te compras un pc nuevo de marca son de 32bits!!!!. Los programas son casi todos de 32bits, los controladores empiezan a ser de 64bits, pero me apuesto el cuello a por emulacion como los programas.
Es muy triste que te vendan programas para 64bits y luego en el administrador de tareas veas que son de 32bits en realidad…
Si no tenemos ni 64 bits,¿¿¿ para que leches queremos 128???
Aunque tenga poco que ver con el tema, mi más absoluta queja para HP que dejará de fabricar su linea de “Micros” PA en 2005, fatal error que pagará tarde o temprano
como siempre microsoft y su vaporware, porque ya mejor no se ponen a terminar el vista7 q por lo que vi come unos 650 megas de entrada recien instalado
La noticia habla de un futuro Windows de 128 bits, luego estamos hablando del direccionamiento de memoria, esa es la característica que define los Windows de 16 bits (Windows 3, …), 32 bits (NT, 2.000, XP, …) y 64 bits (Vista, 7, ..). Y está claro que 128 bits para direccionar memoria es una burrada, incluso a largo plazo.
Estoy de acuerdo con lo que decís algunos de que tiene sentido crear procesadores con operaciones que manejen datos de 128 bits. Pero eso es otra cosa, no tiene que ver con la noticia (aparte de que como dijo @pepito, eso no es ninguna novedad, ya existe en la actualidad e incluso con tamaños superiores).
En mi opinión un Windows 8/9 de 128 bits es una auténtica memez.
La noticia no es que se plantee un windows de 128bits. La noticia es que se plantea un windows para arquitecturas no x86, por ahora solo hay server2008 para IA-64 pero segun la noticia tambien daran soporte al futuro IA-128 de los Itanium que saldran en 2011-12 y por lo que se filtra a lo Power de IBM y otras arquitecturas.
Lo poco que se sabe es que plantean un SO modular apoyado en hipervisor y que abandonaran la retrocompatibilidad dejando esta en manos de emulacion y virtualizacion como cuando Apple partio de 0 con OSX 10.
@asiduo
Habrá que esperar primero si IA64 Tukwila sale al mercado, se habló de el en el 2003 y aún es una promesa, Intel con sus continuos retrasos está minando la credibilidad de IA Itanium
Comprendo lo que decís, pero estaréis conmigo que esa frase de “pa qué queremos 128 bits, es una bestialidad” suena mucho a una que alguien muy rico dijo una vez, algo así como “640 Kb deberían ser suficientes para cualquier persona”
Es vaporware !!!
ahora que sale el 7, por si las moscas hay que hablar delproximo 8/9 que sera la reostia. sistema de ficheros, memoria…etc
yo creo que no debemos ver tan lejos esos 128 bits, me refiero a un plazo de una década o quizá algo menos. Realmente hablo desde el desconocimiento, pero creo que la mayoría de tarjetas gráficas actuales supera con bastante los 64bits, y todos sabemos que se comen en GFlops a los procesadores más punteros. Ya sé que las gráficas se especializan en otro tipo de procesamiento, pero poco a poco se van acercando cada vez más al propósito general y nos pueden dar una idea. Desde mi punto de vista no es una tecnología del futuro, ya que desde hace algun tiempo tenemos SoundBlasters con procesadores de 128 bits y estoy seguro de que las gráficas están en ese nicho también.
tukwila como tal se ha cancelado en 2005. Intel se ha saltado ya dos generaciones Itanium y se esper que saque dos muy juntas, una para probar como se comporta IA64 sobre sobre la plataforma QPI y la verdadera IA128.
Para Intel Itanium es un laboratorio de pruebas que solo ve la luz con productos muy maduros ( esta destinado a servers dont stop y plataformas que necesitan fiabilidad total) solo aparecera un producto nuevo al mercado cuando sea hiperstable y destaque sobre los rivales en rendimiento,
no hay nada como un buen chiste en la mañana..!!!! XD.. Que ocurrencias tiene M$..
A dia de hoy pensar en 128bits es vender humo totalmente. Si a dia de hoy todavia se puede trabajar con sistemas de 32 perfectamente, como para pensar ya en 128.
No es culpa del filtro, Por lo que veo el blog funciona bastante malamente, no se si está siendo atacado por hackers o que es lo que le pasa, pero falla más que una escopeta de feria, y no es por culpa del filtro siempre.
No hay más que ver, en esta noticia pone 28 comentarios, y yo solo puedo ver uno y espero que el que estoy escribiendo.
No es culpa del filtro, Por lo que veo el blog …
No es culpa del filtro, Por lo que veo el blog funciona bastante malamente, no se si está siendo…
#Enyd B.
¿Sales a Internet a través de un proxy o algo? Prueba a recargar con “Control” + “F5″, para que el navegador no tire de caché.
Me parece terrible Fake, AMD no tiene ni tendra arquitectura IA64 para comenzar, esa arquitectura es exclusiva de Intel, sinembargo AMD tien Arquitectura x86_64, al igual que intel, que si es de 64 bits peor basada en X86, el IA64 es otra arquitectura, que de echo solo windows server corre en IA64. Hasta donde se no hay anuncios de una nueva arquitectura de 128bits, y a como vamos lo veo dificil, en Windows hay muy pocas aplicaciones nativas para 64 bits, en linux todavia hay algunas que no estan presentes(o estan en betas, como Adobe Flash). Y ahora que no tienen ni los 64 bits andando quieren 128????
Probando filtro
Esto es para testear, estoo, para hacer un test… quiero decir… para comprobar por qué no me deja poner comentarios el p… filtro
@envose, si encuentras ridícula la afirmación de “pa qué queremos 128 bits, es una bestialidad” eso es simplemente porqué no sabes de lo que se está hablando.
Con los actuales sistemas operativos de 64 bits se pueden direccionar 16 exabytes, es decir 16,8 millones de Terabytes, ¿ sabes lo que es eso ?, toda la información que cabe en 20 millones de discos duros de 1TB (1TB para los fabricantes de discos es algo menos de 1 terabyte real) metida en la memoria RAM de tu PC.
¿ Crees que tienes alguna posibilidad de ver algún día toda esta memoria en tu PC ?. No, solo a muy, pero que muy largo plazo (hablar de una década es no saber lo que se dice). Así que la idea de que estén preparando ahora un S.O. de 128 bits, porqué los 16 exabytes se han quedado cortos y tienes aún más memoria en tu equipo, resulta absolutamente ridícula (hoy en día un S.O. así sería un brutal desperdicio de memoria, al mantener absurdamente todas los punteros direccionales con 128 bits).
E insisto en que eso es lo que dice la noticia cuando habla de un nuevo sistema operativo nativo de 128 bits, en contraposición con los actuales sistemas operativos de 64 bits.
NOTA: Otra cosa es que la noticia esté mal redactada.
Para más información :
http://www.genbeta.com/sistemas-operativos/windows-8-no-sera-compatible-con-procesadores-de-128-bit-ni-con-unicornios-rosas-invisibles
creo que es eso Marc, esto está mal redactado, no puede ser verdad la parida que están diciendo.
Jaume +1, yo también pienso que está mal redactado.
“Lo realmente importante es que éste será el año de Linux, y que e…..”
jaja! me has hecho la mañana de humor jaja!
no es que este en contra de linux pero… bueno, pienso que si pasa solo sera con crome OS, y estoy bastante a favor.
@Marc
Yo encuentro esa idea ridícula. Y si vuelves a leer mi comentario anterior te darás cuenta de que es así. Lo que decía era que veía paralelismos entre las dos frases, de la forma en la que las dos (obviando las diferencias objetivas) hablan de límites. No sé si me he explicado.
Bueno, un saludo.
No es comparable @envose, en esa época ya había sistemas con más de 512Mb. en la competencia, era una frase que ya nació muerta, era absurda incluso cuando se pronunció.
Mientras que sistemas con más de 16 exabytes son pura utopía que nunca será alcanzable con la tecnología actual, tendremos que esperar a unas cuantas revoluciones en tecnología de integración.
Los sistemas operativos de 128 bits van a ser absurdos durante mucho tiempo aún.
mejor me río….
Están hablando de IA-128 no de un supuesto “x86-128″. No mezclemos conceptos.
IA-64 y posteriores son arquitectura itanium.
Lamentablemente se va a eliminar el x86 para pasar a otra arquitectura propietaria de intel, o sea lo mismo, y que gracias a windows sera “la” arquitectura compatible con la mayoria del software.
Todavia no se estandarizo el de 64 bits de amd, y ahora apuran el de 128 bit de intel, no quiero verles manos ocultas a todas las cosas pero da que pensar.
Si no me equivoco ya tenian todo acordado en el pasado entre intel y MS para el IA64 pero amd lanzo el x86 64 y MS no tenia excusa para dejar de dar compatibilidad a el x86 en 64b y quedo esta, ¿iban a dejar afuera a amd?.
Tengo entendido que en 2011 termina el acuerdo de licencias de amd con intel, y amd esperaba para renegociar con condiciones menos restrictivas (tal vez por el x86 64), y ahora apuran para mas o menos ese año un windows en proxima arquitectura, lo que le daria demasiado poder a intel.
Lei por ahi que una de las clausulas era darles a intel cualquier descubrimiento en el ambito del x86, lo que siempre lo pone en lugar de ventaja, y que el retraso de fusion y otras arquitecturas era por esperar al 2011.
Este va a ser el año de Windows 7, ya lo veréis.
Y dejad de hablar de Linux, que yo en ningún momento lo he hecho. El primer comentario, es de un trollazo que se hace pasar por mí.
Dejad de haceros pasar por mi!!! Yo soy el autentico kong.
No, lo soy yo.
Dejad de decir tonterías, aquí el auténtico kong soy yo.
Moderadores, por favor, eliminen los comentarios que usen el nick de kong, se están haciendo pasar por mí…
VIVA LINUX.
VIVA WINDOWS.
VIVA MAC!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!FILT RO DE LOS KOJ ONES!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
¿Para cuando un sistema que permitra registrar nicks, que se encuentra disponible incluso en los foros mas cutres?
P
U
T
O
F
I
L
T
R
O
D
E
L
O
S
C
O
J
O
N
E
S
M
I
R
A
D
C
O
M
O
M
E
L
O
P
A
S
O
P
O
R
E
L
F
O
R
R
O
P
U
T
O
F
I
L
T
R
O
D
E
L
O
S
C
O
J
O
N
E
S
M
I
R
A
D
C
O
M
O
M
E
L
O
P
A
S
O
P
O
R
E
L
F
O
R
R
O
P
U
T
O
F
I
L
T
R
O
D
E
L
O
S
C
O
J
O
N
E
S
M
I
R
A
D
C
O
M
O
M
E
L
O
P
A
S
O
P
O
R
E
L
F
O
R
R
O
P
U
T
O
F
I
L
T
R
O
D
E
L
O
S
C
O
J
O
N
E
S
M
I
R
A
D
C
O
M
O
M
E
L
O
P
A
S
O
P
O
R
E
L
F
O
R
R
O
P
U
T
O
F
I
L
T
R
O
D
E
L
O
S
C
O
J
O
N
E
S
M
I
R
A
D
C
O
M
O
M
E
L
O
P
A
S
O
P
O
R
E
L
F
O
R
R
O
P
U
T
O
F
I
L
T
R
O
D
E
L
O
S
C
O
J
O
N
E
S
M
I
R
A
D
C
O
M
O
M
E
L
O
P
A
S
O
P
O
R
E
L
F
O
R
R
O
P
U
T
O
F
I
L
T
R
O
D
E
L
O
S
C
O
J
O
N
E
S
M
I
R
A
D
C
O
M
O
M
E
L
O
P
A
S
O
P
O
R
E
L
F
O
R
R
O
Falta mucho para que empecemos a usar ese tipo de procesadores, y de hecho dudo que lleguemos a eso, pero bueno.
El acceso a esta página tras un proxy falla bastante (comprobado) lo digo por comentarios de mas arriba. Motivo?
Pingback: 128 bits en siguiente versión de Windows « Betatwits
prodando
No creo que vivamos lo sufiente para ver en pleno rendimiento, al menos en comp.u.t.a.cion casera, los 128 bits, punto, es una exageracion de memoria, sencillamente, tal vez me equivoque pero ya, se acabo.
#Marc
¿Eres programador?
Yo sí, y te digo que SI tiene sentido 128 bits. Pero no en los próximos 5 años, pero algo más adelante si. Decir que no tiene sentido los 128 bits por cuestión de direccionamiento de memoria es equivocado.
El 128 bits tiene todo su sentido en el cálculo matemático rápido, para que así se haga en menos ciclos de reloj. Los actuales procesadores claro que pueden hacer cálculos en 128 pero a base de perder tiempo.
Por otro lado, desde un punto de vista instrucciones para decisiones lógicas, el 128 bit carece completamente de sentido.
En resumen, preferible es añadir + cores a más bit, pero que llegaremos a un estándar de 128 bit es seguro pues es el más adecuado para un futuro de procesadores de 12 nanos, pero aún llevará tiempo
un raid 0 de procesadores?
¿dónde están los 64 comentarios que dice que hay la página principal?
@Victor_Js, sí yo también me dedico a la programación.
Los actuales procesadores x86 ya tienen desde hace muchos años registros y operaciones especiales (por ejemplo las instrucciones MMX que son de tipo SIMD) que trabajan perfectamente con datos de 128 bits o más. No realizan la operación por código mediante un algoritmo que divida el problema en operaciones con precisión más corta. Y no por ello decimos que son procesadores de 128 o 256 bits.
Hasta ahora cuando se habla de procesadores de 16, 32 o 64 bits se habla de su direccionamiento, al igual que cuando hablamos de sistemas operativos de 16, 32 o 64 bits (un Windows XP 32, el normal, direcciona con 32 bits a pesar de que se ejecute sobre un procesador de 64 bits, por eso no puede acceder a más de 4Gb de RAM).
Así pues cuando hablamos de un sistema operativo de 128 bits (como hace el artículo), estamos hablando de direccionamiento. Y no me negarás que ahora por ahora, y durante mucho tiempo, el direccionamiento con 128 bits es absolutamente ridículo.
Saludos.
Como os creeis estas tonterias ?? Es un bulo y no tiene sentido lo mires por donde lo mires. Os deja en evidencia.
Si es por el direccionamiento de memoria con 64 bits tenemos las necesidades cubiertas para muuuuuchos años. De hecho aunque existen procesadores desde hace unos pocos, es ahora cuando estamos dando el paso a los 64 bits.
Si es por el juego de instrucciones, desde luego que la evolución de IA-32 no iba a ser la elegida puesto que es utilizada solo en servidores Itanium y no con mucho éxito. Windows ha de seguir el standard y este no lo es.
Windows 9?? pfff que me parto. Bastante tienen con lo que hay.