Ya están a la venta en Europa las nuevas tarjetas gráficas GeForce GT220 y G210. Enfocadas a la gama baja-media son las primeras de NVIDIA para el segmento de sobremesa fabricadas en procesos de 40 nanómetros y que llegan al mercado con precios de 60-40 euros respectivamente. Si la quieres principalmente para ejecución de videojuegos no sigas leyendo, compra directamente la ATI Radeon HD 4670 en el mismo rango de precios.
NVIDIA pone en el mercado sus primeras tarjetas gráficas fabricadas en procesos tecnológicos de 40 nanómetros.
El diseño de referencia de la GeForce GT 220 incluye 48 procesadores stream y velocidades de 625/800/1.360 MHz respectivamente para núcleo/memoria/shaders. Puede incluir 512 Mbytes o 1 Gbyte de memoria DDR2 en interfaz de 128 bits. Soportan DirectX 10.1 y cuentan con salidas de video HDMI, DVI y VGA.
El diseño de la GeForce 210 es algo más modesto con 16 procesadores stream y velocidades de 589/800/1404 MHz para núcleo/memoria/shaders. Puede incluir 512 Mbytes de memoria DDR2/DDR3 en interfaz de 64 bits. Al igual que su hermana mayor soportan DirectX 10.1 y cuentan con salidas de video HDMI, DVI y VGA.
NVIDIA publicita la serie con un rendimiento entre sus primas, las 9600GT/9500GT aunque no son esas sus rivales. Sí lo son las ATI Radeon HD 4760/4750 que ya llevan un tiempo en el mercado y simplemente (con 512 Mbytes de memoria) pulverizan todos los registros de las nuevas GeForce en el mismo rango de precios, según uno de los primeros análisis que leemos en PCPerspective.
¿A qué juega NVIDIA cuando podía haber puesto componentes de más nivel? Pues, parece que pasa de competir en rendimiento en videojuegos con ATI, publicitando la serie con la aceleración en la ejecución de una docena de aplicaciones con CuDA, más la salida HDMI 1.3a con procesador de audio y decodificación por hardware para Blu-ray (que por otra parte ya tienen las ATI 46xx). Los 20 vatios de diferencia de consumo máximo tampoco son argumento suficiente para superar a las Radeon.
En las conclusiones destacan que NVIDIA podrá “vender una tonelada de GPUs de esta serie a los integradores” para montar equipos de niveles de entrada, pero el usuario que “busque algo más mirará otras opciones”.
Por si no te quedó claro el tema y tienes interés, otros socios de NVIDIA como Point of View, Zotac, MSI o ECS, han puesto a la venta las nuevas GeForce.
Esta es una tarjeta para portatiles integrada en tarjetas de sobremesa. muy buenas para mediacenters etc si las montan con disipadores silenciosos.
Con rendimientos a medio camino entre una 8600 y una 9600 en el caso de la gt 220 rinde mas o menos como la 4670 y consume la mitad, dandole un aliciente para HTPCs. La gt 210 es un simple sustitutivo de graficas integradas, muy util para equipos OEM y de ofimatica, donde sobretodo en Linux las alternativas de Intel o ATI tienen problemas serios de rendimiento,consumo y drivers
“la gt 220 rinde mas o menos como la 4670 y consume la mitad”
En tu universo paralelo.En fin…
Hay un monton de reviews por la web, no solo las graficas que ves aqui publicadas. Ademas el que quiera estas graficas para jugar esta muy equivocado con su compra. En gama baja lo unico que ofrece un rendimiento razonable son las ATI 4770, por debajo de eso mejor invertir el dinero en comprar una cafetera.
Si por ejemplo esta:
http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=3657&p=8
Donde ni de milagro llega la GT 220 a hacerle sombra a la 4670 de ATI.
Donde
Alguien sabe cuanto consumen exactamente?
Algo que me molesta de las gráficas es que no hay soluciones modestas con TDP de 50 o 60 Watts
Bueno, encontré cuanto consumen y la única que vale la pena mirando solo el consumo es la G210.
G210 30.5W(máximo) -> 105ºC
GT220 ??W
GT240 120W
http://arg.nvidia.com/object/product_geforce_g210_la.html
(en especificaciones tecnicas)
Consumo en las pruebas reales del enlace que os pusimos de PCPerspective:
G210: de 152 a 199 vatios
GT220: de 156 a 220 vatios
4760: de 149 a 243 vatios
saludos
Aclaro q
Es el consumo del total del sistema con la siguiente configuración:
# ASUS P6T6 WS Revolution X58 + nForce 200
# Intel Core i7-965 @ 3.33 GHz
# 3 x 2GB Corsair DDR3-1333 MHz
# Intel X25-M G2 160GB SSD
@jranchal
¿Pero eso es porque le hacen OC o nvidia miente?
http://www.pcper.com/article.php?aid=794&type=expert&pid=5
nvidia miente, esta bastante claro.
A mí me convendría como tarjeta en mi sistema secundario para hacer pruebas. una Nvidia de última generación, sin gran rendimiento (para eso tengo la HD4770) y un precio asequible.
@Elmo33
No hace falta que mienta nvida. Esa placa lleva un NF200, que dispara las diferencias de consumo entre idle y full, no hace falta overclocear si la placa aumenta 30w el consumo por si misma.
Guru3D con Palit:
Single GPU GT 220
* System in IDLE = 218 Watts
* System with GPU in FULL Stress = 265 Watts
* Measured difference (100% GPU load) = 47 Watt GPU utilization
Segun nvidia la version portatil de esta grafica consume 20-50w, la desktop depende de las frecuencias que elija el OEM pero deberia ser cercanas
Lo cachondo es que estas graficas se supone que uno no va poder comprarlas en retail. Son para los grandes OEM, con precios ridiculos en comparacion a los que vemos en retail. Dell ofrece la gt220 como opcion en los optiplex por 20$.
dice”Consumo en las pruebas reales del enlace que
4760: de 149 a 243 vatios”
Pero si la ati 4760 no existe(será 4770,4670,4650) ni P. Idea, yo tengo 4670 y no consume eso ni de coña, consumo máximo 65 w, no lleva alimentación extra(maximo consumo de serie sin alimentación extra 70W), y las hay hasta con refigeración pasiva, la verdad no se donde sale tanto listillo.
El problema es que no hay forma real de medir el consumo de la grafica aislado del resto del sistema, y una CPU i7 consume mucho mas full load que idle, por no hablar del resto de la placa.
Esas mediciones solo tienen utilidad si comparan en la misma maquina varias tarjetas , y siempre que la maquina sea adecuada a lo que estan comparando. En este caso para una grafica de gama media ( mas bien baja) seria mejor equipo como referencia un i5 o otro equipo de gama media, no un monstruo SLI.
Tienen el rendimiento de graficas integradas , no discretas.
No entiendo el porque , estoy seguro que nvidia podia hacerlas mejores, sin mas si ati construyera la 4670 en 40nm consumiria menos que estas.
La ati 4670 de 40 nm no va a ser de la serie 4xxx va a ser de la serie 56xx cañazo de placa por el precio y rendimiento que va a tener. Hay que esperar un poqueto.
#juan *4670 sí
Hablais de las DDR2, pero con las DDR3 la diferencia sigue siendo tan alta? Yo tengo que comprarme una gráfica para mi sobremesa y mi presupuesto viene a ser este. La idea en que en tema juegos la usare pra un Pro2010 y poco más, pero por lo que decis no se que pensar. Popularmente siempre he oido que entre nvidia y ATI eligiera ATI… pero con esto… que debería acer?
eligiera nvidia*
perdon.
Me podeis decir que tal es esta configuración de este ordenador sobremesa con dicha grafica GeForce GT220 :
Intel® Core™ i7 860 (2,80 GHz,caché L3 de 8 MB)
Disco duro SATA de 1 TB (7.200 rpm)
SDRAM DDR3 de doble canal a 1.067 MHz de 4.096 MB [4 x 1.024]
Tarjeta gráfica NVIDIA® GeForce™ GT220 de 1 GB
Alimentación: 350 vatios
Windows® 7 Home Premium original 64bit
No sabes nada flaco segui jugando con opengl, sabes lo que es el directx? no chabon como vas a comprar una ati
una pregunta… las ati no andan con direct x 10… grax
@rorro
Si andan, pero antes de elegir una grafica fijate en reviews, pones en google reviews mas (grafica x) , y no confies en lo que te escriban aqui.
quisiera seber de todas las tarjetas cual sera la que mejor de graficos, ademas quisiera que alguien me la trajera, porque de verdad que aqui no hay