La Nikon D3s alcanza niveles ISO impresionantes
por : Javier Pastor: 14 Oct 2009, 11:35
Aunque la sucesora de la Nikon D3 ya destaca por la inclusión del modo de grabación de vídeo en 720p, esta cámara también dispone de un sensor rediseñado que, atención, es capaz de lograr que capturemos imágenes con un nivel ISO de hasta 102.400.
El sensor de las D3s es una evolución del sensor de 12,1 megapíxeles de las Nikon D3 originales, que utiliza una estructura distinta para mejorar el ratio de ruido cuando se toman imágenes con niveles ISO altos, y que además dispone de nuevos algoritmos optimizados para el procesamiento de la imagen.
Los niveles ISO van de 200 a 12.800 en el modo estándar, pero es posible configurar la cámara para que llegue a sensibilidades de hasta 102.400 ISO, y aunque es probable que esas capturas no sirvan de mucho si buscamos calidad, pero también puede tener su utilidad.
vINQulos
Comentarios
Cuanta fantasmada, que a sensibilidades mas allá de ISO 1600, sule ser importante el ruido generado por los sensores, perdiendo bastante calidad en la imagen final, por no mencionar como salen a relucir los pixeles muertos en el sensor, ya que con la densidad de pixeles que tienen estas camaras, hay cierto numero de pixeles muertos de partida, y con estas sensibilidades, salen a relucir.
Aun así,, van por el buen camino, ya queel tema de el aumento de MPX’s ya cansa un poco, y ademas es incluso hasta contraproducente.
Salu2
[...] La Nikon D3s alcanza niveles ISO impresionantes | The Inquirer ES http://www.theinquirer.es/2009/10/14/la-nikon-d3s-alcanza-niveles-iso-impresionantes.html – view page – cached Aunque la sucesora de la Nikon D3 ya destaca por la inclusión del modo de grabación de vídeo en 720p, esta cámara también dispone de un sensor rediseñado — From the page [...]
¿Tu no has visto muchas fotos impresas en 120×70 de la D3 “antigua” a 3200 o 6400 ISO no?
Hace tiempo que cambió la cosa, concretamente 2 años.
Que barbaridad, y yo que con mi reflex digital tengo no puedo subir la iso por encima de 1000 porque el ruido es demasiado apreciable.
Con iso a 3200 seguro que habria podido tomar muy buenas fotos en mi ultima excursion espeleológica.
Por 5000 $ que cuesta a mi me interesarían mas los apectos de la optica, rendimiento y calidad en general del cuerpo y del sensor. Si me voy a gastar esa cantidad no creo que sea para ir por ahi disparando a 12000 ISOs ( Digo yo que para eso estan los flashes… o los trípodes para paisajes nocturnos….). Bueno supongo que los espias y agentes secretos lo encontraran util…
#bomborman
Bueno, útil lo sería mucho, las fotos tomadas con poca luz nunca quedarían movidas.
También podrías disparar con el iris más cerrado y tener más profundidad de foco.
Lo que no se es como se ve una foto a 100.000 iso, tengo una pentax que llega a 3200 y no suelo subir de 1600 por temas de ruído.
Pues eso, que las fotos se ven de coña. Y el rendimiento de la D3 es la leche, las ópticas como el nuevo AF-S 14-24 2.8 son de una calidad excepcional, que el rendimiento es altísimo y que el fotógrafo de prensa tiene un maquinon que responde.
Eso en la D3 así que en la D3s como mínimo será eso además de lo nuevo
#Javi
Que si hombre que si, que a partir de ahora, los Flashes y los tripodes van a dejar de venderse.
Perdona, pero me parece que tu si que no has visto demasiado.
Que sea util, vale, que depende el uso que le vayas a dar segun que ISO’s son utiles, vale, pero no me digas que no hay un descenso notable de calidad, por dios, mira reviews profesionales, donde se toman fotos en igualdad de condiciones variando la ISO, y veras que por buena que sea la camara en cuestion, no conviene pasar de ISO 1600 o 3200.
Lo dicho, mirate algún review serio, y veras como no se puede subir el valor ISO tan a la ligera.
Vaya, llámame indocumentado pero a lo mejor al no tener una si no dos a lo mejor mi opinión no vale.
Además mis cuerpos anteriores eran la D2X y te aseguro que hay donde comparar.
Lo dicho, deja esas reviews “profesionales” y aterriza en este mundo, que hace tiempo que se mueve.
Mida Davis, me los has puesto a huevo:
Bájate esta foto a ISO 6400, te la llevas a un laboratorio y que te la impriman en A3 plus, la miras y luego me cuentas:
http://chsvimg.nikon.com/products/imaging/lineup/digitalcamera/slr/d3s/img/pic_001b.jpg
Y está en jpg, que si estuvieran en RAW le sacabas más.
Perdón, quería decir “Mira David”
:)
Jejeje, tranki, no pasa nada.
Pues es bastante impresionante, la verdad, no pensaba que estuvieran tan bien, pero aun así, subiendo mas dudo que den resultados del todo aprovechables a nivel profesional.
Pues sinceramente, lo que decia era con alguna Canon, creo recordar que la EOS5D MarkII, pero por lo visto esta Nikon, en este aspecto es “algo” mejor.
Por cierto, no te lo tomes a mal, no habia ningún afan de desacreditarte, tan solo es que por lo que yo habia visto previamente, me parecia dificil de alcanzar esta calidad a sensibilidades tan altas.
Salu2
@Javi
La foto es buena, pero el ruido, es más que apreciable sobretodo en la zona oscura en la izquierda superior, el tema es que los colores son bastante buenos, y la foto “cuela”.
Pero mírala al 100% de ampliación, y verás cómo hay montón de ruido.
@David
He visto fotos hechas con una canon 5dmk2 y realmente son impresionantes. Nada que ver con una cámara como la canon 40d.
Publica un nuevo comentario