Page Content

Artículo

Cuidado: iPhoto puede borrar tu cuenta de Flickr

por : Javier Pastor: 16 Oct 2009, 12:15

Aunque durante mucho tiempo Apple ha estado asociada con la idea de que todo “simplemente funciona”, parece que no siempre es así, y de hecho algunos usuarios se han encontrado con sus colecciones de fotos desaparecidas de Flickr debido al uso de este programa.

Las versiones recientes de iPhoto permiten que los usuarios sincronicen sus colecciones de fotos desde el PC al popular servicio Flickr de forma sencilla, y de hecho pueden subirlas a los servidores en cuanto conecten la cámara al PC y realizar operaciones como el cambio del nombre y metadatos de las fotos.

Sin embargo, esa sincronización es literal: si borras fotos en iPhoto, no solo las borra de ese conjunto, sino que también las borra de la cuenta de Flickr totalmente. En Flickr ya están trabajando conjuntamente con Apple para solucionar un problema realmente grave.

vINQulos

TechCrunch


Comentarios

A ver, ¿te borra las fotos o te borra la cuenta? Porque hay un abismo entre ambas cosas. Titular amarillista a saco.

Por otra parte… si iPhoto sincroniza tu biblioteca con Flickr, entiendo que es normal que si borras fotos en iPhoto también las borre en Flickr. Es lo que viene siendo “sincronizar”, que haya lo mismo en dos sitios. Quizás no he entendido bien el problema. ¿Alguien que me lo explique?

[...] Cuidado: iPhoto puede borrar tu cuenta de Flickr | The Inquirer ES http://www.theinquirer.es/2009/10/16/cuidado-iphoto-puede-borrar-tu-cuenta-de-flickr.html – view page – cached Aunque durante mucho tiempo Apple ha estado asociada con la idea de que todo simplemente funciona, parece que no siempre es así, y de hecho algunos usuarios — From the page [...]

Que payas0s son los redactores. No saben ni redactar noticias.

Además, encima las duplican en portada y cierran los comentarios. ¿No sabéis borrarlas? Inútiles.

Por cierto, esto no pasaría con Windows…tanto MAC, ja.

  • por kong
  • 16 Oct 2009, 12:27
  • comment

Venga esos Mackistas ahí!!!!!!

La verdad que si el titular… cuenta no es lo mismo que fotos xD

  • por Uooo
  • 16 Oct 2009, 12:52
  • comment

Igualmente pasa con Facebook. Me ha pasado que por X motivo se sincroniza y me crea el album de nuevo y aparece como nuevo uno que subi hace meses. Por lo que uno para que no vuelva a suceder, los borra, pero entonces pasa que te borra los albums del sitio tambien, sin siquiera preguntarte si quieres hacerlo.

  • por paul
  • 16 Oct 2009, 13:18
  • comment

Vamos a ver, ¿y no se puede configurar la sincronización para que esta solo se de en un sentido o para que no borre archivos de una de las fuentes?
Y es que si no han puesto estas opciones es que son burros, tanto los de Apple como los de Yahoo!, y que conste que soy usuario de Yahoo!.

  • por pesanur
  • 16 Oct 2009, 14:46
  • comment

kong… esto no es un error, no as leido la noticia? tu cuando sincronizas algo lo que estas haciendo es “igualar” las cosas o sea, borras fotos en iphoto i las borraras de flickr , cuál es el problema?

si es que no entiendo a la gente…

no es problema de apple ni de flickr, es problema de los usuarios, que no entienden lo que significa sincronizar, i después se quejaran de que si metes un archivo en papelera se te borra… siesque esta gente…

  • por jaume
  • 16 Oct 2009, 15:05
  • comment

Teneis razon, sincronizar implica esos riesgos.
Aparte no me gusta iphoto, muy bonito, muchas tonterías pero vaya con las duplicaciones de las fotos, la carpetita iphoto library… al final la clasificacion la llevo como siempre, en carpetitas y eventos, por año y nombre y uso el finder o explorador de windows segun caiga encendido un equipo o el otro.

Saludos

  • por Juanjo
  • 16 Oct 2009, 15:22
  • comment

#Juanjo

Ya bueno, pero no compares organizar en carpetas a administrar la fototeca con iPhoto. Reconocimiento facial, álbumes, etiquetas, ubicaciones…

To también prefiero el metodo de Juanjo, al fín y al cabo por muchas opciones que te den este tipo de aplicaciones, la pura y dura verdad es que si cambias de aplicación pierdes toda la organización que has echo con ella, vamos, que los datos no suelen ser compatibles con otras aplicaciones de la misma rama.

  • por pesanur
  • 16 Oct 2009, 16:12
  • comment

#pesanur

Sí, claro. Si nos ponemos así es mejor usar siempre ficheros de texto plano porque si los guardas en formato de Office, de OpenOffice o de lo que sea no es compatible con lo demás del mercado.

Digo yo que siempre estás a tiempo de organizar las cosas en carpetas. Pero renunciar a la potencia del software, ya sea iPhoto, Picassa o lo que sea, solo por si en un futuro cambias… no sé, es absurdo. Por esa regla de tres no usaríamos nada.

Me encanta la redacción:

Las versiones recientes de iPhoto permiten que los usuarios sincronicen sus colecciones de fotos desde el PC

Desde el PC o desde el MAC, o desde el Hackintosh…

Cualquier tipo de sincronización implica riesgos de cargarte todo lo de un lado, Reemplazar o tratar de combinar, pero no siempre funciona.

Piensa lo peor, y si no pasa nada pues alegrate!

  • por pse
  • 16 Oct 2009, 17:13
  • comment

#Tuseeketh
¿Se puede saber a que vienen los office aquí?
Tu mejor que nadie tendrías que saber que estos te permiten exportar los documentos a otros formatos, asi como importar los de otros formatos, con lo que no es un ejemplo valido.

Y el organizar las fotos por fecha, evento, etc siempre sera el mejor método lo qu eno entiendo es porque no sacan de una vez un estándar para este tipo de programas, así podria pasarle imagenes a quien fuese teniendo la seguridad de que puede accerder a la información sobre ellas da igual que aplicación use, o sin tener que obligarle a usar un servicio web que tal vez no sea de su agrado en el caso de que se me ocurriera pasarselas por este metodo. Pijadas como reconocimiento facial y demás están de sobra.

  • por pesanur
  • 16 Oct 2009, 17:58
  • comment

Publica un nuevo comentario

  • Nombre:
  • E-mail :
  • URL:
  • Tu comentario:

     

Skip to main navigation