Safari favorecido por la “ballot screen”
por : Javier Pastor: 16 Oct 2009, 11:50
La ventana de Windows 7 en la edición europea que dará acceso a la descarga de varios navegadores, conocida como “ballot screen”, tendrá una serie de iconos que según Mozilla favorecen al navegador de Apple.
Dicha pantalla permitirá que descarguemos el navegador que nos apetezca utilizar en nuestras sesiones de Internet, y en ella aparecerán los logos de los principales navegadores del mercado, además de enlaces a otros desarrollos menos conocidos.
Ahora resulta que en Mozilla protestan porque el icono de Safari es la primera opción de la lista, lo que hará según ellos que mucha gente lo descargue solo por esa razon. Según Jenny Boriss, una diseñadora de la experiencia de usuario de Firefox, “esta ordenación es la peor posible”. Según Boriss, los usuarios elegirán o bien IE por estar familiarizados con él, o bien Safari por ser el primer elemento de la lista.
vINQulos
Comentarios
[...] Safari favorecido por la “ballot screen” | The Inquirer ES http://www.theinquirer.es/2009/10/16/safari-favorecido-por-la-ballot-screen.html – view page – cached La ventana de Windows 7 en la edición europea que dará acceso a la descarga de varios navegadores, conocida como ballot screen, tendrá una serie de iconos — From the page [...]
manda huevos, que pesaditos que estan los de Mozilla…………….
Estaba claro que, se ordenase como se ordenase, alguien se quejaría. Yo sinceramente los habría ordenado en círculo, formando una estrella de cinco puntas. Pero bueno, asun así alguien se quejaría porque alguna opción quedaría por encima.
¿qué tal un algoritmo aleatorio para ordenarlos?
L O L
Deberia ir rodenado por abcdario y punto… a ley pareja nadie se queja…
Solo que a M$ no le gustaria uqe Chrome este primero en la lista…
Ya están ordenados alfabéticamente, pero por nombre de “fabricante”, no de producto.
Todos se van a quejar siempre, parecen nenas concentidas que quieren y quieren y quieren!!!
En primera todo esto es absurdo y nunca debio de pasar, por que en primera el SO es de microsoft por lo que deberia de poder poner lo que quiera!
No te gusta?? NO LO COMPRES!
Ademas, siempre tienes la opcion de instalar el navegador que quieras!
Es como si obligaran a apple tambien que hiciera lo mismo! o a Linux!
O vamos mas alla, que cuando compres un auto, no vengan las llantas que el fabricante considera mejor por tu seguridad sino que te dejen escojer (siendo que si no escojes bien pones en riesgo la estabilidad del auto)
Simplemente es absurdo.
#Ironia
Claro, hombre, claro. Mira, te vas al Corte Inglés y le dices al chaval: estoy interesado en ese ASUS, pero me gustaría comprarlo sin Windows. A ver qué te dice.
#tuseeketh
Jajajajaj, es como si vas a un concesionario Volvo y le dices “quiero un C30, pero con motor BMW”. No “amigo”, así no funciona el mundo. En la vida real, el mundo real, uno busca algo que le gusta y lo compra. Hay alternativas, siempre.
#Nombre
Esto de las analogías con el mundo del motor cae por su propio peso: el motor es hardware de un coche.
Nadie quiere comprar un PC sin el disco duro, el procesador o la pantalla, si no sin el SO o por lo menos, sin tener que pagar por un SO que quizá no quieres.
Lo de las alternativas, pues no, con windows no la hay: o pagas licencia o no compras PC.
Ya estamos.
“Lo de las alternativas, pues no, con windows no la hay: o pagas licencia o no compras PC.”
O compras uno sin SO, que los hay. Y si no hay mas, es porque muy, muy pocos, quieren nada que no sea Windows. Y ahora, como siempre, a marear la perdiz con lo comprados que están los fabricantes y tal y cual.
@Roger:
Pues sustituimos la palabra “motor” por “software del ordenador de a bordo”
kong,claro, y el dinero que recibe acer por ejemplo para preinstalar windows en todos sus equipos no tiene nada que ver verdad???
ah a parte, estos ordenadores que se venden sin windows… no suelen ser muy atractivos en ninguno de sus apartados…
#Amigos:
Kong tiene razón. ¿Por que microsoft casi regala la licencia de Xp de los netpecés? ¿Por que no le ofreció a Asus que instalase Vista en el eeepc por el precio típico de la licencia? Según Kong, Asus lo instalaría porque es lo que la gente pide.
Si microsoft no ha hecho todo lo que he mencionado antes, es porque microsoft es la hermanita de la caridad, y ya no quiere ganar demasiado dinero. Según Kong, ahora microsoft vende las licencias más baratas para que sus acciones sigan sin subir, porque podrían vender licencias de Vista al precio correspondiente hasta hartarse. Es lo único que la gente está dispuesta a usar, y por eso lo viene preinstalado en todo. El problema es que el que es corto de entendederas, es corto y punto.
Según Jenny Boriss, la mayoría de las personas que usan la PC es más tont@ de lo que parece. Cual simio levemente entrenado elegirán sin análisis alguno y en no más de 5 segundos al navegador de Apple. Cosas como “ah, reconozco el logo de IE o de FF” o “¿Y esa O de quién es? Voy a investigar”, serán pasadas por alto…
“el dinero que recibe acer por ejemplo para preinstalar windows en todos sus equipos no tiene nada que ver verdad???”
No sé en qué mundo vives tú, pero los fabricantes pagan por preinstalar Windows, no al revés.
“ah a parte, estos ordenadores que se venden sin windows… no suelen ser muy atractivos en ninguno de sus apartados…”
Pregúntate por qué.
“¿Por que microsoft casi regala la licencia de Xp de los netpecés?”
Yo tengo una preguntita para ti. ¿Por qué con el descuento, que ni siquiera es igualdad de precio con Linux (gratis), un SO de hace 8 años ha terminado barriendo a Linux?
No te molestes, tú no es que seas corto de entendederas, es que no quieres entender.
@Kong
Por la misma razón por la que cuando pregunto en los quioscos por alguna revista de Linux los quiosqueros me responden “¿Liqué?
Por la misma razón por la que tanta gente iba a los supermercados a comprar el “cacao maravillao” ese que anunciaban tanto en Tele5. El “cacao maravillao” no existió nunca, no sé si lo sabías.
Por la misma razón por la que tantas y tantas empresas se gastan tantísimo en publicidad desde hace tanto tiempo. Debe ser porque funciona.
Y realmente creen que para los fabricantes es negocio vender ordenadores sin SO? Por supuesto que no, es como vender hamburguesas sin carne.
Seamos realistas, aceptemos que aunque a nosotros nos encante Linux, por cada 100 humanos a solo dos nos gusta Linux. Y como las cosas deben ser democráticas y se trata de reducir costos, los fabricantes solo ponen Windows.
Si Windows no nos gusta y somos muy exigentes podemos armarnos nuesto propio ordenador también.
Comprar un ordenador de marca sin SO solo te ahorra unos 20€, y por esos veinte te evitas piratear (si la RAE acepta la palabra nadie lo discute) el Windows. Tarde o temprano la mayoría necesitaremos de Windows.
Saludos
#Morris
“Tarde o temprano la mayoría necesitaremos de Windows. ”
Ahora mismo no se me ocurre algo que necesite Windows si o si, en contra de Linux. Y no vengais con el topicazo de los juegos porque para eso existe wine ^^
#Blackhaze
Los juegos no es un tema que me preocupe, para eso están también las consolas.
Lo que dije es porque desafortunadamente hace mucho que el mundo de la informática está hecho para Windows y, por muy linuxeros que queramos ser, es un 90% probable que tengamos que usar Windows hasta por la razón más tonta.
Por ejemplo, la mayoría de las aplicaciones de Windows no están en GNU/Linux. Contrario a eso, muchas de las aplicaciones más importantes/exitosas del software libre están también en Windows.
GNU/Linux es muy bueno, lo que lo hace insuficiente para muchos usuarios es la falta de apoyo de terceros.
Saludos
“Yo tengo una preguntita para ti. ¿Por qué con el descuento, que ni siquiera es igualdad de precio con Linux (gratis), un SO de hace 8 años ha terminado barriendo a Linux?”
Eso no tiene mérito, pasaría exactamente lo mismo si en lugar de Xp fuese W98.
Para que esto no cambie, microsoft está dispuesto a regalar su Xp si fuese necesario, porque si todo el mundo que no probó algo que no fuese Xp ahora prueba Linux, puede que las acciones de microsoft caigan un 50% en 4 meses.
Sobre la palabra piratería, según la rae (por eso la incongruencia) prestar un CD o un DVD o un vídeojuego a un amigo, es piratería.
rae.es/piratear
2. intr. Cometer acciones delictivas contra la propiedad, como hacer ediciones sin permiso del autor o propietario, contrabando, etc.
rae.es/edición
4. f. Impresión o grabación de un disco o de una obra audiovisual.
Hay que tener en cuenta que ver una película supone su grabación en la RAM de un ordenador, o sea, que la estás editando.
-> edición pirata: 1. f. La llevada a cabo por quien no tiene derecho a hacerla.
“Eso no tiene mérito, pasaría exactamente lo mismo si en lugar de Xp fuese W98.”
Probablemente. Windows 98, pese a ser una birria de sistema operativo, fue muchísimo más coherente y mejor plataforma de desarrollo que Linux.
ah… mocosoft y sus malvados planes para dominar el mundo mundial… si es que gates, ballmer y compañia no tienen remedio, jajaja. lo mejor, como siempre, los comentarios, jajajajaja.
¿qué tal un algoritmo aleatorio para ordenarlos? por #Tuseeketh
Totalmente de acuerdo random(random) y gogogo.
-“Yo tengo una preguntita para ti. ¿Por qué con el descuento, que ni siquiera es igualdad de precio con Linux (gratis), un SO de hace 8 años ha terminado barriendo a Linux?”
-”Eso no tiene mérito, pasaría exactamente lo mismo si en lugar de Xp fuese W98.”
-”Probablemente. Windows 98, pese a ser una birria de sistema operativo, fue muchísimo más coherente y mejor plataforma de desarrollo que Linux.”
__¿Me estás intentando decir que W98 es mejor que cualquier Linux de los actuales?
Pues vete tú a saber, a lo mejor es verdad. Yo no tengo pensado comprobarlo.
“¿Me estás intentando decir que W98 es mejor que cualquier Linux de los actuales?”
A nivel técnico, no. W98 es un DOS con azúcar por encima. Pero ya entonces Microsoft comprendía que lo importante es crear con tu sistema una plataforma para los desarrollos de terceros. Algo que al mundo Linux aún le suena a chino, y por eso creo que incluso a día de hoy, Windows 98 le ganaría a Linux la partida.
kong, de verdad, prefieres usar win 98 a ubuntu?
esto es flipante, acepta de que es muchismo mas usable ubuntu que 98… se que no te gusta ubuntu, perosi le dieses otra oportunidad lo podrias aceptar i todo, en el fondo va muy bien, pero has de.. saber hacerlo funcionar…
1 mesecico con un ubuntu te ayudaria a poder opinar mejor y a poder aprender a usarlo, al fin y al cabo, linux en si es un gran SO, pero esta muy mal aprovechado.
tambien te ayudara a ver de que desde que lo usaste… ha mejorado ( de gutsy gibbon a ahora… ha habido un cambio , nose si mio o de ubuntu, pero lo ha habido ) y en el fondo va bien.
espera al koala y instalalo en algo viejo , usalo un tiempo aunque no le encuentres la gracia… al final entenderas porque a la gente le gusta, igual no lo compartes, pero entenderas a la gente, que ya es mucho, ahora, si no quieres entender a la gente, continua igual.
Como decía, te ha sonado a chino. En fin.
Estamos de acuerdo que W98 le ganaría la partida a Ubuntu a día de hoy, pero sin irte por los cerros de Úbeda ¿Crees que W98 es mejor que Ubuntu o Red Hat, o Debian o Suse?
Estamos de acuerdo que W98 le ganaría la partida a Ubuntu a día de hoy, pero sin irte por los cerros de Úbeda ¿Crees que W98 es mejor que Ubuntu o Red Hat, o Debian o Suse hoy mismo?
Publica un nuevo comentario