El número de terminales móviles que están apareciendo y las que tenemos en el panorama han hecho que muchos desarrolladores estén comenzando a dedicar importantes recursos a Android, lo que hará que pronto haya un sinfín de aplicaciones.
Así lo indicaun informe de Flurry y de AdMob según las cuales ha habido recientemente un incremento sin precedentes de un 94% en el número de proyectos de Android iniciados por diversas compañías de implementación de software para móviles.
Flurry recoge datos de más de dos tercios de todos los dispositivos basados en Android, y cerca de 500 desarrolladores han integrado sus estadísticas, Flurry Analytics, en más de 1.500 aplicaciones, lo que ha permitido realizar un seguimiento a más de 100 millones de usuarios.
vINQulos
Pingback: Twitter Trackbacks for ¿Boom de aplicaciones para Android? | The Inquirer ES [theinquirer.es] on Topsy.com
Donde estan los lumbreras que en esta misma pagina hace 6 meses decian que Android era humo?
Siiii, por favor!!! Necesito un cliente de ftp potable!!!
Bye bye pijoPhone. Por fin una alternativa usable. Una pena la mano Google que mece la cuna. Esperemos que la escene se moje y empiezen a salir roms Android limpias, y telefonos de verdad OpenSource.
#asiduo
Es algo enfermizo lo de algunos con el iPhone. Cada smartphone que sale ya tiene que ser comparado con el iPhone, y por supuesto todos son iPhone killers, aunque la realidad siga siendo tozuda.
Los HTC son grandes terminales. Si te gustan harás bien en comprarlos. Pero no entiendo ese deseo casi malévolo de que el iPhone se extinga, que además es frustrante, porque lo único que hace es aumentar su cuota como un condenado.
# tuseeketh
yo tampoco entiendo lo tuyo con microsoft pero enfermizo si es….
O lo de llamar talibanes a aquellos que sólo desean utilizar software libre y es que tuseeketh debería revisar sus comentarios porque si denomina fanatismo a algunos comportamientos, el debería observar los suyos.
#cinico y suso
He roto varias lanzas en favor de Microsoft, aunque muchas más veces les tiro de las orejas. Ah sí, también he comprado software suyo y soy poseedor de una Xbox 360. Y no, tampoco soy un talibán del software libre, también uso software privativo y defiendo la coexistencia de ambos.
Siento no encajar en ninguno de vuestros estereotipos chicos; no lo hago adrede, en serio. A todo esto, ¿a qué viene hablar de mí, de Microsoft o de software libre en una noticia de Android?
Da igual de lo que vaya la noticia; lo importante es dar por saco siempre con el mismo tema… es cansino ya. Deberíamos leer mas y escribir algo menos.
@tuseketh
Lo vuelves a hacer, llamar talibanes a quienes defienden el software libre como opción única, y te crees que no eres un fanático por situarte en la equidistancia y en el pragmatismo de darle a todo.
La defensa del software libre no sólo es una discusión de concepto sino que tiene repercusiones prácticas muy favorables para el usuario, siempre será mejor un driver libre que uno propietario, pero nada tu a lo tuyo.
He hecho referencia a ti, porque desde el poco tiempo que llevo entrando en esta página veo que te dedicas a entregar carnets de fanáticos y tarados a quienes legitimamente defienden en exclusiva una opción.
Saludos.
#suso
Lo siento, pero has puesto algo en mi boca que no he dicho. Simplemente he dicho que no soy “un talibán del software libre”. No he dicho que los que defienden el software libre sean talibanes. Es distinto. De hecho conozco las 4 libertades fundamentales y defiendo esta filosofía a capa y espada a menudo. No debes haber pasado demasiado por aquí si no te has dado cuenta.
Lo que me estás contando es lo mismo que he defendido infinidad de veces. Con el software privativo nos vemos ligados al desarrollador y obligados a implorar los cambios o mejoras que necesitamos. Con el software libre diversificamos el conocimiento. ¡Pero si soy el primero que defiende este modelo de negocio y/o filosofía!
Aprovecho para enlazarte a mi blog. ¿Alguien que opina que los que defienden el software libre son unos talibanes habría dedicado su tiempo en enseñar a usar Linux a los usuarios noveles?
Es cierto, he leido comentarios tuyos favorables al software libre y tambien al propietario y lo respeto, en ningún momento trato de convencerte en un sentido o en otro, pero ha habido gente en este blog que ha defendido de forma vehemente el software libre y los has denominado “talibanes”.
Sabiendo que esta expresión es peyorativa yo sólo te he querido hacer entender que esa actitud es ofensiva y que fastidia un poco, más viniendo de alguien que en muchas ocasiones ha defendido el software libre.
Un saludo.
#suso
Pues por eso mismo, porque estoy a favor del software libre no me gusta que haya talibanes (defender de forma vehemente es un bonito eufemismo) que le den tan mala imagen.
El software y la filosofía libres tiene suficientes bondades y argumentos como para poder defenderlo de forma ordenada y argumentada. También hay talibanes de Windows, fanáticos de Apple y demás, pero estos me dan más igual, al fin y al cabo dan mala imagen a empresas que ni me van ni me vienen. Es la diferencia.
Y sí, creo que el software privativo debe existir. Piensa en los juegos o en el software industrial que saca provecho a una máquina específica. ¿Qué empresa invertiría en I+D si no pudiese sacar provecho, aunque sea solo durante un tiempo, de esa inversión? A eso me refiero cuando digo que el software privativo tiene su sitio, igual que el libre. Lo que ocurre es que la piratería hace que la gente se confunda y vemos auténticas aberraciones como Photoshops pirateados para quitar ojos rojos cuando tenemos maravillas como Gimp disponibles libremente…
Claro que el software propietario ha de existir, pero puede haber personas que se sientan más cómodas con el software libre, lo manifiesten y deseen una mayor presencia de este modelo y no por ello ser fanáticos de nada.
De todas formas creo que no hay que ser tan rigurosos con los que defienden el software libre de esa forma tan vehemente, por lo menos hasta que en los telediarios denominen a los programas de retoque fotográfico como lo que son y no como si no existiese más que uno.
ZZzZZZzzz
Que Tuseeketh llame talibanes a los que prefieren usar solo software libre, es algo que se adquiere en estos foros, ya que es la forma en que nos califica gente como Kong, y ya estamos a la defensiva sin darnos cuenta, porque estamos acostumbrados a que nos falten al respeto solo por ese motivo.
Suso tiene razón, pero si no sabemos con quien estamos hablando, a veces usamos como referencia la forma de ver las cosas de los demás para poder entendernos con ellos. La verdad es que es mejor esforzarse un poco más para que esto no suceda, pero claro, otras veces no sirve de nada; los estúpidos seguirán tratándonos de fanáticos por solo usar software libre, y por estar molestos por alguna práctica abusiva de microsoft.
Me queda una cosa por decir:
Gracias Suso y Tusekeeth.