Apple: “Windows 7 es Windows, complejo y caro”
por : Juan Ranchal: 27 Oct 2009, 8:02
Brian Croll, vicepresidente responsable de sistemas operativos Mac OS X, no parece compartir la buena impresión de Windows 7, calificándolo de forma peyorativa “como un Windows más”.
Croll afirma que “los usuarios de Windows están realmente cansados de todos los dolores de cabeza que han estado recibiendo durante años, desde Windows Millennium Edition a NT, Windows Vista y ahora Windows 7,” dijo. “Como resultado de ello, creo que la gente está buscando algo diferente, y el Mac ofrece facilidad real de uso, estabilidad y seguridad”.
Croll no se detuvo allí, y pasó a decir que “Windows 7 sólo es otro Windows”. No cambia mucho. Todavía es complejo, sigue siendo muy caro cuando se mira el costo de la actualización, y aún hay preocupaciones por la seguridad”.
Además, el ejecutivo de Apple aprovechó irónicamente para acusar a Windows 7 de no incluir aplicaciones tan básicas como correo electrónico, chat o herramienta de edición de fotos. “En realidad tienes que ir a buscarlos y descargarlos”.
Un asunto que ciertamente no es achacable directamente a Microsoft que ha tenido que retirar distinto tipo de software del sistema ante las preocupaciones anti-monopolio.
Era igual, el caso es darle estopa a Microsoft, igual que éste hace con Apple. Responsables de Apple que han elevado el tono ante la salida de 7, no sabemos si porque entienden que es mejor que Vista y que puede ocupar más cuota de mercado o justamente porque están realmente “subiditos” ya que en el tercer trimestre Apple obtuvo su mejor periodo en ventas de Mac de la historia. En todo caso la guerra continúa.
Comentarios
Elemental, es otro Windows más donde se cambian unos problemas por otros.
Ahora, que Mac sea la panacea … los programas de Mac me parecen muy bien terminados, con calidad, aunque para trabajar en algo que no sea multimedia siempre termino arrancando Linux en el Mac.
os haceis kakas mceros, que el windows 7 va a arrasar,,,
Es una guerra estúpida. Mientras Windows funciona en cualquier PC, incluido los Macs, Mac OS solo lo hace sobre los Apple. Es totalmente inviable que todos los usuarios de Windows se pasen a Mac algún día. Si Mac OS algún día diera el salto fuera de Mac… ja ja, arde Troya. Pero eso no va a pasar. Jobs no le haría eso a su amigo Bill.
#alg
Lo que da ganas de cagar es tu ortografía.
Yo me preocuparía si este tipo hubiese dicho que windows 7 era revolucionario o simplemente bueno. Es entonces cuando pensaría que tiene los días contados trabajando en Appel.
Es lo mismo que pasaba cuando Microsoft hablaba de los inconvenientes de Linux.
No me veo a nadie alabando las propiedades de su mayor competidor.
Leyendo la noticia veo que la cuestión es quejarse, si windows trae aplicaciones por defecto no veas las multas antimonopolio que le caen si no las trae es un defecto, por lo que me surge la duda de como actuaría Appel si tuviese mayor cuota de mercado y se enfentrase a las prácticas antimonopolio a las que se enfrenta constantemente Microsoft (y con razón)
tuseeketh: supongo que te refieres a la ortografía de asdasda, “por ke si kieres eskribo como hél” xD
Coincido contigo que, de momento, todos los usuarios de Windows no se pasarán a Mac, incluso tampoco es su objetivo, sino que Apple busca su mercado. Lo que sí está haciendo Mac es quitarle un trozo de pastel a Windows.
Antes los Mac estaban restringidos a usos muy específicos y hoy los encuentras en casi cualquier gran superficie, eso es sólo por algo: se venden.
Antes los MAC eran un nicho. Pero ahora que pueden correr windows, estan llegando a mucha mas gente. En mi entorno muchos han empezado en Apple con bootcamp y han quitado el macOS porque la mayoria del software que utilizaban no tenia version MAC.
Yo tengo un MacBook Air con Windows 7 y va mejor que con el Leopard, lo siento por los Maqueros que empezarán a insultarme, pero va más fluido y tengo más software donde elegir
Lo primero es discutible. Pero mucha gente que prueba MAC lo abandona por carecer de algun software que necesitan y existe solo para windows.
Después de ocho años con XP, tres años con el apestoso Vista y tres meses con windows 7, en multitud de ordenadores propios y ajenos, en mi opinión está vez en MS han acertado de pleno. Este hombre o no lo ha probado o le asusta la competencia.
Claro que 7 no es perfecto, pero no lo es ningún SO.
” Si Mac OS algún día diera el salto fuera de Mac… ja ja, arde Troya. Pero eso no va a pasar. Jobs no le haría eso a su amigo Bill.”
Mas bien no le haria eso a si mismo. A ver a quien le iba a vender ese hardware a esos precios entonces xD
#alg
Te pide mil disculpas. Evidentemente me refería al energúmeno que ha comentado detrás de ti.
#kong
No creas. Lenovo tiene unos precios igual o más caros que Apple y vende. A otro nivel tienes los Vaio de Sony que, supuestamente, tienen diseños espectaculares. Son PCs caros, pero se venden. Y aun así creo que el diseño de los Mac en general no tiene parangón estético en el mundo del PC, aunque reconozco que esto es una opinión subjetiva.
Resumiendo, no creo que la universalización de Mac OS acabase con los Mac, ni mucho menos. Al contrario, igual mucho usuario de PC gama alta/OS X acabaría comprándose un Mac. Los usuarios de Acers, HPs, etc. seguirían en su línea barata, porque debe haber productos para todos los tipos de público.
A mas de uno le crecerá la nariz.
Mac funciona en mi PC y en el 80% de los vuestros. Solo hay que saberlo instalar.
Saludos
“Resumiendo, no creo que la universalización de Mac OS acabase con los Mac, ni mucho menos. Al contrario, igual mucho usuario de PC gama alta/OS X acabaría comprándose un Mac.”
Puede que no se hundiesen, pero, ¿por qué iban a querer perder toda la diferenciación para pasar a competir cara a cara convirtiéndose en un fabricante de PC más?
Creo que lo tienen mas que estudiado, y si no lo hacen, es porque han determinado que lo que podrían ganar con el software no compensa lo que iban a perder por otro lado.
Nombe, si windows 7 está bien bonito, pero ni modo el señor trabaja para la competencia y algo tenía ke decir, si trabajara para windows diría lo mismo de apple.
Me causo gracia el apellido Croll ke solo le cambiamos la la C por T y ya es Troll.
Saludes a los makeros, linuxeros y peceros y ya no peleyen por eso, cada kien utiliza un SO segun sus necesidades y gustos.
¡¡¡¡increible!!!! Kong razonando respuestas y no comportandose como un troll
Muy bien Kong, Muy bien.
#Joaquim
Sí, OS X funciona en un PC violando su licencia y temblando cada vez que viene una actualización para que no deje de funcionar porque no está soportado. Además de no obtener ningún tipo de soporte por parte de Apple ni del fabricante si casca. Eso es sin duda lo que todo usuario y/o empresa necesita y desea.
Seamos serios.
#kong
Por supuesto, en Apple de otra cosa no, pero de estudios de mercado saben un poco. Si no lo sacan es simplemente porque como funcionan ya les va muy bien. No compensan los riesgos.
No se porque me parece que en Apple están un poco asustados con Windows7, es una sensación.
Aun así no deberian, ya que sus Mac’s igual se venden incluso mas, para instalarle el Windows7.
Microsoft tiene 300 millones de acciones de apple, por lo tanto todo va al mismo bolsillo
Lamentable que altos ejecutivos de compañías importantes como Apple, que aunque fabrica iShit sigue siendo una compañía importante, estén con declaraciones propias del foro The Inquierer.es… Todos, incluso aquellos que se mienten así mismos, coincidimos que Windows 7 es un muy buen producto a raíz de haber puesto las barbas en remojo a causa del innombrable antecesor.
apple… ¿Por que no te callas?
jajaja no hables, que tienes miedo??? jejeje
Nada se esto se compara con lo bueno de una comunidad abierta.
Tambien nada se compara que te envien el cd gratis a tu casa como lo hace canonical con sus versiones de ubuntu.
Si bien algunos critican por la incompativilidad de algunos hardware en linux, deberian pensar que esta creciendo de apoco. Ya muchos fabricantes hacen dispositivos nativos para linux, caso como nvidia y otros.
A la hora de usa alguna aplicacion esta no se debe pagar, por que es gratis; tal ves una aplicacion deberas leer una guia por que a veces no es acerle doble click y ya esta instalada…hay que hacer unos pasos extra que a la larga valen la pena tener algo libre gratis y robusto como es un servidor.
O se en fin… usando ubuntu es como usar un servidor en tu hogar, con paciensia lograras que funcione todo mas o menos bien. Pero vale muchisimo la pena ya que el mercado de so se reduce a los virus y altos costes de estos.
Por lo tanto ubuntu es la competencia mas marcada entre los gigantes.
mama21mia mira ya se que el linux conceptualmente es maravilloso pero no te engañes, yo he experimentado con muchas distribuciones y aun le queda mucho camino para lograr la usabilidad que tienen otros so, piensa una cosa, con lo fragmentado que esta el mundo linux por los usuarios y sus extravagancias realmente crees que una persona de conocimientos informaticos basicos se metera que si a poner codigos en una consola para instalar un simple driver de una grafica por ejemplo cuando en windows con un doble click ya esta. Mira no se si tu tienes cantidades enormes de tiempo para derrochar pero para cualquier empresa u persona el tiempo es muy valioso tanto que aveces cuesta dinero.
En mi opinion todo el problema reside en que no se ponen de acuerdo todas las distribuciones por ejemplo a la hora de crear un gestionador de paquetes de instalacion si no que cada uno tiene uno, y para encontrar el paquete que tu necesitas has de estar buscando como un loco por todas partes. Otra historia es, por ponerte un ejemplo, cuando sacaron el openoffice 3.1 y aun no lo habian cargado en los repositorios la gente que quiso, como yo actualizarlo descargando de la web los archivos .deb te venian del orden de 100 mas o menos y 1º tuve que meterme en la consola y purgar todos los archivos del antigüo openoffice luego tuve que meterme con privilegios de administrador un rollo por cierto por que tienes que estar con comandos y no se cuantas historias (yaque si no te metes en modo admin tienes que estar escribiendo tu constraseña de usuario archivo por archivo) luego tuve que ir instalando cada uno de esos 100 uno por uno y a lo mejor para intalar uno tenia que instalar otro primero en fin totalmente caótico cuando en windows das un doble click y ya esta tienes tu asistente de instalación que te pregunta en que lugar quieres instalarlo y si quieres o no un acceso directo y igual de simple en el osx. Por cierto con respecto a la noticia creo que apple es la menos indicada para hablar de precios ya que en sus macs se sobrepasan con creces al margen de esto su opinion para nada es erronea considero tambien los precios de las actualizaciones de windows exageradamente elevados asi como los de sus versiones completas tambien. Por cierto respecto a lo que comentan de usabilidad yo tambien creo que se podrian simplificar mas los menus pero hasta ahora yo no he tenido ningun problema con windows 7 es mas me va bastante fluido y estable. Respecto al osx la verdad es que realmente me gusta tambien y he indagado algo sobre el aunque solo superficialmente asi que prefiero limitarme a hablar de windows y linux que es realmente lo que he probado. Por cierto no so fan de ninguna corporacion y es que aprecio mi cartera asi como su contenido y no me lo gasto sin antes pensarmelo dos veces y analizarlo detenidamente.
No falto el baboso del software libre.
#mama21mama
Retardadito, la noticia trata de Windows 7 y Apple, no de tu SO colo kaki ¿o KK?
#hola
Revisa tu teclado, se te ha estropeado el enter.
Yo que trabajo en sistemas y tengo bastante cliente les puedo decir que apple es y seguira siendo nicho de mercado…. eso es para diseñadores y para los que trabajan con video y multimedia… pero es mas costumbre que otra cosa…. pasa lo mismo que windows sino que al reves…. muchas aplicaciones buenas de edicion de audio y video y animacion solo la hacen exclusivamente en OSX pero era cuestion me imagino por la herencia unix que tiene apple. El problema es que ese software no lo han pasado a windows, pensando en nicho de mercado. Pero como decia alguien… tiembla apple si sacan versiones de esos programas en windows…. es ahi cuando uno se da cuenta que no importa que sistema operativo es importante para los nichos de mercado, lo importante son las aplicaciones.
Windows en cambio esta pensado para lo mas importante y para lo que mas da dinero: las corporaciones. Yo le pregunto a los maqueros: ¿seria facil administrar 5000 macs a punta de osx? ¿seria tan barato? ¿seria seguro?
yo creo que para nada…. simplemente apple trabaja con nichos de mercado y con los “Snoobs” oosea snob pero bastante noobs que solo viven de aparentar estilo paris hilton o pamela anderson… pero nada inteligentes….
#Bildelberg: Hombre, verás… Mac historicamente ha estado para ese tipo de tareas porque en las imprentas se utilizaba antes que Windows más que nada porque Windows ni existia. Tratamiento de video… más de lo mismo. Digamos que se ha usado Apple porque el único competidor que tenia en los 80 y 90 era Amiga. Ahora mismo viven de esos mercados, minoritarios. Incluso Apple retroalimenta esa necesidad con aplicaciones del estilo Final Cut que como es lógico, sólo se compila para Mac. No es muy diferente a lo que Microsoft hace, solo que uno no llama tanto la atención como el otro.
Sobre la herencia de Unix… eso es ahora, desde que empezó a utilizar Darwin, basado en el kernel de FreeBSD. Anteriormente tenia de Unix lo mismo que Linux de Windows.
Ahora, entrando de lleno en la noticia, precisamente Apple no es una empresa que se caracterice por tener precios populares. Windows puede ser caro, en sus diferentes versiones (Windows 7 Professional OEM creo que está en 90€ + IVA precio distribución) pero hay diferentes precios por un sistema que tampoco cambia en comportamiento entre sus diferentes versiones, sólo más funcionalidades. Lo que no entiendo es que han hecho ellos por la informática de consumo, que ni su sistema es barato ni el hardware que venden tampoco. Deberian continuar con sus anuncios “guais” donde lo que prima es la inteligencia y no la descalificación barata.
El hecho de que salga la competencia en este caso Apple a despotricar contra Windows ya es buena noticias para Microsoft.
“no incluir aplicaciones tan básicas como correo electrónico, chat o herramienta de edición de fotos”… los de apple se deberían estar calladitos, porque me parece más que justo que le abran la misma cañita a ellos también y les obliguen a proporcionar un SO pelado para que la competencia tenga oportunidad.
Me parece muy correcto lo que ha dicho este señor: windows 7 es un windows más. De hecho, la única gracia que tiene w7 es que es capaz de ejecutar aplicaciones windows en forma nativa, nada más y nada menos. Si no fuera por éso, por la dependencia de la API de windows (y la cantidad de “grandes” programas que existen para ésa plataforma), no dormirían tan tranquilos, los señores de Microsoft.
Para algo sacó Microsoft el .NET, para pu.te.ar a Java y sabotearlo (.NET solamente se ejecuta en windows. Y Mono nunca va a llegar a ser nada).
Linux es la solucion a todas las penas de las peleas de los maqueros y buindowseros
Pues yo creo que si Microsoft despotrica contra Mac, o contra cualquiera, sí es buena noticia; si alguien despotrica contra microsoft, es lo de todos los días, microsoft no le cae bien a casi nadie.
La gente sigue con lo de que Mac es más caro que Windows, y eso es querer criticar a Apple, y no tener argumentos.
Un Sony Vaio con Windows, después de actualizar el Vista a W7, es más caro que un Imac (resumiendo un poco la comparación).
¿Que ha echo microsoft por la informática de consumo? aprovechar el nicho, y llevarse por delante a cualquiera que pudiese perjudicar un ápices su posición de monopolio.
#hola: Tienes mucha razón en lo que dices, pero para tenerlo en cuenta a la hora de usar Linux, no tiene importancia.
A ti te da igual que Linux esté fragmentado en tropecientas mil distros. Tú tienes que pensar en que si encuentras una distro que te funciona igual de bien que Windows, te da igual que haya 100 más.
Pongo como referencia Windows, porque supongo que será lo que usas. Si quieres buscar un paquete para tu Linux, te será más fácil que buscarlo para Windows.
Yo instalé un OpenOffice en un Windows, y no me pareció la panacea, es más fácil hacerlo a través de un repositorio como en Linux.
que pesaditos con comparar los mac con los sony vaio… como si fueran los únicos PC del mercado, o los representantes de la plataforma.
Comparen con Dell, q es el mayor vendedor, ofrecer más variedad y calidad q los Sony Vaio, y además tiene precios y servicios mucho más competitivos. Ahí Apple se ve lo carísima q es.
un buen equipo Dell, con licencia windows7, es mucho más barato q el equivalente Mac. Y además las estaciones de trabajo y los servidores, están mucho mejor diseñados.
Yoplait, si no fuera por microsoft, la informática de consumo no existiría.
Te recuerdo q cuando apple vendía ordenadores a precios superelitistas, y con política cerrada de software y sobre todo de hardware (3000$ los más baratos, hace 15 años) microsoft creó una plataforma económica, basada en la libre competencia de marcas de hardware y desarrolladores de software, q además se ocupaba de las necesidades básicas q se demandaban: aplicaciones de ofimática, y a precios muy asequibles: (600-1000$).
Eso hizo microsoft, orientar la informática a todo el mundo y a todas las empresas, a diferencia de las demás marcas q vendían carísimos ordenadores para grandes empresas.
Microsoft se hizo con el mercado de los q no podían acceder a un superordenador… q eran el 95% de la demanda.
Para apple la informática era para profesionales, y ellos q eran ordenadores especiales, no se iban a molestar en vender a cualquiera, solo a profesionales especializados… ese fue el gran error de apple, y por eso casi terminan en la quiebra, y el gran acierto de microsoft y la clave de su éxito.
@manu
Recuerdo aquellos tiempos de los primeros Amstrad PC, que fueron de los primeros (si no los primeros) en reducir los precios de forma drástica (un PC640 Kb con disco duro de 20 Mb, por 120.000 pts de entonces. ¡Un chollo!).
Esos primeros PC corrían con un sistema de ventanas y ratón llamado GEM (de Digital Research), que era bastante simple y cómodo. Venía con su base de datos y su procesador de textos. Aún conservo los 4 discos de 5,15 “.
Después vino la avalancha de los clones, que abarataban también el coste vendiéndose “sin sistema operativo”. Finalmente WIN y MSDOS se comieron con patatas a GEM y a DRDOS de Digital Research a pesar de ser peores, por la pugnetera imagen de marca de ser el S.O. de IBM…… y ser fácilmente pirateable.
O eso me parece a mí. Por eso lo de agradecer a Microsoft la bajada de precios de los PC me parece poco acertado. Quien posibilitó, creo, la aparición de los clónicos baratos fué más bien IBM, que optó por un hardware abierto que fué aprovechado por los fabricantes de compatibles.
USEN WINDOWS Y YA !!
El tema es el siguiente ¿Prefieres Mac o Windows?… Prefiero Windows.. Punto.
Está claro que mac es muy superior a windows, pero en prácticamente todo pero está mucho más extendido windows (aunque sea peor). Hay que mencionar que cuando mac saca una actualización sus usuarios masivamente se actualizan, en Windows siempre se dice eso tan curioso: cuando salga el sp2 me lo pondré.
El problema creo que viene porque windows no está mejorando nada desde xp y mac y linux si. Si sigue esta progresión windows en poco tiempo puede comenzar a perder grandes cuotas de mercado que aunque parece que lo tiene seguro, los errores se pagan (recordáis el caso del gigante azul, aunque seas el más fuerte si cometes múltiples errores siempre caes)
Por cierto, si toda la gente que usa windows, pagara la licencia de windows 7 (200€ +-) office (300€ +-) la informática de consumo no sería tan económica como comentais
Claro, porque el office para Mac es gratis. Y muy mal, se te ha olvidado decir que tengo que pagar 90 pavos por el antivirus, otros 50 por el limpiador de registro, y otros 60 por el desfragmentador. ¿Qué os enseñan hoy día en las escuelas Apple? Señor, qué panorama.
Esta claro que Apple no es económico, tampoco lo es microsoft, lo que pasa es que si usamos programas sin licencia …
Con ubuntu todo eso no te pasa, no necesitas antivirus, ni limpiador de registro ni desfragmentador
#manu
El mayor vendedor no es Dell, es HP. Aun así, comparar un Mac con un Dell o un HP… pues lo siento, pero salen perdiendo bastante. Di que a ti ya te vale un PC de esta línea y queda mejor. Pero los Mac, te guste o no, son ordenadores de gama alta. Solo compararía un Mac con un Lenovo, por calidad, o con un Vaio, por diseño. Pero vamos, que si quieres comparar un acabado con carcasa de aluminio unibody con teclado retroiluminado, pantalla LED, touchpad multitouch y conector magnético de alimentación con un acabado de plástico rebosante de tornillos, teclado chustero y corriente, touchpad de los chinos, pantalla de calidad paupérrima y conector de cargador que parece una black&decker… pues vale. Comparemos peras con manzanas.
Según tus palabras parece que Microsoft inventó el PC. ¿Dónde me he metido todos estos años? ¿Eres consciente de que Bill pegó un pelotazo robándole un sistema operativo a medio hacer a un colega que pudo enchufar en los recién nacidos PCs porque su madre conocía al por entonces CEO de IBM? Otra cosa es lo que haya devenido la empresa, pero en su día no fue más que un pelotazo con el que una madre colocaba a su hijo, ya de por sí bastante bien acomodado.
La madre de Bill Gates, Mary Maxwell, dirigía una importante empresa junto con John Opel, CEO de IBM por aquel entonces. Puedes contrastar estos datos donde quieras.
Me parece bien que idolatres a Bill por su trayectoria gestionando Microsoft, pero no vengas aquí a vendernos la moto de que sin Microsoft o Bill Gates la informática de consumo no existiría. Por favor.
“Con ubuntu todo eso no te pasa, no necesitas antivirus, ni limpiador de registro ni desfragmentador”
Así me gusta. Tú sí has prestado atención en clase.
Apple no sacara OS X para pc nunca, por que no le combiene.
Podrian pasar dos cosas:
1º que funcione a las mil maravillas y el 80% de los usuarios de mac se den cuenta de que les esten atracando por equipos que valen el doble que un pc. Aunque haya usuarios de gama alta que continuarian pagando ese exceso de precio por su diseño, acabado…. etc, la mayoria preferira ahorrarse un dinero.
2º que se den cuenta que un sistema como el suyo, que esta especificamente diseñado para sus 4 o 5 placas base, 5 o 6 tarjetas graficas certificadas por ellos y otros 10 o 12 perifericos mas, no es lo mismo que hacer un sistema para 400 millones de placas distintas, con montones de chipset, ni se sabe cuantos fabricantes distintos, ensambladores que montan lo primero que pillan y millones de perifericos buenos, regulares, malos y muy malos que hay para pc, y que creo sinceramente que son un lastre para cualquier windows y que cada vez va a peor.
# tuseeketh, no amigo, no son de gama alta, son de precio alto, si dejas a un lado diseño y acabado, los componentes no estan a la altura ni de cerca, que por un HD de samsung o seagate te cobre el triple solo por que encima tiene la pegatina de apple y un firmware modificado para que lo reconozca la placa y no puedas poner uno normal, no es de ser gama alta, es de ser unos ladrones, pero con todas las letras.
#Vleydhir
Totalmente de acuerdo contigo, los Mac son caros, pero sus componentes no son del nivel del precio que pagas por ellos, son como los de cualquier PC que puedas comprar.
#Tuseeketh
Sin acritud, pero desengañate con lo de que los MAC son de gama alta.
Te recuerdo lo que te dije en un post recientemente con respeto a los IMAC, que te valen un dineral, y traen unas pantallas que no son precisamente para tirar cohetes.
Podemos ir mas allá en el tiempo, y ver por ejemplo los primeros G4 que lanzaron al mercado, que eran los PowerMac, los de torre, que valian tirando bajo, 400000pts, todavia no habia aterrizado el €, y estos ordenadores “de gama alta”, tenian un chasis de plastico, atractivo, pero cutre, muy cutre, unas fuentes de alimentacion que aparte de ser un poco demasiado ruidosas, se estropeaban con bastante frecuencia, y ni te menciono el teclado y raton que acompañaban a dicho ordenador, que parecian de juguete, y esto que acompañaban a un ordenador de dineral, y dirigido a profesionales, pero integraban dicho perifericos que eran los mismos que acompañaban a los primeros IMAC, es decir, una orterada.
#Merphoc
Que OSX es muy superior a Windows?
Perdoname la pregunta, pero mezclas medicamentos con alcohol? O los mezclas y te los metes a palo seco?
Que es superior en que?
Es un sistema supercerrado, a pesar de que cada dia disponga de mas aplicaciones, pero su soporte para hardware, a parte de estar mejorando, es pauperrimo, si tuviera tantos controladores para dispositivos como tiene Windows, verias como empezaria a hacer aguas por todas partes.
Por cierto, porque no mencionas que hay software profesional, que corre mucho mejor en Windows, ya sea XP VISTA o 7 que en OSX? Y eso que los MAC están en principio para esto, o no?
#Yoplait
Perdona, pero me dices que te resulta mas facil instalar OpenOffice en una distro Linux que en Windows?
No te ofendas, pero cuando lo intentabas instalar en Windows, tenias el ratón conectado o no? Supongo que cuando lo hacias con Linux si, pero para que instalarlo en Windows te fuera mas “farragoso”, algo muy raro tendrias que estar haciendo o te estaria pasando, ya sea a ti o a tu ordenador.
Salu2
#Vleydhir
Bla, bla, bla. Lo de siempre. Que si tiene los mismos gigas que el Acer, que si el procesador es el mismo que el del HP.
Bueno, pues si me puedes indicar algún otro portátil con carcasa unibody de aluminio (que no pesa y resiste lo que le eches), un trackpad multitouch que reconozca hasta movimientos con tres dedos, un conector magnético anticaídas, una pantalla LED, un teclado retroiluminado, indicador de batería (que por cierto dura 7 horas) externo, etc. por menos de 1099€ serías muy amable de indicarnos cuál es.
Habemos usuarios que valoramos más los buenos diseños, tanto mecánicos como estéticos, que “los gigas”. Luego te compras un Acer y tienes la salida de aire abrasándote la mano, o se te funde el chip de la tarjeta de red que está al lado de la batería, o la bisagra hace un ruido insoportable al cabo de unos meses (todo esto lo he vivido).
Y ya no me meto en el software.
#David
Bueno, pero hablamos de ordenadores de otra época. Yo hablo de los actuales. La verdad es que nunca tuve Macs ppc, no me convencían en su época, el primero que compré fue un MacBook negro Intel.
Lo que comentas del iMac quizás sea razón. He visto los últimos y la pantalla LED me parece que se ve realmente bien. Aun así no soy de iMac, como ya te dije. Soy un enamorado del Mac Mini. Su diseño es espectacular, bien concebido en todos los aspectos, su consumo y su ruido son prácticamente nulos. Es otra muestra de un producto para el que no encuentro parangón en el mercado.
Y que conste que hablo de productos hardware. Ya no me meto en OS X, ni en la filosofía propietaria de Apple, ni nada de eso. Ese es otro debate.
# tuseeketh,
si, cuando yo busco un portatil para trabajar, lo primero que miro no es la potencia, es si tiene un conector magnetico, puff, menudo accesorio imprescindible.
Teclado retroiluminado, hombre, logitech tambien los tiene, pero son para jugar, si tu eres diseñador grafico (yo si lo soy, por cierto) y trabajas a oscuras, como para necesitar un teclado que se ilumine, ole tus co.jones, pero vamos, yo estoy todo el dia de una imprenta a otro y todabia no he visto a nadie que trabaje a oscuras. Y te digo lo del diseño grafico, por que a parte de para navegar y ver el correo, para poco mas sirve un mac.
Chasis de aluminio, sinceramente, me parece lo mejor, por eso yo no hacia referencia al diseño o al acabado. Me he centrado en caracteristicas tecnicas, y te pongas como te pongas un disco duro (si como los del acer), un procesador (si el mismo que el de hp) o para el colmo la memoria (que sabras que es de kingston), cuesta el triple solo porque pone en la caja que es para mac, no es mejor que la del acer, ni la del hp, ni la del dell, solo es para mac.
El software, me puedes decir que version es la ultima del photoshop, del premier, quarkxpress, indesing…. para mac, por que para mi que es la misma que para el pc, no cambian ni en los atajos, dime donde esta la ventaja, que yo no lo pillo. Es mas, por el precio de un mac de sobremesa con una super nvidia 9400 te compras un pc con una gt285, le activas la aceleracion fisica y luego cojes un cronometro, le empiezas a pasar filtros a una imagen y luego me lo cuentas.
#Vleydhir
El conector magnético evita caídas accidentales cuando te tropiezas con el cable del cargador. Evidentemente no es imprescindible, por eso hablamos de ordenadores de gama alta, porque no traen lo básico, sino algo más. Lo mismo para el teclado retroiluminado, la carcasa de una pieza de aluminio, el indicador de batería externo, etc. Son esos detalles los que marcan la diferencia.
De todas formas tú me hablas de uso profesional y yo te estoy hablando de entretenimiento personal. Yo es que no soy autónomo y los portátiles me los pone la empresa. Coincido contigo en que para un uso trallero de la máquina el diseño estético o estos detalles pasan a un segundo plano, y lo que quieres es algo resultón y económico, aunque sea feo. Haber empezado por ahí y te habría dicho que tienes más razón que un santo.
Y aun así, si me ganase bien la vida como autónomo y necesitase una máquina potente tiraría por Lenovo antes que por HP, Acer o alguna de estas. Porque a la larga la calidad de los materiales, el buen diseño mecánico para que disipe bien y no vibre, y todo eso alarga la vida de un PC. Lo que pasa es que esto no se pone en los panfletos del Media Markt.
#tuseekteth
Cuando uno quiere una máquina para trabajar se la trae al pairo que si te tropiezas tenga conector magnetico, o indicador de bateria externo, quiere potencia majo. Y como bien has dicho la gracia de la gama alta de apple es que no traen lo básico xD que para mi sería una gráfica decente y digo decente porque la que traen es de risa, un procesador potente, etc…
Lo de meter cualquier maquina que no sea apple como algo resultón, económico y feo es de chiste tambien.
Mira, compara precios y dime si el mercado entero es resultón, económico y feo…o es apple que directamente viene a robar a la cárcel con un hardware de pena vendido a precio de revolucionario.
Por otro lado dices que si necesitaras una máquina potente irias por un Lenovo…sigo sin entenderte….si necesitas una máquina potente ¿sabes en cuánto tiempo esa máquina potente se te queda obsoleta?, pues no mas de 3 años, así que tu me dirás para que necesitas pagar casi el doble por calidad de materiales cuando en ese tiempo habrás tenido la necesidad de cambiar de equipo.
Hoy en dia tanto Dell como HP tienen productos buenísimos sin tener que hipotecarte para usarlos o meterte en una secta appleliana
#abreu23
¿He dicho lo contrario? Eso mismo se lee en mi comentario: “Coincido contigo en que para un uso trallero de la máquina el diseño estético o estos detalles pasan a un segundo plano”
Por favor, revisa tu comprensión lectora. He dicho que cuando alguien busca algo para el trabajo se mira algo resultón y económico, no que todo lo no-apple sea así. En serio, no logro ver esta asociación en mi comentario por ninguna parte. Solo distingo entre ordenadores de gama alta (entre los que se encuentran los de Apple, entre otros como los Lenovo) y los de gama media-baja, como los Dell o HP.
Pues porque si lo necesito para trabajar no quiero que el hardware del equipo me falle ni una sola vez en los 3 años de los que voy a hacer uso exhaustivo de éste. Y unos buenos materiales, un buen diseño mecánico para la disipación y la ausencia de vibraciones, un buen acabado que garantice la resistencia a golpes o al simple ajetreo hará que mi ordenador no me falle.
Como ya he dicho, esto lo compraría si me ganase bien la vida como autónomo y mi economía lo permitiese. Si no, pues me compraría un “feo resultón” como hacen todos los autónomos y empresarios. ¡Qué remedio!
Lo siento, pero por más que te empeñes no se venden duros a cuatro pelas. Los Lenovo son mucho mejores que los HP, que están ensamblados como el culo. Eso sí, tienen muchos gigas :D
No son pocos los equipos de Apple que han sufrido problemas de calentamiento, o grietas en la carcasa, por poner solo un par de ejemplos. Es verdad que ninguna marca está libre de problemas, pero entonces, ¿por qué comprar un Apple?
En mi opinión la supuesta calidad del hardware de Apple no se corresponde con el precio de sus equipos. No hay duros a 4 pesetas, pero sí hay quien vende el duro por 10 pesetas.
#kong
Por supuesto, y los Lenovo también petarán. El equipo perfecto no existe. Se trata de probabilidades. Me temo que tienes más probabilidades de sufrir un casque de cualquier componente con un Acer o un HP que con un Mac o un Lenovo. Luego sale el que lleva 10 años con el mismo Acer como nuevo y el que le petó el Thinkpad al tercer día…
En mi experiencia, he tenido un HP y dos Acers. Al HP le cascó el teclado, dejaron de funcionar las teclas poco a poco hasta que fue inusable. Al primer Acer le cascó el trackpad, dejó de ir. Luego la unidad de DVD aparecía y desaparecía por un mal contacto. Al segundo Acer le petó el botón derecho del trackpad y más tarde la tarjeta de red dejó de funcionar.
Cuando por fin crecí, encontré un buen trabajo y me pude permitir comprarme un Macbook negro desaparecieron estos problemas. Llevo años con él dándole un uso más exhaustivo que a los anteriores, incluso maltratándolo un poco, por qué no decirlo, y sigue sin darme ningún problema. Sinceramente, no puedo estar más contento con la compra.
Claro, como los macintosh siempre se han caracterizado por ser mucho mas baratos que los pcs. Al final habra que comprar PC y meterle un linux, que estamos en crisis
Joeeeeeeer, acabo de llegar desde que puse el último comentario, y hay que ver la que hemos “liao”. A ver si me animo a leer lo habéis escrito y os contesto (si es que no estoy de acuerdo con vuestras opiniones y conclusiones :-)). De momento creo que voy a mirar a ver como están de precio los Dell todo en uno, comparados con el precio de los Imac :-).
Citas de Manu:
“un buen equipo Dell, con licencia windows7, es mucho más barato q el equivalente Mac. Y además las estaciones de trabajo y los servidores, están mucho mejor diseñados.”
Acabo de comparar el Dell Vostro con el Imac, y no me pareció que el Imac estuviese más caro. El precio del Dell es menor, pero las características son las correspondientes al precio de cada uno de los ordenadores.
Para poder acercar los precios lo más posible, tuve que coger el Vostros más caro, y el Imac más barato, pero aún así las características creo que se corresponden con los precios, y me atrevería a decir que el Imac es más barato en relación a sus características.
“…microsoft creó una plataforma económica, basada en la libre competencia de marcas de hardware y desarrolladores de software…”
Yo lo veo de otra manera. IBM sacó al mercado un modelo de ordenador que acabaron copiando en todo el mundo, y si le hubiesen puesto otro S.O. que permitiese compatibilidad de software con cualquiera S.O que se crease o modificase, la informática habría avanzado un 1000% de lo que ha avanzado hasta ahora.
El gran acierto de Microsoft, fue que la madre de Bill Gates le consiguió una posición privilegiada para que IBM considerase este S.O., comprado a un programador, como opción principal a tener en cuenta.
Apple no tuvo ningún error reseñable, ya que sigue haciendo lo mismo de siempre, y en este momento se puede considerar una empresa de mucho éxito, lo que pasa es que a veces el mercado se presta, y otras no se presta tanto. El único motivo para que las compañías de software, por ejemplo de juegos, no hagan su softw. compatible con Apple, es por culpa de la posición privilegiada de Microsoft, que garantiza una mayoría aplastante de usuarios potenciales, y eso produce un círculo vicioso.
David; tuve cierta dificultad para instalar OpenOffice, porque me metí en la página OpenOffice.org, y no estaba allí el acceso a la suite de forma gratuíta, por lo cual tuve que darme un par de vueltas, alguna descarga fallida, y que me saltase la alarma de que un archivo traía un virus, hasta que encontré una página donde descargarla y que todo me fuese perfectamente. (Vale, a la gente normal le saldrá a la primera, pero seguramente yo sea más patoso) Con Linux, evidentemente, no pasa eso.
Vaya, acabo de comprobar lo que me pasó. Resulta que para los patosillos como yo hay unos tíos maravillosos que nos están esperando como los cocodrilos esperan en el Amazonas, a que algún pajarito se caiga de los nidos en los árboles situados en las orillas del río.
Resulta que puse en el navegador oppenoffice.org y parece que hay probabilidades de que lo hagamos, porque unos tíos tienen una página con esa dirección, y no es de contenidos de fútbol precisamente.
Seguro que esta faceta del Windows tiene una parte positiva, pero yo no la conozco.
Bueno, pues leyendo los comentarios hasta el último, veo que cuanto más se discute, más se convierte en una cuestión de gustos.
Si los Apple son caros por ser de gama alta, y su precio es el apropiado, al que le gusten y pueda permitírselo le parecerá interesante, y al que no le guste, le parecerá que no es interesante.
Yo no tengo un mac porque no me permito gastarme tanto dinero, y uso ordenadores más baratos, pero si necesitase ordenador nuevo y estuviese servido de portátil, seguramente haría lo posible por tener un Imac.
Os puedo contar como tuve que tirar a la basura un PC con cuatro años porque se me estropeó la placa base Asrock, y me dijeron en una tienda que no podían conseguirme una placa igual o no se que historias. Entonces me compré ordenador nuevo, pero también tuve que renovar monitor (CRT) porque cascó al cabo de algún tiempo. Ahora uso el portátil para todo, y de momento estoy muy contento, pero si me hubiese comprado un Imac, abría ahorrado dinero. Solo tendría un inconveniente, que tengo el vicio de estar probando distros de Linux cuando van saliendo algunas que me interesan, y para eso me conviene más el PC, al menos que yo sepa.
Publica un nuevo comentario