La siguiente gráfica en salir al mercado de la mano de NVIDIA, GeForce GT240, no será ninguna basada en la arquitectura Fermi, parece que la compañía va a tener que esperar hasta diciembre como pronto para poder lanzar las nueva GeForce GT300.
La tarjeta GT 240 está orientada al gran público, es decir usuarios que no esperan el mayor rendimiento de una gráfica sino más bien una gráfica con una buena relación precio/rendimiento. La gráfica soportará DirectX 10.1, no DirectX 11, y está planificada para sustituir a la vetusta GeForce 9600 GSO /GT, entrando oficialmente en el mercado el próximo 17 de noviembre.
La gráfica en cuestión tiene un núcleo fabricado en 40nm con 96 core processors y soporta PhysX. Dispondrá de memorias GDDR3 a 900 MHz y debería llegar en un rango de precios similar al actual de las Geforce 9600GSO / GT. Será una buena inversión para usuarios que quieran un rendimiento gráfico notable junto con capacidades GPGPU y PhysX.
vINQulos
FudZilla
Pingback: Twitter Trackbacks for NVIDIA GeForce GT240 el 17 de noviembre | The Inquirer ES [theinquirer.es] on Topsy.com
menudo pepino no?….
Mejor dicho, “no”.
La refritera ha vuelto y su puñetera manía de cambiar el nombre de las gráficas para confundir al cliente…
1º fue 8800GS, luego 9600GS y GSO y ahora GT240… por dios que esta arquitectura es de 2007!!!! panda de ladrones.
Ivan, te estas confundiendo.
Esta grafica es el refrito de la 8800GTS. Es la misma arquitectura que se fabrico en 40, 65,55 y ahora en 40nm. Tiene el rendimiento de la vieja 8800GTS 640 pero cuesta 1/4 fabricarla. Es ademas una grafica destinada al mercado OEM, para el cual tiene un rendimiento brutal ( ahora mismo montan geforce 9500 o con suerte Ati 4670)
Otro maldito refrito, que asco me da esto de renombrar las gráfica, los de Nvidia llevan ultimamente una racha con esto.
Por no hablar de la numeracion de las gráficas de portátiles que es de risa.
Realmente me es indiferente hablar en términos de “refritar” una 8800GS que una 8800GT que, es cierto y yo me equivoqué y lo acabo de mirar y si bien es más que suficiente para el mercado que va destinado, me parece ya abusivo sacar lo mismo siempre, yo estoy en contra, aunque rinda muy bien… porque la venderán a bombo y platillo en un equipo ensamblado cuando realmente es exactamente la misma gráfica y lo peor, es que cargarán en ella un aumento de precio notable.
Porque a día de hoy que van a vender equipos con W7, no la adapten a DX11 y las mejoras que así conlleva … me parece algo de delito pero bueno, supongo que siempre pasará lo mismo.
Para el próximo año “nueva Geforce GT340″ basada en 8800gt… ains xD
A pesar que a mi no me gustaron nada los renombres de targetas de nvidia, esta vez esta bien el cambio de nombre porque le agregan Dx 10.1, no podian seguir nombrandola igual.
En los renombres siempre hubo una razon. El paso de 8000 a 9000 fue por el cambio de 80 a 65nm y cambio de bus de memoria. El cambio a GTS250 es el paso a 55nm y el cambio a GT240 es el paso a 40nm. En cada uno de los cambios nVidia introdujo novedades en el Core, entre la serie 8 y la 9 mejora la gestion de memoria, y el cambio a 40nm lo aprovecharon para cumplir DX10.1.
EL fallo de nvidia fue llamar a la G92 8800GT y al rato renombrarlas a 9800, le deberian haber cambiado el nombre el primer dia. Y lo repitieron con la 9800GTX+ que luego se renombro a GTS250.
Darle a la grafica un nombre en la serie anterio y luego renombrarla no fue inteligente, pero es lo que hay. ATI fue mas espabilada y la HD2900 cuando la cambio de proceso la llamo 3870 y nadie se quejo porque era un refrito ( eso sin olvidar que el original habia sido un fiasco monumental)