NVIDIA: nuestros chipsets son mucho mejores que los de Intel
por : Juan Ranchal: 01 Nov 2009, 10:18
El primer productor mundial de tarjetas gráficas proclama lo que todos los análisis confirman, aprovechando para seguir sacudiéndole estopa a Intel, en este caso por retrasar la introducción masiva del estándar USB 3.0 SuperSpeed hasta 2011.
“Los chipsets nForce han sido tradicionalmente fuente de innovadoras características, mejores que el propio conjunto de chips de Intel. Por ejemplo, ION, que incluso ha redefinido la categoría del netbook”, indicó Brian Burke, portavoz de la compañía.
“Sin embargo, como ya informamos, no podemos seguir creando chipset para plataforma Intel hasta que las disputas legales no estén resueltas”.
“Así, ante la falta de competencia en el segmento de chipset, Intel ha decidido retrasar la adopción de USB 3.0”, explica Burke, asegurando que “sin que nadie presione a Intel a innovar, los entusiastas del PC tendrán que aguantarse con los chipset de Intel y la falta de rendimiento y características que ofrecen”.
Muy clarito, aunque no es la primera vez que NVIDIA acusa a Intel de frenar la innovación buscando sus propios intereses. La relación entre ambas empresas pasa por sus peores momentos…
vINQulos
TGDaily
Comentarios
[...] NVIDIA: nuestros chipsets son mucho mejores que los de Intel | The Inquirer ES http://www.theinquirer.es/2009/11/01/nvidia-nuestros-chipsets-son-mucho-mejores-que-los-de-intel.html – view page – cached El primer productor mundial de tarjetas gráficas proclama lo que todos los análisis confirman, aprovechando para seguir sacudiéndole estopa a Intel, en este — From the page [...]
mucha guerrita pero se mueren por tener una cpu intel para sus chipsets, no se que esperan para presentar alternativas con via. No me explico con lo grande que es el mundo, que solo existan un puñado de compañias dedicada a la fabricación de cpus y que en las tiendas mayoritarias solo se ofrezcan productos de dos
#misterkabuki
Muy simple porque pasa todo esto: patentes :(
mas bien economia de escala. Para que un chip sea barato hay que vender muchos
Eso de que los chipsets Nvidia son mejores que los Intel, que no se lo digan a los que han sufrido corrupcion de datos SATA, placas muertas por chipset ( aka 6100 ) cuelgues e inestabilidad con los PentiumD …
Los chipsets de nvidia para Intel han sido siempre un foco de problemas, lo unico bueno que tienen es que los graficos Intel son lamentables. Pero con AMD los chipsets ATI se los estan merendando por rendimiento estabilidad…
nVidia solo ha hecho dos chipsets buenos en su historia y no pueden vivir ahora de los nForce 3 y 4.
Yo he tenido dos placas nvidia, la primera DFI con nf4 me fue de maravilla durante años, estable y buen OC, pero la segunda con NF790 me ha dado muchos problemas, sobre todos con los drivers. Mi proxima placa no sera un nvidia seguro
#yoyo
Peo si nvidia no tuviera los impedimientos por patentes, probablemente se metería a hacer procesadores x86.
Estamos hablando además de diseño de chips, donde hay decenas de empreas metidas, no de fabricación, realmente de fabricantes debe haber 3 o 4 en todo el mundo. (Intel, Samsung, IBM, ST y poca cosa más…)
saludos.
Yo tengo un NVIDIA nForce 790i Ultra SLI y me estoy tirando de los pelos de los problemas que tengo, no puedo ni hacer un RAID 0 por tener una 4870X2 con 2Gb, por problemas de direccionanmiento de memoria o algo de eso es lo que he visto por ahi :(, sin embargo tengo otra placa con el el x38 y le da mil patadas a la NVIDIA :@
Saludos.
Las 790i fueron el principio del fin, y la razon por la que Intel ha prohibido a nVidia hacer chipsetspara los nehalem. No querian llevar la culpa de los problemas que causaba el chipset en los equipos SLI.
hola me voy a comprar una laptop, no se si me puedan orientar porfavor, lo unico que me interesa es el chipset grafico, y no se cual sea superior entre una que tiene
ATI RADEON 3100 GRAPHICS, o
NVIDIA ION
hay mucha diferencia??
y perdon por el off topic, pero nesesito un poco de ayuda, gracias.
bien, soy maquero impertinente…. pero os habéis parado a pensar que cuando la GPU este integrada en la CPU, nos tendremos que comer con patatas…. Nvidia puede ser mejor o peor, pero el fabricante podía elegir….. después que…..
que nos aran bailar al son que esta empresa toque. mucho tendría que mejorar la GPU…. cualquier Nvidia*/ATI de entrada de gama le dal mil vueltas
si Apple a vendido 20.000.000 o más con nvidia y sin problema alguno, el problema estará en otra parte, no ????
y habéis tenido en cuenta el factor openCL ????
ATi con el tema openCL, lleva 2 meses a todo lo que da la empresa, había apostado por que se impusiera los gráficos de Redmond???? Mac OS, los sabores del BSD, y linux…. lo han adoptado con unos resultados increibles…. su web hasta hace poco solo anunciaba soporte para procesador….. mirad ahora ????
además ya mucha vida fuera de windows…. y si no porque hasta Intel tiene su propio sabor de linux ???
Mi XPS venía con todo Intel, ahorré en la tarjeta en favor de más HD, ya que no estoy interesado en correr juegos de última generación, pero si necesitaba mayor capacidad de disco.
Quizás tengan en Nvidia tengan mejor HW, pero las opciones están para elegir la que mejor se acomode a nuestras necesidades.
La pregunta del millón, si sus chipsets son tan buenos como es que se van a retirar del mercado de chipsets?
Tuve una MSI k9n sli platinum, una Abit an52 ambas se les daño el dual channel, eche culpa alos fabricantes, luego 2 boards de clientes con el mismo problema incluyendo una DFI hay si me puse a pensar mmm que tienen en comun estas 4 board pense, ps todas eran Nforce serie 5xx
NVIDIA, Intel, ATI, AMD,…
Parecen todos una sarta de críos a_gilipollados: “yo soy mejor, no, lo soy yo, no, yo, pos yo mas”. Seran subnnormales. En vez de colaborar se dedican a competir, en vez unirse, se dividen. La competitividad es de cavernícolas…
“Señor mayor”, digamoslo así, el que las empresas compitan lleva al progreso ya que tienen algo que perder, si todas se unen, pues tenemos solo lo que ellas vendan, queres progreso?, pues bienvenido a la competencia. Es mas, yo diria que hacen falta mayor cantidad de competidores para que la calidad de los productos y sus avaces sean cada vez mejores, pero como el compañero “Roger” dice, todo se resume en patentes.
y no solo patentes si no el comercio la competencia cuesta mucho dinero y el marketing las manejan o monopolisan las grandes.. si no tienen poder y dinero deben unirse..
Publica un nuevo comentario