Firefox 3.6 se integra mejor en Windows 7
por : Javier Pastor: 04 Nov 2009, 18:41
La primera versión beta de Firefox 3.6 ha demostrado que los desarrolladores de Mozilla quieren tratar de enmendar algunas de las deficiencias del navegador actual en el apartado visual, y ahora la integración con Windows 7 es prácticamente total.
De hecho, entre otras cosas en Firefox 3.6 Beta 1 ya se soportan mejor las pestañas de Aero Peek que ofrecen previsualizaciones de todas las pestañas cuando pasamos el ratón por el icono de Firefox en la bara de tareas. Otra de las curiosidades es el uso del atajo Ctrl+Tab para poder cambiar de una pestaña a otra de forma rápida.
Las mejoras en la gestión de las pestañas se completan con la combinación de teclas Ctrl+Shift+Tab, que nos permite acceder a una pestaña concreta introduciendo su nombre, y en HowToGeek explican cómo aprovechar todas estas nuevas prestaciones de la beta de Firefox 3.6.
vINQulos
Comentarios
Adoro firefox. Desde la primera vez que pasó por mis manos lo amé, pero ahora tengo una amante imposible llamada Chrome. XD. Mi experiencia subjetiva es mas agradable con Chrome, pero NO TIENE ADDONS y claro, no puedo vivir sin addons. Espero que firefox, con estas nuevas versiones, mejore su velocidad, y por qué no, su interfaz, para que mi experiencia con él iguale o supere a la de Chrome.
“ahora la integración con Windows 7 es prácticamente total”
- Aun sin Jumplist nativo.
- Aun sin Aero Glass nativo.
- Aun sin utilizar la carpeta favoritos para guardar los marcadores.
Como sea, aun es beta, asi que tienen tiempo.
Y que pasa con la versión de linux? Señores amantes del Open Source que dedican más tiempo a la versión dirigida a su “peor enemigo”. Es medio chistoso para mi todo esto.
Feliz Usuario de Opera ^_^
Linux es para servidores, y en Mozilla, que no son tontos, saben eso.
“Linux es para servidores” totalmente de acuerdo, de hecho es para lo único que le eh dado un uso real. Igualmente, creo que le deberían pone más energía a la versión de linux y no dejarla en un segundo plano, siempre atras de la versión de Windows
De todas formas tienes que esperar a que tu distribucion empaquete la version beta, la prueben para que la estabilidad del sistema no esté comprometida y finalmente la pasen a los repositorios estables.
“Otra de las curiosidades es el uso del atajo Ctrl+Tab para poder cambiar de una pestaña a otra de forma rápida.”
¿Eso no lleva ahí toda la vida? Ahora tengo la 3.5.4 pero juraría que ese shortcut lo uso desde siempre.
El ctrl+tab para cambiar de pestañas existe desde hace rato en el Firefox…
Y el Linux no es solo para servidores. Funciona mas que bien para estaciones de trabajo, y el día que sea compatible con los juegos va a pasar a ser lo mejor para uso hogareño tambien.
Saludos
ff sucks, me quedo con opera
Tambien se integra en ubuntu en mi caso.
Lo que pasa es que segun leí le dieron prioridad a los graficos.
Ctrl+Tab no es que funcione en versiones anteriores, es que es la combinación estandar en Windows para cambiar entre ventanas en una aplicación MDI, y las pestañas no es más que otra forma de presentar un aplicación de este estilo.
Bien es sabido que Firefox funciona mejor en Windows que en Linux. Lo del ctrl+tab ya funciona en versiones anteriores.
[...] Firefox 3.6 se integra mejor en Windows 7 | The Inquirer ES http://www.theinquirer.es/2009/11/04/firefox-36-se-integra-mejor-en-windows-7.html – view page – cached La primera versión beta de Firefox 3.6 ha demostrado que los desarrolladores de Mozilla quieren tratar de enmendar algunas de las deficiencias del navegador [...]
Para cuando arreglaran el maldito bug de la barra lateral de desplazamiento en ubuntu.
No se por que siempre termina desapareciendo, maldita barra, no hay forma ni en el 2.0, nila 3.5.XX
Maldita barra
Maldita barra
Maldita barra
Maldita barra
- Aun sin utilizar la carpeta favoritos para guardar los marcadores.
+1000!
No entiendo pq los navegadores no usan la misma carpeta que IE!
Es una carpeta de windows que está dentro de la de usuario y por lo tanto la conservo siempre que formateo…
Ademas tendria los marcadores de los diferentes navegadores sincronizados, sin tener que importar, etc…
Que pecado amigos winusers,en MsWindows se usan IE 8 y nada mas el mejor y superior,nada de firefox,google chrome es el enemigo
Microsoft tiene buenos productos:
IE 8 el mejor de todos
Ms SQL server 2008
Ms VIsual Studio .Net
etc
nada de usar firefox es pecado Bill gates y steve ballmer se molestan
#andy:
Como dijo Maradona…. chupala, la tenes adentro
USEN WINDOWS Y YA !!!!!
“No entiendo pq los navegadores no usan la misma carpeta que IE!….”
Por que IE es una “m*erda” y si supieras más de navegadores sabrías que Google Chrome extrae información de Internet Explorer sin necesidad de Importar nada.
Firefox no es una coladera a la que cualquiera puede acceder para verificar la cache.
Solo alguien muy noob formatea a lo loco cada que tiene un problema con Windows.
En el caso de la barra de Ubuntu una respuesta linuxera sería:
…hay diferentes distros, bajate una o compila el Kernel, si, si “Lunix” rocks!!, por eso todos se están pasando en masa a Linux… bla, bla, bla, muera “vill” gates.
Mensajes de fanboys descerebrados aparte, coincido con quien cree que se debería mejorar la integración con Linux (ojo, el nucleo) y la administración de memoria. En mi caso de vez en cuando se queda congelado sin motivo durante varios segundos, se vuelve muy lento cuando abres más de 3 pestañas, etc.
Como usuario de GNU/Linux las mejoras sobre Windows me dan igual y no olvidemos que Mozilla se convirtió en lo que es por ser software libre y apoyarse en una comunidad en la que los usuarios de GNU/Linux constituyen una parte importante.
Resulta curioso por el contrario que Opera sea mas pequeño, más veloz y más eficaz (siendo código cerrado) que Firefox.
Sobre Chromium (versión linuxera de Chrome) no me gusta nada el que estea “llamando a casa” cada cierto tiempo.
#matius no tienes ni idea de lo que sé sobre navegadores ni porque formateo el PC.
Ya me diras que ventaja tiene tener los bookmarks en un archivo en C:\Users\Blai\AppData\Roaming\Mozilla\Firefox\Profiles\xxxxxxxx.cuenta en vez de estar como accesos directos en C:\Users\Blai\Favorites o en mi caso D:\Favorites para poder formatear C:\ sin perder las principales carpetas de usuario.
PD: Como que chrome no necesita importar? añade un favorito en IE y ya verás como no aparece en Chrome si no vuelves a importar….
@Blai
Será porque la organización en Windows es un caos, yo tengo toda las configuraciones con perfiles, marcadores, extensiones y temas en:
/home/martin/.mozilla
Backup de esa carpeta y nunca más configuras nada.
Y para hacer el backup del correo electrónico, contactos y cuentas copio:
/home/martin/.thunderbird
Nada de ir por la vida importando y exportando cosas…
¿Saven lo que es un favicon? es ese pequeño icono que acompaña a las paginas de internet y que cuando guardas un marcador, este marcador usa el favicon como icono del marcador.
Pues una de las ventajas de que IE guarde sus favoritos como archivos en la carpeta Favoritos es que los archivos tienen embebido el favicon.
Los marcadores de Firefox se guardan en una base de datos en la carpeta de Mozilla. Cuando exportas estos marcadores, el favicon se pierde y la unica forma de recuperarlos es visitando cada pagina de tus marcadores.
Otra ventaja con IE y sus marcadores es que como son archivos, son faciles de administrar y Windows los indexa, asi que tambien son faciles de buscar.
Muy importante lo del favicon…no te jode!!
@JiRZ
Firefox usa XML para los marcadores, mira en el menú Marcadores -> Organizar marcadores, los puedes administrar, indexar y buscar…
#Blai
Pero a ver, varias cosas:
¿Quién te ha dicho a ti que las personas quieren que todos los navegadores que tienen en el PC compartan marcadores? Yo mismo no lo quiero, porque uso un navegador para trabajar en la intranet y otro para navegar, así que los marcadores son bastante distintos, y no quiero mezclarlos.
¿Quién te ha dicho a ti que todos queremos una carpeta en nuestra carpeta de usuario solo para guardar favoritos? Se me ocurren pocos sitios más molestos para guardar algo que debería ser transparente al usuario. Las carpetas de usuario son para fotos, vídeos, documentos… no para implementar los marcadores del navegador. Es penoso.
Respecto a la integracion de marcadores… para que quieres tenerlos en tu disco duro cuando lo puedes tener online como firefox?
Deberiais de probar xMarks (uno de los addons mas descargados) y veriais lo que es realmente sincronizar marcadores y no esa “tonteria” de la carpeta en tu pc.
Para el que no sepa lo que es (por loq ue veo la mayoria) consiste en una BD online de tus marcadores a la que accedes con tu usuario y contraseña propias desde CUALQUIER ORDENADOR, es decir que si tengo un sobremesa y un portatil ambos tienen los mismos marcadores sincronizados y actualizados al momento (si añado una pagina en uno automaticamente se añade al otro al sincronizar y al reves)
#Messi
Delicious
Publica un nuevo comentario