ATI saltará directamente a los 28 nanómetros
por : Juan Ranchal: 06 Nov 2009, 8:45
La compañía gráfica de AMD no descansa y tras el reciente lanzamiento de la serie 5000, que va camino de superar en ventas a su predecesora, la exitosa serie 4000, saltaría los 32 nm, para llegar directamente desde la generación actual, a procesos de fabricación de 28 nanómetros a finales de 2010. Las ventajas son evidentes: mayor potencia en chips de menor tamaño, consumo y coste.
ATI, que lo está haciendo realmente bien con las últimas series de tarjetas gráficas, recuperando bastante terreno al líder del sector, NVIDIA, estaría trabajando ya en las primeras soluciones en 28 “nanos” cuyos chips, serían fabricados por las dos principales “foundries” mundiales: TSMC y Globalfoundries.
ATI pasaría directamente de 40 a 28 nanómetros, superando –de nuevo- a NVIDIA, teniendo disponible la próxima generación de gráficas a finales de 2010. La fábrica de Globalfoundries en Dresden (con capital de AMD a través de su asociación con los inversores de Abu Dhabi y tras su división) se ocuparía de la mayor parte de la producción.
Buenas noticias, si se confirman, lo que obligará a NVIDIA –y también a Intel- ya que las gráficas son una parte fundamental de las plataformas computacionales completas e integradas que AMD quiere comercializar para todos los segmentos del mercado.
Comentarios
[...] ATI saltará directamente a los 28 nanómetros | The Inquirer ES http://www.theinquirer.es/2009/11/06/ati-saltara-directamente-a-los-28-nanometros.html – view page – cached La compañía gráfica de AMD no descansa y tras el reciente lanzamiento de la serie 5000, que va camino de superar en ventas a su predecesora, la exitosa serie [...]
ATI esta dando fuerte últimamente, ya sacó los colores a la serie 200 de NVIDIA, se ha adelantado a la serie 300 sacado una serie de gráficas que quitan el hipo a cualquiera que las prueba y no se deja dormir en los laureles esperando a ver que hace la competencia.
Lo mejor de todo es que de todo esto salimos beneficiados los usuarios, obteniendo mejores productos y evitando monopolios que sólo parecen saber hacer refritos de sus productos. Desde luego AMD triunfo al adquirir ATI, y le esta salvando el culo en estos momentos.
que ati valla bien quiere decir, que dentro de no mucho tiempo tendremos procesadores amd, de muy alto rendimiento.
Mmm no se si tendrá que ver demasiado, pero al menos AMD puede apoyarse en ATI.
Y lo que es más importante, no se centran en un monstruo de 500€ al estilo nvidia :)
ATI-AMD, el nuevo monopolio del hardware… veréis qué divertido cuando las gráficas dedicadas de ATI empiecen a funcionar peor sobre micros Intel… veréis que bonita subida de precios y que monopolio se va a terminar de establecer… el que avisa no es traidor…
La verdad no entiendo a los Intel fanboys, niegan los abusos de intel condenados por Japon, Corea del Sur, la UE y ahora EEUU, pero salen a acusar de una supuesta competencia desleal dentro de algunos años de quien ahora tiene el 20% del mercado.
Una palabra: ldiotas.
http://www.theinquirer.es/2009/11/05/intel-demandado-en-estados-unidos-por-abuso-de-posicion-dominante-de-mercado.html
[...] ATI saltará directamente a los 28 nanómetros (desde los 40 actuales). http://www.theinquirer.es/2009/11/06/ati-saltara-directamente-a-los… por rafaelbolso el 12:12 UTC [...]
Que a finales del 2010 ATI vaya a fabricar sus GPUs en 28 nm, implica que la que presumiblemente sea llamada 6870 tendrá más del doble de potencia gráfica que la 5870, es decir que tendrá más de 5 TeraFLOPS, potencia que debería ser suficiente como para que aparezcan los primeros juegos basados en raytracing.
interesante
espero que lñe sirva para darle un tirón mas rápido a la tecnología d eintegración de su gama de procesadores
me imagino que la experiencia previa debe valer
pensar que antes los cpus iban por delante de las gpus en este aspecto
esto definitivamente apoya la teoría de nvidia sobre la importancia que estan cobrando als gpus en el mercado actual y futuro
Te compras un buen procesador, porque quieres que te funcionen fluidamente las aplicaciones y demás, pero si ademas quieres jugar o diseñar, te tienes que comprar una buena gráfica. si acaba cuajando lo del GPGPU, con un procesador normalito y una buena gráfica, ya tenderemos el rendimiento deseado para todo.
#King
De momento lo único que he visto son 8 años de abuso de posición por parte de Intel ¬¬
Roger
Intel esta donde esta gracias a las cagadas de sus rivales.
# asiduo
Claro , si, intel es tonta que invierte dinero , prestigio y posibles multas en hacer abusos,¿ y para que?, si no sirve de nada y triunfa por que los otros son retardados.
De verdad me alegra ver que no está todo perdido. Si ATI consigue grandes beneficios, AMD dispondrá de más fondos para invertir en procesadores, chipsets y demás, y volverá a ser un rival que plante cara a Intel de tú a tú, beneficiando al consumidor. ¿Alguien cree que si fuese AMD la que estuviese en posición dominante, no haría maniobras similares a las de Intel?. Creo que no es un juego de buenos y malos, sólo de rivales, y el que domine intentará que los demás no progresen.
Respecto a gráficas, tengo mucha curiosidad por la arquitectura de Fermi (lo próximo de NVIDIA). Siempre pensando en lo mejor para el consumidor, si los esfuerzos GPGPU de NVIDIA dan sus frutos, y lo que hemos visto sobre el papel se traduce en hechos, Fermi podría ser una herramienta muy muy potente para programación y cálculo GPGPU en general. Sin duda más cara que la apuesta ATI pero ¿el rendimiento compensará la diferencia?. Veremos. Por si acaso, el próximo movimiento de ATI me parece muy inteligente y previsor, aunque si no van a modificar la arquitectura y resulta que Fermi es muy buena, NVIDIA también puede reducir el tamaño de integración (o como se diga XD) a los 28 nm y la cosa quedaría igual. En fin, veremos, pero lo cierto es que nos esperan unos meses muy interesantes.
Por que nos gusta tanto a los españoles defender marcas a capa y espada, me parece una actitud lamentable a mi me la suda las empresas no me dan nada, tengo que pagarles por sus productos y lo único que quiero es que el dinero que pago por estos productos merezca la pena y no sea estafado con una gráfica obsoleta renonmbrada apropiadamente para vender más o refritos de productos subidos un par de vueltas para sacarme 50 € más o comprar monstruos que no caben en mi torre y que me permiten freir huevos.
Señores espabilen de una vez, deberían hacerles los coros en estos momentos a AMD-ATI por presentar competencia a NVIDIA e INTEL, por que si aún estaría peor la cosa de lo que ya lo esta. Si dentro de x años se da la vuelta a la tortilla y es AMD-ATI la que domina el sector le volveré a hacer los coros a la empresa que este en la competencia.
Y que quede claro no soy un fanboy, es más tengo un AMD opterom y una NVIDIA GTX275 y os digo tranquilamente que no me importaria cambiar micro y gráfica a INTEL y a ATI en estos momentos.
no les contesteis al king y al asidui que no merece la pena, ellos que se compren i7 de 700 euros, con los cuales van a hacer lo mismo que harían con phenom II de 160 pavos.
no les contesteis al telefonicasux que es un sub_normal ta_rado (y que me perdonen los sub_normales ta_rados por ofenderles así). ¿Por qué todos los fanboys proamd son tan iguales y predecibles? No he defendido a intel en ningún momento, sólo aviso de que lo siguiente será un monopolio ati-amd. si no quereis verlo porque es vuestra amada empresa uqe os paga por haceros paj6s en los comentarios, pues vosotros mismos.
que triste…
Joder, que obsesión tienen algunos por una u otra marca (aka fanboys). No lo veo logico. Hay tropecientos benchmarks de todo tipo: procesadores, tarjetas graficas… Miras las comparativas, si te apetece pagar por algo 20 pavos mas por 5% mas de rendimiento - te lo compras (un ejemplo solo). Yo ahora mismo tengo Intel+Nvidia, pero desde luego, cuando vaya a ampliar el PC veo que un procesador AMD me da lo mismo que Intel por menor precio, me compro un AMD (de hecho hace 5 años tenia un AMD+ATI, y muy contento)
Publica un nuevo comentario