La compañía Advanced MicroDevices acaba de presentar la revisión C3 de su procesador más potente de sobremesa, Phenom II 965 que trabaja a 3,4 GHz. El TDP anterior era de 140W por lo que ese descenso en consumo hace que se note un descenso en las temperaturas del procesador y la caja además de, obviamente, en el consumo del equipo en cuestión.
AMD ha revisado la instrucción C1E del procesador para conseguir un cambio más rápido entre los distintos estados del procesador y ello ha conseguido reducir el TDP hasta 125W. Según HotHardware el consumo general del equipo se ve reducido en carga, un 5% mientras que en reposo es prácticamente el mismo.
Las temperaturas se ven reducidas también, y es en este punto donde han conseguido alcanzar los 4,12 GHz estables (1,5V Vcore) gracias a esa mejora en rango de temperatura frente a los 3,8 GHz de la versión anterior. La nueva revisión se diferencia dela anterior con la última letra del número de modelo, que pasa a ser una letra M, por ejemplo: HDZ965FBK4DGM.
vINQulos
HotHardware
Por fin podran montar los 965 en las placas de gam baja. Con 140w muchas corrian el riesgo de freir los VRMs.
Ahora sacaran el 975, tostadora edition, y listo.
me parece bien que AMD baje un poco el TDP de estos phenom, es lo unico de malo que tienen, pero no pasa nada, si te compras cosas de calidad, no tiene por que salir nada mal, puedes hacer overclock sin preocupaciones i de manera facil sin tocar voltages.
Si el consumo ha pasado de 140W a 125W, lo que son 15W de diferencia, no sé por qué dicen que solo ha disminuido un 5% el consumo, si en realidad ha sido mas de un 10%…
El consumo es el del equipo completo.
Si el equipo completo gasta 300W y con el cambio de micro ahorras 15, el ahorro es justo ese 5%
Perdonad mi ignorancia, peri si el micro baja su consumo y el calor generado, entonces se supone que los ventiladores giraran a menos RPM, con lo que también ahorran energía, y puesto que el micro toma la energía a través de la placa madre, se supone que la generación de calor de esta también baja, con lo que el ahorro de energía me da que tiene que ser algo más que ese 5%.
En servidores, la eficiencia suele ser del 80 al 85
Con cada W ahorrado en la CPU, el equipo suele ahorrar 1,2.
En este tipo de micros lo importante no es el ahorro, sino la estabilidad que se gana, y que seguramente permita a AMD sacar algun micro superior. Podrá superar los 4 Ghz con aire o no esa es la cuestión, porque si solo consiguen sacar micros a 3,6 no habran conseguido nada.
Muy interesante lo del overclock a 4.12. ojala lo sigan puliendo mas por que eso es lo unico que hay para el 2010 ah y ese de 6 nucleos.
asiduo,
Amd son los únicos procesadores que pueden moverse a 4ghz con un ventilador box.
Un conocido, recientemente ha montado un Phenom II de 3.2Ghz, creo que es el 955, o algo así, y cuando no está “cascando”, no es molesto en cuanto al ruido que hace, pero a toda leche es muy molesto, y elgran problema, es que el disipador tienemuy buen aspecto, pero el ventilador que lo acompaña, es relativamente pequeño,y requiere de mayor velocidad de rotacion para ser tan eficiente como un ventilador de mayor tamaño a menos revoluciones.
Creoque es un aspecto que AMD deberia tener mas en cuenta.
Por cierto,aun y consumir 125W,es una locura, tendrian que llegar a algun tipo de acuerdo entre Intel y AMD por tal de no sacar al mercado micros que superen los 95W de consumo, tan solo es una opinión.
Salu2
David, que tu colega se ponga un Thermalright Ultra 120 Extreme AMD BP y que se olvide del ruido, no le hará falta ventilador, aunque si quiere puede meter uno de 120×120 a 500rpm y mas que de sobras, inaudible, menos de 0,2dBA. O bueno un IFX14 pero ya son 50€…
Y otra vez, sobre los TDP de AMD no me fio un pelo!! Como puede ser que usando el mismo cooler un Athlon 64 X2 (dualcore) de 65W de TDP no puedas tocar el cooler de quemando que esta y que con el mismo cooler un Core 2 Quad Q8200 (4 núcleos) con un TDP de 95W en full stress test el cooler esté solamente tebio??? Vamos, yo era AMD fanboy en la epoca de los Pentium4/PentiumD, pero ahora no hay color :(
Saludos
#Joaquim
Por lo que yo se el TDP real del Core 2 Quad Q8200 es también de 65W, lo que pasa es que Intel no pone el TDP real en sus procesadores, si no la media de la gama a la que pertenecen, lo que significa que aunque no lo digan, dentro de la gama hay micros que ten por seguro que pasan de los 125W, vamos, que son tostadoras al igual que los AMD. Al final todo se reduce a marketing.