¿Cómo afecta un móvil a la sangre?
por : Jesús Maturana: 09 Nov 2009, 10:14
En un estudio realizado se han tomado muestras de sangre tras utilizar un teléfono móvil, pegado a la oreja, durante 6, 17 y 29 minutos. Tras ello se ha comparado el estado de los glóbulos rojos, que han mostrado un claro deterioro. No es un estudio muy científico, pero da que pensar sobre utilizar el móvil durante mucho tiempo seguido.
vINQulos
DVHardware
Comentarios
Esto … sería interesante conocer más acerca del método usado en esta prueba, sin embargo parece ser muy sencilla, tanto que incluso parece realmente extraña que no se haya realizado antes. Sinceramente dudo de que sea real, no creo que los móviles sean tan “letales”, no obstante no descarto esa posibilidad.
No estaría de más más información acerca de todo este tipo de pruebas y experimentos, siempre que se hagan haciendo uso del método científico.
Por cierto, ¿si el móvil es capaz de hacer esto, qué será capaz de hacer el Wifi?
El campo mágnetico Wifi tiene múchisima menos potencia que el que se genera al hablar por el móvil y que se pega a la oreja al ladito del cerebro.
Para hablar mucho por móvil con un simple pinganillo valdría como excelente medida de seguridad.
Ese video es un timo. ¡¡Cuando cambia de objetivo no enfoca y aún así se ve bien!! Esa es la primera, pero no acaba ahí. ¿Por qué se mueven los supuestos eritrocitos? En un porta deberían estarse quietecitos. Si se mueven es porque se ha usado un porta socavado, y en tal caso, el movimiento (y las explosiones de eritrocitos) se deben simple y llanamente al calor que produce la bombilla del microscopio. Este video es un hoax.
Además, si realmente este video fuera científico, que no lo es, debería estar acompañado del correspondiente artículo en Science o Nature. ¿Dónde está tal artículo? Pues resulta que no existe. Pero si existen cientos de artículos que demuestran que las ondas de los móviles son inocuas. Promocionando la pseudociencia con entradas como esta es lamentable.
Hombre, los moviles van a empezar a usar el espectro de radiofrecuencias que deje libre la television analogica. Despues de tantos años, seguro que nadie duda que la TV solo es nociva para el que ve ciertos programas.
La radicion mas nociba de un movil, es un auricular Bluetooth en la oreja, y los pseudocientificos proponen usarlo en lugar de usar directamente el telefono, asi que ya me contareis.
esto es d risa.. la gent preocupandose por los telefonos, teniendo en nuestras casas microondas de 800w d potencia a la altura d nuestras cabezas( usa el mismo espectro q los moviles) y una antena d telefonia da 2.5 w aprox…
simplemente patetico… como nos engañan..
Alberto ¿en qué te basas para decir que esto no es más que un engaño? Si no sabes lo que escribes mejor abstente de escribir, ¿ok?
Aunque personalmente yo tengo una pregunta, ¿será que el deterioro de los glóbulos rojos tiene que ver con los tumores en el cerebro? ¿Qué tan peligrosos son realmente los aparatos que utilizan espectros u ondas en la personas?
Muy buen posteo.
yo no creo, ya que muchisimos vivimos pegados al movil
ya estariamos llenos de tumores
soy fisico algo se del tema ;)
ojo q no stoy diciendo que sea falsa la noticia ni mucho menos, ojala se demuestre q sean perjudiciales para la salud. pero me parece absurdo q se le coma la cabeza a la gente con estas cosas teniendo en nuestras casas cosas mucho peores y q la gente no lo sepa. lo del micro es verdad, aunque tenga una capa q enteoria protege, deja pasar un 40% o asi… solo es hacer calculos
un saludo
Solo el tiempo dirá. Deberiamos fijarnos que posibles efectos puedan estar sufriendo en paises como Finlandia y Japon que son los que mas tiempo llevanen contacto con esta tecnología y mas cantidad de horas de uso por día respectivamente.
Y algunos se reían -casi me trataron de iluminado- hace unos días cuando comenté lo de un estudio sueco y algunas alteraciones de expreciones génicas que se habían observado en ratas tras estar expuestas durante un periodo de tiempo a radiaciones Wifi. Por ello, y por prevención, una biblioteca francesa había decidido cablear todos los ordenadores en vez de usar Wifi para su conexión. Prevenir en salud allí donde se pueda antes que curar… Sentido común. Que parece que es el menos común en este mundo moderno cada vez más alejado del entorno que nos ha dado la vida y nos permite vivir. No sé si para mucho más tal como estamos tratando el planeta. Saludos.
Lo mismo con el tabaco, en los años 50-60… Los de siempre se reían cuando los pioneros “iluminados” advertían que a la larga podía dañar la salud. Por desgracia muchos no están ya con nosotros para ver la verdad. Ironías de la vida, muchos por culpa del mismo tabaco. Es el problema de todo lo que daña a largo plazo. Difícil hacerse una verdadera idea de lo que está pasando… Por cierto, un microondas, irradia a intervalos de medio minuto o menos, no constante… Tengo un medidor en casa de radiaciones, y por las rejillas -en mi modelo tecla- de la puerta se escapan entre 1-10 mw/m²… Según el angulo… A metro y medio baja a 0.4. El móvil por ejemplo saca 1.5-3 mw/m² (a 0 cm) durante lo que dure la conversación, que puede ser de muchos minutos. Lo mismo el inalámbrico (1.5 mw/m²). Además, la base del inalámbrico DECT está contínuamente emtiendo aún con el teléfono en carga… Los americanos lo llaman electrosmog. Polución electromácnetica.
comparar esto con lo de los cigarros en los 50-60’s es de “cerraditos”. el vídeo es obvio q es hoax.
[...] ¿Cómo afecta un móvil a la sangre? | The Inquirer ES http://www.theinquirer.es/2009/11/09/%C2%BFcomo-afecta-un-movil-a-la-sangre.html – view page – cached En un estudio realizado se han tomado muestras de sangre tras utilizar un teléfono móvil, pegado a la oreja, durante 6, 17 y 29 minutos. Tras ello se ha [...]
Lo del tabaco es una pura metáfora para ilustrar lo que tu llamas “no cerraditos”. Negar sin más… Si ser “cerradito” es cuestionarse las cosas y preguntarse más allá del “glamour” en el uso. Aunqué al final uno esté equivocado. Quizás sea porqué hablamos idiomas distintos.
Empiezan a haber estudios que ponen en duda la inocuidad absoluta del abuso del espacio radiolèctrico a potencias elevadas. En especial en niños en crecimiento y enfermos. Hace pocos días la OMS advertió de que se perciben algunos riesgos y que pronto detallará ciertos estudios de seguimiento durante 10 años que así lo atestiguan. El sentido de la prudencia no está de más. Nadie pone en duda las ventajas del uso de las ondas, faltaría más, pero com en todo, quizás en la moderación esté el punto óptimo.
Repito, más allá que lo del vídeo sea un hoax o no… Que podría ser perfectamente.
jajaja pues en Cuba… en Cuba no hay problemas de ese tipo pues aca las tarifas de llamadas por celular son tan caras que tenemos el movil como BEEPER jajaja, si nos llaman colgamos y llamamos a quien nos llamo desde un telefono fijo…jajajaja
Si lo sensato es pedir prudencia, todo dios debería de mandar este vídeo a freir espárragos. Si tengo dudas sobre la bondad de los secadores de pelo, tan malo es hacer vídeos con cabezas ardiendo, como decir que media hora de secador al día no daña el cabello.
Y lo de comparar el caso con el del tabaco, es muy fuerte. Siempre ha habido informes y artículos científicos serios y de verdad que han dicho que el tabaco era malo. Lo que pasaba es que no se les hacía caso. Lo mismo con lo de las radiaciones domésticas no es cierto.
Olvidaros de la Gran Conspiración, que si un mindunguis como yo conoce a dos físicos que intentan encontrar algo malo en las radiaciones domésticas, eso es que debe de haber muchos más. Por cierto, algo frustrados están, y eso que son muy buena gente y muy buenos profesionales, no como los del vídeo.
Yo también estoy bastante seguro de que en los años 50 y 60 ya sabían lo malo que era el tabaco. Ya entonces se consideraba un vicio, ahora lo llaman adicción, pero significa exactamente lo mismo.
Decididamente, todo indica que es interesante hacerse con un pinganillo, y hablar con menos preocupaciones, sobre todo ahora con las tarifas planas tan guais que tienen algunas operadoras.
recuerden que hace 200 o 300 años tomar cianiuno era considerado benefico , lo mismo pasaba con el mercurio mercurio
Más ciencia y menos creencias señores:
http://charlatanes.blogspot.com/2004/07/tu-telfono-te-est-dejando-impotente.html
@sebas
Tengo la intuición de que, seguramente, no me entenderás cuando te diga… Que tiene que ver el tocino con la velocidad…???
:P
@Sebas
Y Sebas, cuando dices que “alguien” y tu habláis un idioma distinto, no sabes cuanta razón tienes y, ahí voy cuando decía que seguramente no me entenderías… XDDD
…hoygan….????
Publica un nuevo comentario