Windows 7 no soportará plataformas ARM… “por el momento”
por : Juan Ranchal: 09 Nov 2009, 18:04
El salto de la arquitectura RISC de ARM al PC, previsto para comienzos del año próximo con los smartbooks, ha llevado a Mike Nash, vicepresidente de estrategia en plataformas Windows, a emitir un “por ahora no” que puede significar cualquier cosa respecto al soporte futuro de Windows 7 para ARM. Además, Nash se ha apresurado a resaltar el soporte de Windows CE a ARM, consciente del aumento de Linux en el segmento.
La entrada de la plataforma ARM en PCs con la llegada de los pequeños smartbooks, portátiles –estos sí de bajo coste, tamaño y gran autonomía- de los que algunos analistas consideran que adoptarán sistemas operativos menos costosos que los netbooks con Windows (Linux), ha sido analizado por Nash.
El responsable estratégico de Windows indicó que la compañía seguirá con su cooperación estratégica con Intel y no soportará los smartbooks con ARM “por el momento”. Además a Nash le faltó tiempo para recalcar que Microsoft ya soporta a ARM a través de Windows CE (algo que repetirá Windows 7 Mobile)
¿Contundencia o estrategia abierta? Conociendo la resurrección de Windows XP y el soporte de Windows 7 para netbooks –algo no previsto en principio- ante el ascenso de Linux en netbook, creemos que están abiertas todas las posibilidades y que dependerá de la cuota de mercado que puedan alcanzar estos smartbooks con ARM, pequeños, baratos y de gran autonomía.
Comentarios
[...] Windows 7 no soportará plataformas ARM… “por el momento” | The Inquirer ES http://www.theinquirer.es/2009/11/09/windows-7-no-soportara-plataformas-arm-por-el-momento.html – view page – cached El salto de la arquitectura RISC de ARM al PC, previsto para comienzos del año próximo con los smartbooks, ha llevado a Mike Nash, vicepresidente de [...]
Windows 7 en ARM no va a ningun lado. El resto del software necesita ser recompilado. De que te sirve poner windows, si despues no puedes poner ni siquiera un office. Para eso es mucho mas practico adaptar una version de WM a equipos de mayor tamaño, aunque una vez lo intento HTC con el HTC Advantage X75xx, y por lo poco que sé no ha llevado a ningun lado.
Windows 8, Windows 9, Windows 10… y hasta que intel no pete no se estropeará la alianza Wintel :(
Ganas tengo que entren en el mercado PC (miniPC) a parte del de netbooks este año venidero.
Saludos
Me da que alguno se va celar… si ocurre, claro.
Eso no tiene futuro, lo veas como lo veas a no ser que todo software compilado para x86, se pase a ARM, cosa que es imposible, porque hay mucho soft abandonado útil que es solo para x86.
Si hay que recompilar, se recompila. Ni que fuese un problema insalvable. El mundo Linux lleva recompilando desde sus orígenes.
Evidentemente que el software abandonado ya no podrá ejecutarse en estas máquinas (al menos hasta que consigan una emulación decente), pero los grandes programas, los que mueven a los usuarios, no tendrían demasiados problemas en ser recompilados (por poner algunos ejemplos: Office, Photoshop, PowerDVD, etc. ….).
El trabajo gordo es que Microsoft porte el sistema operativo y sus API’s, así como que se porten los compiladores implicados … Una vez tengas esto, las empresas solo deben darle al compilador, puesto que las API’s que utilizas estarán ahí sin problemas y nadie trabaja en código máquina (excepto en casos muy concretos, en unos pocos y pequeños módulos críticos que perfectamente pueden ser portados manualmente, volviéndolos a codificar con el ensamblador del ARM).
Es más, todo el software que se ha hecho estos últimos años en la plataforma .NET (que es la recomendación de Microsoft, y los únicos entornos de desarrollo que mantiene, exceptuando el C++), funcionará directamente, sin siquiera necesitar una recompilación.
En definitiva, todo el software “moderno” o bien ya funcionaría directamente o no debería tener excesivos problemas para ser portado. A mi me parece que eso ya sería más que suficiente para la inmensa mayoría de los potenciales usuarios.
Coincido con el articulista, Microsoft se queda a verlas venir. Si esta arquitectura consigue una cuota de mercado significativa, portarán su sistema operativo, sino no.
Una magnífica oportunidad para Google y los distintos Linux para anticiparse y hacerse con una buena cantidad de usuarios antes de que Microsoft reaccione (que está claro que lo hará si tienen éxito).
a quen sepa…
existe algun emulador o lo que sea de x86 a ARM?
si es asi, ¿que perdida/costo de rendimiento hay al realizar la misma tarea?
La traduccion del articulo , hablando en plata es : que Microsoft no va a sacar una version de windows 7 para arm a no ser que linux le coma mucho terreno. Solo es cuestion de tiempo que eso pase, y que los chicos de microsoft nos sorprendan esta vez que en vez de resucitar a XP por enesima vez, han sacado una version de su sistema operativo insignia 7 para arm…
Cuando termino la nota, el Sr Nash dijo algo como “ah, pense que hablabamos de DRM”
#rkpost
ja ja ja.
#Marc.
muy buen comentario el tuyo, y es muy cierto que muchos lenguajes modernos no necesitarán recompilarse… es más… así como van las cosas no necesitaremos un escritorio, solo un navegador web.
Veamos, la principal plataforma de programación de Microsoft en la actualidad es Visual Studio que compila en pseudo código (MSIL) independiente del procesador, de modo que migrar aplicaciones en C# o VISUAL BASIC no es tan difícil, pues no hay ni que recompilar, sino simplemente el compilador del último paso, que transforma al set de instrucciones pertinente al procesador. Microsoft poco a poco y sin prisas se está preparando para que tanto sus futuros sistemas operativos como todo el soft creado por los programadores, puedan corren en cualquier procesador del mercado, es un proceso lento, pues pretenden hacerlo de forma nada traumática incluidos los propia comunidad de de programadores. El quitarse la dependencia X86 es un proceso lento, arduo, con problemas estructurales por todos lados, y hasta psicológico por parte de todos los diferentes tipos de usuarios. Así que la compañía ya está en ello, pero está procurando no levantar la liebre y no asustar a Intel. El salto se está produciendo de forma gradual, casi imperceptible ¿Que como lo sé? pues me gano la vida programando en C#, estudiando los entornos de Microsoft y entiendo un todo su mundo, así que una simple regla deductiva y evidente
@dafth, tenes qemu, te permite emular varias arquitecuras, no se decirte en especifico de ARM pero hay unas cuantas!!!!
Ojo Qemu es solo para Linux, y emular a un procesador requiere grandes cantidades de recursos de tu procesador físico!!!!!
Es una gran desventaja.. y luego por que Winbugs pierde terreno..
@ z37a:
gracias, eso era lo que queria saber
QEmu parece ser que ya está preparado para ejecutar una máquina x86 emulada sobre un dispositivo ARM.
Pero aunque a punto, aún lo están testeando y corrigiendo bugs.
http://www.qemu.org/status.html
Ya tengo ganas de ver que rendimiento consigue esta emulación :).
Y por cierto, este emulador parece que se puede ejecutar en otros sistemas operativos y no solo desde Linux.
http://qemu-buch.de/cgi-bin/moin.cgi/QemuOnWindows
#Marc
Así es, de hecho hay un port para Mac llamado Q que usa Cocoa y que, a diferencia del de Linux, tiene interfaz gráfica nativa.
http://www.kju-app.org/
Intel esta deseando que MS lanze la liebre y Windows deje de estar anclado a x86. Tienen arquitecturas mejores que x86 en el laboratorio, pero abandonar x86 los haría pelear de tu a tu con el resto de RISC en mercados de bajo volumen. Un windows no dependiente de arquitectura permitiria que arquitecturas como Itanium, PowerPC, Niagara… avanzasen y se merendasen a x86 sinninguns dificultad. ARM no tiene ni la potencia ni nada que haga peligrar los procesadores de gama medio-alta donde le interesa estar a Intel.
Por lo que se sabe Windows8 esta pensado conese escenario en mente, tratando de mover el software de 3os a .NET Java y similares y haciendo el kernel lo mas modular posible para permitir tener el minimo codigo maquina posible. El camino lo abrieron con NT4 para DEC, siguieron con NT5 sobre Itanium, y en NT6 hay versiones corriendo sobre Itanium ademas de versiones internas corriendo incluso sobre arquitecturas de GPU.
Inqui:
A intel le interesa estar en los procesadores que más se comercialicen. Aunque le guste tener una gama alta ejemplar, está haciendo cosas sorprendentes con los Atom, que empezaron siendo algo mediocre, y están a punto de competir con los ARM en prestaciones/consumo.
Intel mantiene x86, porque avandonarlo sin soporte de software seria un suicidio, pero sus miros internamente no tiene nada que ver con la arquitectura que ejecutan. Si MS consigue mover todo el software windows sin importar la arquitectura, simplemente venderia la mas eficiente en grandes cantidades que es lo que le interesa. Intel no necesita tener el mejor procesador, simplemente le interesa ser el mejor coste rendimiento y repartir los costes de desrrollo entre el mayor numero de unidades posible.
@asiduo o inqui
Ya no se que es lo que te fumas xD.
Segun lo que dices de intel y el x86 no me explico porque a larrabe lo hace en x86 siendo que en este apartado no hace falta este por temas de compatibilidad.
¿Y quieres decir que a intel le gustaria competir con powerpc, niagara …? JA JA
Si MS abandona el matrimonio con una sola arquitectura, intel deberia despedirse para siempre del 80% de mercado que ahora ostenta.
Bueno, con respecto a la noticia, segun como empuje el arm a linux o el SO de google, podria ser pero lo veo dificil, por algo estan puliendo el windows mobile, y mucho mas dificil lo veo que se vuelva compatible con todas las arqutecturas, a no ser por una noticia que lei de que 7 empresas japonesas se habian unido para desbancar al intel/amd, y si lo intentaran creando un version propia de linux podria peligrar tambien MS, y por ello preferiria unirseles.
walter
A Intel le interesa que windows sea multiarquitectura, pero mientras esto no pase larrabee debe correr la arquitectura que lleve el procesador, por eso es x86.
El Atom no es mas que la base de larrabee, un core RISC io con un decoder x86, cambiarle la arquitectura supondria menos trabajo que compilar un driver que hiciese correr software sobre directX, por eso han decidido usar x86, cosa que nVidia no puede hacer y que veremos si AMD-ATI se anima que parece ser el camino de las GPU de fusion.
@# asiduo
Que a intel le conviene que windows sea multiarquitectura, ja ja, tu comentario sobre larrabe no me convence para nada ya que dx es ua especie de multiplataforma que tanto dices que le conviene a intel.
Bueno siguiendo con el asunto, ¿porque intel quiere fabricar chips para celulares en x86?, ya aqui nada tiene que ver windows. Si supuestamente se quiere desacer de x86 y tiene otras arquitecturas hechas en laboratorios, y con el conocido problema de consumo de x86.
Publica un nuevo comentario