El futuro de GNOME
por : Jesús Maturana: 10 Nov 2009, 10:52
El equipo de desarrollo de GNOME ha publicado los planes de futuro para las siguientes versiones del gestor de ventanas. Han hecho saber que la versión 3.0 llegará para septiembre de 2010.
El paso intermedio antes de GNOME 3.0 será GNOME 2.30 y llegará en marzo de 2010. Han agradecido a la comunidad la posibilidad de aclarar el camino del desarrollo del mismo.
El documento que aclara el planning es el siguiente: GNOME 3.0 planning y aunque la fecha no es claramente expuesta sí que comentan que usarán un sistema de versiones semestrales. La versión 2.30 está siendo desarrollada en estos mismos momentos y la decisión de los módulos a integrar ya ha sido hecha.
vINQulos
LWN
Comentarios
[...] El futuro de GNOME | The Inquirer ES http://www.theinquirer.es/2009/11/10/el-futuro-de-gnome.html – view page – cached El equipo de desarrollo de GNOME ha publicado los planes de futuro para las siguientes versiones del gestor de ventanas. Han hecho saber que la versión 3.0 [...]
Eso descarta lo que se decia de que vendria en ubuntu 10.04
Estupenda noticia. Estoy intrigado pensando como van a mejorar la experiencia de usuario y estilizar la plataforma ya que para mi ya es excelente.
[...] Inquirer [...]
#Miguel@LG
Busca en Google Images “GnomeShell”. A mí personalmente no me gusta nada la idea.
A mi tampoco, pero será opcional.
@Tuseeketh a mí tampoco me gusta la idea del GnomeShell ni los mockups que llegué a ver.
Nunca me ha convencido KDE, siempre me ha gustado GNOME. Pero debo reconocer que el equipo de KDE está haciendo un gran trabajo ahora.
Ojalá que GNOME 3.0 sea lo suficientemente bueno y grandioso porque si me decepciona tendré que darle otra oportunidad a KDE.
Saludos
#Morris
Exacto. Siempre he sido más de la simplicidad y usabilidad de gnome. Los menús de KDE me parecen caóticos y los nombres de las kAplicaciones liosos y sin sentido. Además la barra de tareas está demasiado saturada como la de Windows.
Si ahora me fastidian el Gnome la verdad es que no sé qué haré. Espero que Gnome 3.0 mantenga su máxima de simplicidad y usabilidad por encima de todo.
Lo del GnomeShell como a los compañeros, a mi tampoco me hace mucho tilín. En los mockups muestran que para abrir aplicaciones habrá que abrir necesariamente si o si el GnomeShell y eso creo que sería una postura que no va muy de la mano con la simplicidad que siempre ha caracterizado Gnome.
Lo dicho, esperemos que Gnome 3 esté mejor planteado que como lo querían plantear ahora y que sepan aunar evolución con simplicidad, que sinó se nos cargan el escritorio :(
#Garolard
De hecho Gnome es realmente usable ya hoy en día. Para mí lo que tendrían que hacer es:
1. Meterle mucha caña a Nautilus. No solo por rendimiento, sino por funcionalidades. Al lado de Dolphin, por ejemplo, muerde el polvo. Merecemos un gestor de ficheros potente.
2. Panel de control. Más visual, más opciones, más categorías, más explicaciones. En definitiva, un centro de control sencillo y efectivo.
3. Mejoras visuales. Sabemos que la estética no lo es todo, pero Gnome empieza a quedarse un poco chungo, seamos realistas. Le hace falta un buen lavado de cara.
@tuseeketh
Me uno a la plataforma anti gnomeShell, y me gustaría comentar alguno de tus puntos.
1.Yo incluso me quedaría con la simplicidad actual de nautilus, Estoy de acuerdo con lo del rendimiento, de hecho, conozco mucha gente que usando gnome se pasaron a thunar. Pero quizá no sea todo culpa de nautilus, lo que necesitamos es una nueva revisión, desde cero y sin retrocompatibilidades de gtk (ya sabemos que no es posible, pero pese al trauma inicial, sabemos que seria para mejor).
2. Totalmente de acuerdo. De hecho en el launchpad de ubuntu una de las propuestas más populares era la de acabar con la maraña de aplicaciones para tareas ínfimas, empezando por los menús preferencias y administración (yo para cambiar la resolución o el synaptic siempre miro en los 2, nunca atino a la 1º) y agrupando aplicaciones semi redundantes como “Preferencias->Pantalla” y “Preferencias->Salvapantallas”.
3. Y no solo eso, sino que el lenguaje de temas de metacity o gtk es igual de antiguo que estos y para los desarrolladores muchas veces hacer un tema bonito es un dolor por el montón de líneas de código que requiere hacer un simple borde redondeado. Volvemos a lo mismo, la retrocompatibilidad hace que o permitimos este lenguaje obsoleto o descartamos cientos y cientos de temas. Una vez más yo creo que después de todos estos años ya es hora de hacer borrón y cuenta nueva, nos dolerá al principio, pero ya se nos pasará.
Sobre el tema de los mockups, me encantaría que se tomase el camino que llevan los desarrolladores de cairoShell, si yo usase windows, usaría esta shell, sencilla, elegante y funcional. Ideas buenas hay, lo que no hay son buenas decisiones.
http://www.cairoshell.com/
Pues yo siempre fui de KDE, pero uso Gnome porque en Ubuntu viene por defecto y la anterior versión de kDE me quitó las ganas de intentar cambiarlo.
De Kde, me gustaban muchas cosas que no tenia Gnome, como diferente fondo de pantalla para cada escritorio, y la configuración de preferencias me resultaba más intuitiva en la mayoría de los casos. Ahora creo que Gnome tiene todo lo importante de KDE, y algún detalle interesante más.
futuro de gnome? gnome ya no tiene futuro, el futuro es KDE!
Gnome cavara su propia tumba si sacan esa macuarrada de la version 3.0
Pero bueno, un montón de mensajes y ningún fanático de Microsoft todavía, aunque no tenga que ver. ¿En que se nos está convirtiendo theinquirer?
Publica un nuevo comentario