Page Content

Artículo

Matrox echa un pulso a ATI, 8 monitores con una sola tarjeta PCIe

por : Jesús Maturana: 11 Nov 2009, 8:14

Si bien hace unas semanas os comentábamos la nueva tecnología ATI Eyefinity con la cual la compañía era capaz de utilizar una configuración de 6 monitores de manera conjunta con una única tarjeta. Matrox, compañía que siempre ha destacado por sus configuraciones multimonitor, ha echado un órdago con su nueva tarjeta, capaz de manejar 8 monitores de manera simultánea.

Matrox acaba de presentar la primera gráfica del mercado en soportar 8 monitores de manera nativa, en formato DisplayPort y/o DVI. Se trata del nuevo modelo M9188. Ello hace posible que un ordenador con un sistema de dos tarjetas sea capaz de manejar 16 monitores. La gráfica integra 2 GB de memoria y es capaz de ofrecer una resolución de salida de hasta 2.560 x 1.600 pixeles por monitor.

También habrá un modelo más económico y con menos memoria y posibilidades, M9128, que integrará 1 GB de memoria de vídeo y será capaz de manejar los tradicionales dos monitores. Eso sí, el precio será mucho más reducido, hablamos de 259 dólares frente a los 1.995 dólares de su hermana mayor.

Ambas saldrán al mercado antes de fin de año.

vINQulos
HotHardware


Comentarios

1 tarjeta 8 monitores,
2 tarjetas 16 monitores (obvio)
3 tarjetas 24 monitores obvio ¿no?
y asi hasta el infinito o el limite de la MB ;)

#karrash

¿Este comentario es para conmemorar el 20º aniversario de Barrio Sésamo?

Siiii, claro, claro 16 monitores …. ¿y donde vas a sacar 16 enchufes para tanto monitor? (jejeje)

  • por Revenarius
  • 11 Nov 2009, 9:14
  • comment

[...] Matrox echa un pulso a ATI, 8 monitores con una sola tarjeta PCIe | The Inquirer ES http://www.theinquirer.es/2009/11/11/matrox-echa-un-pulso-a-ati-8-monitores-con-una-sola-tarjeta-pcie.html – view page – cached Si bien hace unas semanas os comentábamos la nueva tecnología ATI Eyefinity con la cual la compañía era capaz de utilizar una configuración de 6 monitores [...]

Yo no lo veo pulso precisamente, Matrox a nivel de usuario doméstico o para jugar dejó de ser viable tiempo atrás. :)

Ya me gustaría ver el pulso con unas 5870 Eyefinity corriendo juegos a tope tope en 6 monitores… entonces el ordago de Matrox será cortina de humo jeje

  • por Ivan-navI
  • 11 Nov 2009, 10:40
  • comment

hummmm… 259 $ por una tarjeta con dos monitores??? deben tener “algo” especial, porque cualquier tarjetucha de 40 € tiene dos salidas para dos monitores. Voy a ver qué tiene de especial.

  • por zeta
  • 11 Nov 2009, 10:46
  • comment

Matrox hace tiempo que no se dirige al mercado domestico. Los DAC que llevan ya cuestan mas que muchas tarjetas enteras. Esto son tarjetas destinadas a usos profesionales, retoque fotografico de precision, medicina, cartografia.

Estan diseñadas para acompañarse de monitores de alta fidelidad cromatica…

No son tarjetas par jugar. Su competencia son las quadro SDI de nvidia y sus usos en videowalls,

  • por asiduo
  • 11 Nov 2009, 10:55
  • comment

@asiduo
@zeta

“hasta 2.560 x 1.600 pixeles por monitor” con 8 monitores está claro qué es lo que tienen de especial. Que puedes tener 8 monitores de 27” cada uno y con resoluciones enormes. Eso es un “muro” de monitores enorme y se puede tener un “dibujo” entero en “pantalla” con un nivel de detalle muy elevado, al tener tanta área util.

  • por Revenarius
  • 11 Nov 2009, 11:33
  • comment

@Revenarius
Ya, 8 monitores, bien, pero me refiero a la versión de “2″ monitores. Es un producto “superprofesional”, al igual que otros productos que casi no se ven porque los usa muy poca gente y que casi no se conocen. En su momento matrox era lo único en multimonitores, pero para tener un escritorio ampliado de “2″ monitores ya vale con una tarjeta “normal”. Además encontrar monitores con esa resolución… y el precio…Si quieres 4 monitores, pues una placa con dos pcie 16x o bien conectas monitores por USB (Instalé uno a un cliente para edición de texto y va de maravilla)

  • por zeta
  • 11 Nov 2009, 11:44
  • comment

#tuseeketh

No. Era una ironia respecto al comentario del autor que si con una tarjeta tenemos 8 monitores, con dos tendremos 16, por lo tanto con 3, 24 . ¿Que el autor nos considera iletrados que no sabemos multiplicar o necesita rellenar palabras?
Era una frase innecesaria.

He comentado poco en esta web, pero por suerte me habia librado de tus trolleos constantes. Es lo que tiene no tener nada que hacer en todo el dia ¿no?

Matrox desde hace muchisimo tiempo que no pretende competir en tarjetas destinadas a juegos.
Está especializada en tarjetas para usos profesionales, como Asiduo ha dicho, tambien tienen tarjetas para visualizar imagenes con fines medicos, como radiografias, donde hay que tener una burrada de niveles de grises, para poder representar con la mayor fidelidad posible radiografias, y otras cosas que se me escapan.
Pero desde luego, a la mayoria de usuarios no les interesa para nada, pero en su nicho de mercado, son de gama MUY ALTA.

  • por David
  • 11 Nov 2009, 13:51
  • comment

#karrash
aqui no se puede escribir dejando comentarios abiertos, de lo contrario prenden la hoguera y al fuego vamos!!! jajajajaja

pero de que es divertido leer los comentarios, LO ES!!

  • por Acsen
  • 11 Nov 2009, 14:26
  • comment

Y donde se encuentran? Matrox la hacia yo en las cenizas, no tiene acuerdos de distribución con casi nadie, es dificilillo de encontrar su producto, Matrox vende a muy pequeña escala, ya no es lo que era, aunque sea profesional es dificil que sean lo que eran antes. Futuro crudo le veo, que al menos tengan acuerdos de distribucion en los paises y que haya disponiblidad, sino por muy buen producto que tengan pfff

Si te parece poco acuerdo que todas las maquina medicas de philips monten graficas Matrox, pues tu mismo. No son graficas faciles de comprar fuera de equipos, pero en sus nichos de mercado, philips leyca etc las tienen como primera eleccion.

  • por asiduo
  • 11 Nov 2009, 21:32
  • comment

Publica un nuevo comentario

  • Nombre:
  • E-mail :
  • URL:
  • Tu comentario:

     

Skip to main navigation