Tras el anuncio por el vicepresidente de AMD del lanzamiento la semana próxima de las nuevas tarjetas gráficas dedicadas Radeon serie 5900, algunos retailers ya las tienen en lista de venta. Como se esperaba, las Hemlock con doble GPU será lo más potente comercializado nunca en gráficas de consumo.
Ya conoces las ATI Hemlock, el tope de gama de la nueva generación de gráficas dedicadas Radeon Evergreen (serie 5000) fabricadas en 40 nanómetros y soporte DirectX 11.
Las especificaciones de los primeros modelos confirman el potencial de la tarjeta aunque no será dos veces la HD 5870, sino una versión ligeramente rebajada comenzando por la velocidad de los núcleos, 2 x 725 MHz frente a los 850 MHz de la 5870 o la velocidad de la memoria a 1 GHz frente a los 1,2 GHz del modelo con GPU simple. A cambio el precio “se modera” sobre lo rumoreado inicialmente y se coloca por debajo de la NVIDIA GTX-295 a la que supera en rendimiento según los análisis previos o en el soporte DX11.
Cuenta con 3.200 procesadores stream, 160 unidades de textura, 2 Gbytes de memoria GDDR5 dedicada y doble bus a 256 bits. Dispone de salida HDMI, mini DisplayPort y dos DVI-I y un chip integrado de audio HD 7.1. No se ha detallado el consumo pero espérate unos 300 vatios. Como suponemos acompañarás a esta bestia con otros componentes de alto nivel, deberás incorporar una fuente de alimentación superior a los 700 vatios. Y sobre el tamaño, aquí sí parece importar, a la espera de confirmación (o alguien que la mida) casi 35 centímetros. No todas las torres podrán alojarla.
La Sapphire Radeon HD 5970, primera Hemlock a la venta está listada a un precio de 500 euros. Estará disponible el 26 de noviembre según rumorean y como las anteriores para la gama alta y media, AMD/ATI se adelanta de nuevo a NVIDIA, a la espera de la salida de las Fermi GT300.
menudo problema el de los clocks!! Tan sencillo como RivaTuner y ya esta
La 5870 de serie tiene una frecuencia de 850Mhz para la GPU, asi que debéis corregir ese error ;)
Respecto a las frecuencias, más bien fue por tema de calor disipador, ya que dejándolo a frecuencias de 5850, se quedaba en el TDP más “adecuado” que era 300w.
No obstante si sube igual de bien que su hermana, va a ser una bestia del OC aunque hay que ver que temperaturas de base trae jeje. Felicidades por ATI! a ver que tal esos reviews.
Nunca me gustaron las dual core. Prefiero que se esmeren en una nueva arquitectura y que con un sólo nucleo superen con creces a todos los refritos y todas las X2, que siempre me ha parecido una chapuza lo del dura GPU. Pedazo de consumos… y luego nunca duplica el rendimiento. Como el G80 en su momento y como la 4870 más tarde no ha salido nada, para mi gusto. Otra tarjeta que marcó un cambio generacional fue la Gforce 2 32MB y la Vodoo 3D…. ese es el tipo de GPUs de las que hablo. Esperemos que Fermi tb. suponga un gran salto de calidad. Notorio.
Nadie ha mirado si sale en el libro de los record guiness como la tarjeta gráfica de consumo mas larga del mundo?
Claro que puede que Fermi nos dé al sorpresa y aún lo sea mas…
A mi ya no me cabe la 5870 en una caja de 190€ con 10 ventiladores de 120×120 (Mozart TX), tengo que poner la 5850…
Por casualidad no han visto que tienen espacio para crecer a lo alto en vez de a lo largo y a lo ancho?
La 5970, solamente cabrá en una Coolermaster HAF 932 y alguna otra caja mas.
Para que quepa esta gráfica olvidense de TODAS las cajas NZXT, Aerocool, Tacens, NOX, Raidmax, Sharkoon, Silverstone, Sunbeam, XGBox y Zalman y olvidense tambien de la gran mayoria de las cajas Antec, Coolermaster, Aplus, Enermax, Lian-Li y Thermaltake, en estas solamente uno o 2 modelos la admiten!
Saludos
Yo solo usaría estas tarjetas con chips como el Lucid Hydra, y no con CrossFire (o SLI). El rendimiento que dan ahora las soluciones de ATI o nVidia es demasiado poco eficiente.
Que pena que ATI/AMD o nVidia no hayan estado atentos y hayan permitido que sea Intel quien se haya hecho con algo tan prometedor. Me temo que será otra de esas buenas tecnologías que nunca verá la luz, que será enterrada por motivos estratégicos.
No es que sea Intel quien se haya hecho. Es que fue Intel quien creo la tecnologia y puso a una pseudo filial a rematarla, asi se evitan problemas de monopolio y patentes, para lo bueno es Intel, y para lo malo es Lucid.
@Asiduo en ningún momento he leído que Lucid haya sido creada por Intel, o que la tecnología que usa Lucid haya sido creada por Intel.
¿ Tienes alguna evidencia para afirmar eso ?.
El 70% del capital de Lucid pertenece a Intel, asi de simple.
Este monstruo sera mejor que lo vendan con caja y fuente para ahorrar disgustos.
@asiduo, sí, pero eso han sido inversiones que ha hecho recientemente Intel.
Los chicos de Lucid han creado un buen producto y han aprovechado la ocasión para vender la empresa a Intel y chaparse en oro (a eso me refería cuando dije que AMD o ATI deberían haber estado más atentos y haber comprado esta empresa en lugar de insistir en sus nefastos Crossfire y SLI).
Sigo esperando a que nos muestres porqué afirmas sin el menor rubor que la tecnología de Lucid fue creada por Intel.
Marc
Mira la cronologia, Intel compro Lucid cuando presento 80cores y compro Havok. Casualidad o consecuencia. nVidia e Intel contrataron pocos meses antes ingenieros de 3DLabs que estaban trabajando en una tecnologia muy similar a hydra. Googlea realizm300 y veras el sistema multiGPU heterogeneo que integra esa tarjeta, es la base de Hydra, ni nVidia ni Intel tienen acceso a las patentes, pero si a la tecnologia.
Lo siento @inqui, no me salen los números.
Realizm300 es una tecnología del año 2.005.
http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=2383&p=2
Mientras que Intel “compró” (por decirlo de alguna forma) Lucid en 2.007.
A mi me parece que Lucid ya tenía una tecnología muy madura cuando fue comprada por Intel. Para nada da la impresión de que la tecnología de Lucid fuese desarrollada por Intel como dice @asiduo.
Además en el análisis de AnandTech yo no sé encontrar las analogías entre el Lucid Hydra y Realizm300.
La potencia del Hydra reside en la captura de los comandos Open GL y su tratamiento para desmenuzar la escena en objetos y enviar su tratamiento a distintas GPU. No puedo encontrar ninguna referencia a algo parecido en el Realizm300.
Saludos.
El enlace a la inversión (compra) de Lucid por parte de Intel te lo pongo en otro mensaje (por culpa del filtro).
http://www.xbitlabs.com/news/video/display/20070103084950.html
Rectifico, lo he releído y el “Breaker/Distributer” de la Realizm300 sí que parece tener ciertas analogías con la tecnología del Lucid Hydra.
Tienes razón en que el Lucid Hydra puede haber tomado ideas del desarrollo de 3D Labs.
Aún así eso sigue sin significar que el Lucid Hydra haya sido creado por Intel y donado a Lucid para su desarrollo. Lo que afirma @asiduo es ridículo.
Te lo voy a explicar con un caso muy castizo.
Una gran promotora proyecta un edificio de viviendas, saben que podria ser ilegal. Para construirlo tienen que sobornar politicos etc y arriesgarse a problemas judiciales.
Como se lleva a cabo el proyecto, muy simple: los socios de la promotora A compran una pequeña promotora B a la que ceden el solar. Si la cosa sale bien los socios se forran, pero si sale mal el juzgado solo puede atacar a la empresa B y a su capital quedando A indemne de la operacion.
Intel contrató en 2006 a 25 ingenieros despedidos por 3DLabs al abandonar esta el mercado de graficas a finales de 2006, y casualmente se compra Lucid a los 2 meses de esta operacion. Tambien casualmente la forma de trabajo del Hydra se parece al chip que estos ingenieros habian diseñado para 3DLabs. Llamalo casualidad pero suena a operacion de contencion de riesgos, necesitaban el hydra para Larrabee pero no podian arriesgarse a una demanda de Creative por violar alguna patente, si se les ocurre hacerlo la solucion es simple, se deja que Lucid quiebre y listo.
Tambien casualmente la sede de Lucid y el centro de desarrollo mas eficaz de Intel estan en Israel a escasos metros de distancia.
Por favor … Hydra y Larrabee poco tendrán que ver. Larrabee no está diseñado para rasterizar mediante Open GL o Direct X. Puede hacerlo (con un rendimiento poco menos que decepcionante) pero su intención es crear un nuevo paradigma de desarrollo de juegos (raytracings, etc. …).
Mira, simplemente creo que eres un bocazas. ¿ La sede de Lucid está a escasos metros del centro de desarrollo más eficaz de Intel ?.
¿ Que son para ti escasos metros ?, ¿ veinte metros ?, ¿ cincuenta metros ?, ¿ doscientos metros ?, … ¿ 68,4 kilómetros ?, porqué eso es lo que dice el Google Maps que hay entre ellos (Haifa y Kfar Netter).
inqui
A ver si te quejas de los consumos de nvidia alguna vez, que las 295, necesitan una mini central nunclear al lado, para alimentarla.
Marc
Escasos metros es el espacio que recorre un trabajador para ir a su trabajo, cualquier trabajador de Intel tiene mas cerca la sede de Lucid que sus casa. Aun asi, el complejo de Intel en Israel tiene recorridos de 50km entre sus elementos, oficinas, centros de desarroyo, y la Fabrica que es lo que te muestra Google Earth. Entre el centro de desarrollo ,que no la oficina, de Lucid, y el centro Intel responsable de Larrabee hay 900m.
Larrabee es una grafica basada puramente en el multicore que necesita la tecnologia de hydra para arbitrar el trabajo internamente, sin ella seria como si metieses en un mismo equipo 32/64 graficas y si dX tuviese que arbitrar el resultado seria desastroso con la mayoria de los elementos sin trabajo.
telefonicasux
la 295 consume 200-230w mientra que ATI propone las 5970 con 300w. Y me dices despues lo de las centrales nucleares.
Lo siento @asiduo, pero permíteme que te vuelva a insistir en preguntar : ¿ de donde sacas esta información ?.
Ya que esto no es así, o bien las webs de Intel e Lucid estan equivocadas, o bien lo estas tú (¿ que crees que vamos a pensar ?).
Intel tiene cinco instalaciones en Israel (el filtro no me deja poner el enlace :-()
Y yo no he hablado de una de las fábricas (Jerusalme y Qiryat Gat) sino del centro de desarrollo de Haifa, que es el que desarrolló hace poco, por ejemplo, el Core 2, así que imagino que también se encuentra desarrollando el Larrabee, al ser otra derivación del Pentium P5.
El centro de Intel más cercano a Lucid es el de Yakum, y se encuentra a 10 km de distancia de Kfar Netter y no a 900 metros. Además está destinado a desarrollar chipsets para plataformas móbiles. Así que no parece que vaya a tener mucho que ver con Larrabee.
Ya sé que 70 km. (Haifa – Kfar Netter) no es una distancia tan grande. Pero de ninguna manera da como para decir que se encuentran a escasos metros. Ante esa afirmación uno entiende de que los trabajadores incluso van a la misma cafetería en sus descansos, y está claro que no es el caso. Y menos en un país tan pequeño como Israel, donde esa distancia implica que los trabajadores tendrían que atravesar medio país para compartir dicho café.
No hay forma de poner el enlace de las instalaciones de Intel en Israel. Pero lo puedes buscar en Google :
Intel + Jobs + Israel + Sites
Segundo enlace.
Las sedes americanas de Intel y Lucid estan en la misma calle en Santa Clara.
En Israel Tanto Intel como Lucid tienen centros de desarrollo en el mismo poligono industrial en Haifa, y te digo que estan muy cerca porque trabaje para ericsson en el mismo poligono y tenia que desplazarme mas yo para comer de la distancia que hay entre ambas oficinas. Si la comida es mejor hasta te merece la pena ir al autoservicio del otro.
@asiduo, sería mucho más fácil creerte si alguna vez aportaras alguna evidencia en lugar de volver a pedir que hagamos un acto de fe en tí.
El caso es que si utilizas un buscador y googleas por LucidLogix y Haifa no encuentras absolutamente nada. El caso es que si buscas en la web de LucidLogix la única localización que indican es la de Kfar Netter. El caso es que en sus ofertas de trabajo (y buscan ingenieros, programadores, especialistas en gráficos, expertos en juegos, …) indican que son para trabajar especificamente en Kfar Netter, a 70 Km., es decir a medio país de distancia de los centros de desarrollo de Intel.
http://lucidlogix.com/workatlucid.html
El caso es que sin la menor evidencia que corrobore lo que dices, y con todos los hechos comprobables en contra, resulta muy difícil confiar en ti.
No puedo creerte, pero te otorgo el beneficio de la duda.
Saludos.