Tras anuncios y desmentidos, nueva información destaca que AMD entraría en el mercado del netbook en competencia con el Atom. Lo malo es que “Bobcat” no llegaría hasta 2011 cuando actualmente Intel habría vendido más de 200 millones de chips y ARM también competiría en este segmento.
AMD tiene en el segmento portátil su talón de Aquiles con una cuota de mercado muy inferior al de sus soluciones de sobremesa. Algo agravado por la decisión de no entrar en el mercado del netbook, el segmento de más crecimiento en PCs en 2009.
Tras desmentidos y especulaciones, la actualización del roadmap de la compañía vuelve a traer a colación a “Bobcat” un chip fabricado en procesos de fabricación de 40 nanómetros con GPU integrada con soporte DX11 y un consumo mínimo, dicen de 1 vatio.
Siendo AMD la única compañía que puede ofrecer chipset, procesador y gráfica integrada de gran potencia, consumo moderado y precio contenido, lo raro es que AMD decidiera no presentar batalla en este segmento, aunque los graves problemas financieros que atravesó parecen el motivo de tal decisión.
¿Llegará tarde? Seguramente sí. Intel lleva vendidos 130 millones de Atom, cifra que prácticamente duplicará cuando un chip de AMD para netbook esté en el mercado. Además, Intel va a mejorar su plataforma Atom, ARM ya ha anunciado su entrada con los smartbook y NVIDIA va a presentar ION 2 en breve. Dura tarea de AMD para hacerse un hueco en este mercado.
Esta es la tradicion de AMD desde el exito del k8. Llegan tarde a todos lados.
Su historia reciente esta llena de fiascos por llegar tarde, retrasos estupidos … Tienen buenos ingenieros pero unos nefastos gestores.
Si, llegará tarde pero será bastante más potente que el Atom de 1ª generación de Intel (y casi apuesto a que incluso a la 2ª), que básicamente es una cagada … esos 130 millones de usuarios que se hayan pillado un Atom ahora se tirarán de los pelos cuando las nuevas generaciones de Atom de NVIDIA o de AMD lleguen …
Me parece lamentable que necesiten TRES AÑOS MAS para sacar un refrito del amd 64 pasado a los 45nm con IGP integrado, me parece LAMENTABLE.
Tu lo harías mejor, ¿ verdad @facha ?.
Van a sacar un procesador con el rendimiento de los Athlon II x2, pero con un vatio de consumo en lugar de los 90w actuales.
Chupado, un refrito, sí, sí.
Es mejor tarde que “nunca”, especialmente si cuando llegue aún será mejor que lo que tenga la competencia (que lo será, Intel no va a mover ficha hasta que no se vea obligada a ello).
Intel ya tiene la alternativa a bobcat, y para cuando AMD la saque al mercado los CULV ya iran por la 3 o 4 generacion. Necesitamos competencia, pero AMD solo ha pillado a Intel descuidada una vez, y no supieron aprovecharlo, en vez de desarrollar algo nuevo y segir por delante, despidieron a un monton de ingenieros y pensaron que podian vivir de rentas.
AMD CPU no ha hecho nada decente desde el k8, los ingenieros que desarrollaron k7 y k8 eran muy caros, y nadie dentro de esa empresa esta dispuesto a innovar, lo unico que hacen es parchear una arquitectura que se esta quedando atras. El atom es una castaña, pero es tan barto de fabricar que por mucho que consigan ahorrar consumo en los k8 Intel podra competir con atoms multicore. En la die de un k8 caben 16 atom.
Por buena que sea la siguiente generación que Intel tenga a punto, y que sacará cuando el Bobcat vea la luz, dificilmente podrá competir en el apartado gráfico.
Las gráficas integradas de AMD estan a años luz de las de Intel.
Y como estamos hablando de procesadores con gráfica integrada en el mismo chip, es muy difícil concebir que Intel pueda recuperar el terreno perdido en solo un año y medio.
Aunque evidentemente no vayan a barrer a Intel, estos procesadores seguramente serán perfectamente competitivos cuando salgan. Y esto nos beneficia a todos.
Vamos a ver. AMD no se metió porque sean unos mantas o porque no le vieran interés al asunto. El tema es que no tenían dinero para más.
Algunos se piensan, que hacer un chip es sentarte una tarde y a la mañana siguiente, ya tienes la estructura montada y vendiendo en millones de lugares del mundo. Esto tiene una planificación, y unos tiempos. AMD desde la compra de ATI vive al día, y con unos plazos muy ajustados. Tiene que hacer previsiones a medio-largo plazo, por falta de liquidez y capacidad de fabricación.
INTEL tiene una capacidad de fabricación inmensa y liquidez, y aunque hagan churros la gente se lo compra, por ejemplo sus graficas integradas, y se puede permitir el lujo de meterse en lo que sea porque seguirá vendiendo aunque el producto sea mediocre (y el ATOM lo es). Y como ejemplo VIA con una solución mejor ha sido desplazada por la capacidad de INTEL de colocar sus productos.
Ante esto más vale que te centres en lo tuyo, sigas tus plazos e intentes sacar algo realmente bueno, aunque sea tarde.
#Marc: no subestimes a intel. Ahora ya tiene competencia de nVidia con el ion y de ARM. Para cuando AMD llegue tendrán que presentar algo muchísimo más potente, de lo contrario se van a encontrar relegados a comerse las migas del banquete. Si AMD simplemente saca un micro algo superior dentro de tres años al actual Atom, mejor que no entre en ese segmento y se dedique a otros, porque para hacer el ridículo y perder dinero…
Tres años son una eternidad. El actual Atom se fabrica en 45nm, pero intel ya ha dado el salto a 32nm. Y AMD pretende sacar competencia a 40 nm… 3 años después cuando Intel ya haya dado el paso a 22nm… AMD debería olvidarse de este segmento del mercado y plantarle cara a intel en el resto, más ahora que tiene milloncetes frescos procedentes de intel…
@King, no creo que sea menospreciar a Intel decir que el producto de AMD será más equilibrado que el de Intel. ¿ Crees que dentro de año y medio Intel tendrá unas gráficas integradas que puedan competir contra las de AMD ?.
Respecto a que intel ya tiene competencia. El Ion no me parece competencia, solo es un chipset pero sigue trabajando junto a un Atom (además su consumo es muy alto). Respecto a ARM tampoco es competencia a Intel ahora mismo, aún no hay ningún netbook en el mercado con ARM. Aunque no me cabe duda de que este 2010 va a ser un año muy interesante.
Parece que hubiese escrito la noticia “asiduo”
Nunca es tarde si la dicha es buena. El monopolio apesta.
LLegará tarde, tardísimo, y con una tecnologia desfasada,Intel ya está en los32nn y estos llegaran con mas de un año de retraso y una tecnolofia obsoleta en procesos de 40nn
A mi me parece que los pro intel estan tratando de marear la perdiz, si no me equivoco el atom con igp incorporada y en 32nm consumiria 16w y el de amd solo 1w, y en 40nm, supongo yo porque las ati 5xxx se fabrican asi, ya que GF para ese entonces tendria el proceso de 28nm, que si se aprovechara consumiria medidas increibles.
A nivel arquitectura seria muy superior a los atom, ya que con un proceso de fabricacion peor consumiria menos..
Sera tarde pero empezara con el pie derecho parece.
Alguien me explica en q se diferencia un procesador CULV de un atom y por que no puedo encontrar netbooks CULV + ION.
Pingback: AMD Bobcat, el Atom de AMD, llegará en 2011 | Planeta Infomática
xmaverick. Atom es un mucleo especial mientra CULV son micros con arquitectura Core pero bajo consumo. La cosa es que un CULV a 900mhz rinde mas o menos como un atom a 1600 y la mayoria de los equipos CULV montan micros a 1200-1600 e incluso alguno dualcore.