NVIDIA: “Las tácticas de Intel son muy agresivas”
por : Javier Pastor: 16 Nov 2009, 11:13
El reciente acuerdo entre AMD e Intel ha resuelto un problema legal que llevaba afectando a ambas empresas durante años, pero NVIDIA también tiene sus problemas con Intel, que domina de forma inquietante el mercado de las GPUs integradas para portátiles.
Así lo indica un informe de Jon Peddie Research en el cual se indica que Intel tiene el 80% del mercado de los portátiles con gráficas integradas. NVIDIA afirma que estas cifras de mercado reflejan las tácticas de Intel a la hora de integrar sus soluciones presionando a los OEMs y montadores.
“Las tácticas de Intel con ION han sido las más agresivas que hemos visto por parte de un competidor. Han ofrecido la plataforma Atom [con un total de tres chips] por 25 dólares, pero cuando el procesador Atom se pide para una configuración con ION, lo venden por 45 dólares, indicaba el CEO de NVIDIA, Jen Hsun Huang en un comentario a CNET. ¿Más tácticas ilícitas?
vINQulos
Comentarios
Anda que las tácticas de Nvidia son mucho mejores… XD
pues la cosa es simple, si con el ION y chipset Intel te cobran menos que comprandolo solo. Pues si te interesa ION, compras el paquete y el 945 lo usas para pavimentar el suelo. queda muy bonito.
Quien pierde asi es Intel, pero no les importa, el 945 lo estan usando con Atom para evitar tirarlos, si al final al Atom le vale cualquier chipset desde los 845 en adelante, si lo vendiesen con g45 a nVidia le seria mas dificil justificar ION.
Pues a denunciar, que el caso es flagrante y las organizaciones reguladores le tienen ganas a Intel.
Esto ya salió hace tiempo y no tiene nada de ilícito. El fabricante ofrece un 40% de descuento si le compras el pack en lugar de sólo el micro. Lo hacen todas las empresas, y todos los hipermercados. Hasta la panadería de la esquina hace ofertas así: “hoy, por la compra de una pistola, llévate la segunda a mitad de precio”. Si tan convencidos están en nVidia de que no es lícito, que denuncien. Menos gritos y más abogados.
@King, para nada es lo mismo que dices del supermercado.
Esto no es compra dos pistolas y la segunda sale a mitad de precio.
Esto sería compra dos pistolas y te las vendemos a mitad de precio que comprar solo una.
¿ Raro, verdad ?, ningún supermercado hace eso porqué pierde dinero. Pero Intel no es un supermercado y no le importa perder dinero si con ello se deshace de la competencia.
Otro caso más para resolver en los juzgados (a los abogados de Intel no les falta el trabajo).
Una cosa es que ofrezcas un descuento y otra cosa es que un producto solo te salga más barato que el pack…
Y recordemos que en europa el dumping está prohibido (Vender por debajo de coste de fabricación)
O los chipsets les caen del cielo o trabajan con unos márgenes escandalosos.
ioseba.
Los chipsets 945 les caian del cielo. Mas exactamente estaban cogiendo polvo en los almacenes y no tenian ninguna salida comercial. Por eso la 2ª generacion de Atom la quieren lanzar tan rapido, se estan quedando sin basura en los almacenes y no quieren volver a fabricar 945.
Que ver…ga la verdad. Mejor esperare a bobcat :S.
Ademas la subida de precio la hacian por otra tonteria, el chipset 945 soporta hasta 4 nucleos conectados al FSB y Asus habia amagado el diseño de una placa con 2 atom 330 unidos a un solo NB, que quitaria mercado a los celeron.
@King, hablando de abogados.
¿ Sabes cuanto cuestan estos casos ?. La semana pasada Intel cerró los casos que tenía abiertos con AMD por una cifra de un billón (americano) de dólares.
En engadget dijeron que esa cifra no era ninguna compensación por perjuicios, sino los costos legales que ha tenido AMD en esta batalla legal.
Así que ya ves, hay que tener unos bolsillos enormes para meterse en querellas con Intel. A mi me encantaría que nVidia se querellase, me parece que el caso es flagrante. Pero está por ver si nVidia tiene la suficiente liquidez como para permitírselo.
@inqui, esa explicación del estocaje sobrante del chipset 945 teóricamente es la explicación oficial.
Pero no acabo de creérmelo. Si no recuerdo mal, las cifras de Atoms vendidos hasta la fecha creo que van entro los 100 y 150 millones de procesadores Atom.
¿ De verdad crees que Intel tenía en stock 150 millones de chipsets tan obsoletos como el 945 ?. Quizás si que el principio lo emparejaron con ese chipset para aprovechar un remanente en su stock. Pero no me cabe en la cabeza que ese stock no se haya agotado hace años. No tengo la menor duda de que Intel a fabricar más chipsets 945 para satisfacer la demanda de Atoms.
Cuando NVidia libere su driver y lo mejore al punto que lo tiene Intel en Linux, recién comenzaré a apoyarlos…
Gritones hay muchos… que valga la pena el grito, contables (apoyaría si fuese ATI)
Saludos!
Marc
El 945 se fabricaba desde los tiempos del PD, y los 915-925-945 eran el mismo chipset con distinta programacion. Ahora se esta dando salida a todos, que se siguieron fabricando a pesar de sustituirse de forma masiva por los g31-g41. Intel tenia un monton de stock por una relacion que tenia con los OEM por la cual guardaba 1 de cada 5 chips para abastecer los repuestos. Si miras cuantos chipsets puede fabricar Intel en 5 años y dividides, la cosa sale facil. Tenian un año de chips en el almacen y como hace mas de dos años que lo habian descatalogado ya no necesitaban stock para recambio.
¿y el chipset (grafico) del nuevo atom es recien fabricado?
A mí no me importa qué procesador tenga mi Pc, mientras ésta me funcione a la perfección y no me dé demasiada lata a la hora de jugar o convertir películas, con eso es suficiente.
@Dorf, los nuevos Atoms no llevan chipset gráfico. La GPU está integrada con la CPU en la misma pastilla de silicio. Solo hay un chip.
Yo creo que no os dais cuenta de que lo que quiere decir la noticia es que intel da dos posibilidades:
1- Atom solo 40 dolares
2- Aton con el Pack es igual a:
Atom 25 dolares + i945 X dolares + ICH7M X dolares
Seguramente la diferencia le merezca la pena a intel, porque me juego lo que sea a que dinero no pierde
Publica un nuevo comentario