Tudor Brown, presidente de la compañía británica especializada en el diseño de arquitecturas RISC, habló con entusiasmo de la solución Tegra de NVIDIA que integra chip gráfico de la compañía y microprocesadores ARM. Además avanzó “otros trabajos” entre ambos. ¿Llegaremos a ver micros ARM multinúcleo con ION, ante los problemas de NVIDIA con Intel?
ARM parece quiere aprovechar el actual desencuentro de Intel y NVIDIA, potenciando su asociación con la compañía gráfica con soluciones como la actual Tegra para smartphones, MID, integrados o reproductores portátiles como el Zune de Microsoft. Una arquitectura alabada por el presidente de la compañía británica y que explica según el ejecutivo, que NVIDIA “no necesita los Intel x86″ al menos en este segmento.
A su potencia suficiente y su bajo consumo, ARM une un precio alrededor de 20 dólares en su modelo más costoso, la mitad del precio del Atom según el ejecutivo de ARM. Además, de las palabras de Brown, se desprende que la sociedad será ampliada a otros productos.
Y el siguiente segmento son los portátiles de bajo coste y tamaño (netbooks-smartbooks-ultraportátiles básicos), el de mayor crecimento actual en PCs. La llegada del ARM Osprey el micro más potente de la compañía con sus dos núcleos a 2 GHz y un consumo de 1,9 vatios, unido a un diseño de NVIDIA a medio camino entre el Tegra e ION sería un caballo ganador y pondría en peligro el monopolio total que Intel mantiene en el sector con el Atom. Parece que habrá competencia…
vINQulos
Fudzilla
Nunca veremos ARM con ION. Zoquetes que no os enterais. ARM son SoC, mientras ION es un chipset para FSB.
En todo caso veremos smartbooks con Tegra2. Pero dudo de su exito, sera como el actual de los netbooks linux, que la gente quiere meterles el software de toda la vida y con ARM no se puede.
Los netbooks tienen éxito porque la gente les puede meter el software x86 de toda la vida. En éso se basa su éxito. La “simplicidad” de algo ya conocido.
No te digo ya de cambiar a linux, que aunque sea perfectamente factible para lo que veo yo el uso que hace la gente de los netbooks en la biblioteca (navegar, chatear, enviar emails y utilizar una suite de ofimática) se puede hacer perfectamente desde linux. No veo ni juegos ni programas sofisticados como photoshop.
Pero claro, es mejor usar la misma patata que han usado toda la vida que esforzarse en aprender algo nuevo.
A nivel de cambio de arquitectura no compatible x86 ya lo complicas todo más aún, porque ya no es ni windows ni linux, sino una distribución específica para ése procesador.
Sencillamente, tendría que tener demasiadas ventajas (que no tiene) para su uso. Y no las tiene.
@nom:
Una distribución específica no deja de ser linux. Y todos los linux son compatibles a nivel de código fuente, ergo cualquier programa que no sea especialmente pesado podrá compilarse para esa arquitectura. Es lo bueno de que sea “open source”, que sólo necesitas un compilador y poco más para portarlo.
La idea de Chrome OS y Android es esa, al fin y al cabo cada móvil usa una arquitectura distinta y todos tienen aplicaciones comunes “de escritorio” o a través de la web.
@Nom, todos los Linux son distribuciones específicas, distribuciones como Ubuntu que pueden ejecutarse plenamente sobre ARM.
Le das demasiada importancia a la compatibilidad x86. Cansado de piratear software para la familia, un día me planté y le instalé a mi padre OpenOffice. Desde entonces lleva años trabajando con OpenOffice y ¿ tu crees que se da cuenta de la diferencia respecto a Microsoft Office ?, para él es como haber cambiado de Office 97 a Office 2003 (por poner un ejemplo), es más, estoy convencido que si le hubiese puesto un Office 2.007 eso sí habría sido un cambio traumático.
Estos dispositivos serán un segundo o tercer ordenador, no tienen porqué tener todos los programas que uno usa, con que tengan navegación ágil por Internet, acceso al correo electrónico, posibilidad de ofimática ocasional, vídeos y audio, y correr algún que otro juego, ya basta.
Estoy convencido que la ventaja de un dispositivo por solo 150€, con una autonomía enorme, un peso y grosor bastante por debajo de lo que estamos acostumbrados, con encendido ultrarápido y siempre conectados, van a compensar a mucha gente el hecho de que les falte algún programa específico.
Esto será más electrónica de consumo que informática. Como con los móviles la gente mirará más la funcionalidad que las marcas. Tu pon un sistema operativo liviano y ágil, con accesos rápidos a un buen navegador, un buen reproductor multimedia y una aplicación de ofimática completa como el Open Office, y la gente no se va a entretener a mirar si es de Microsoft, Google o de Pepesoft.
@Marc
Veo que algunos comentarios no se publican.
En resumen, lo que quería decir:
1) Ubuntu solamente soporta 32 o 64 bits. No veo soporte “oficial” de ARM. Una cosa es que “funcione” un software sobre una máquina, y otra que “funcione bien” y esté suficientemente probada y depurada. No comparemos.
2) La gente difícilmente cambia lo que ya conoce. Aunque linux funcione mejor en estos momentos que windows, la gente ya conoce windows y no va a cambiar fácilmente a otro sistema porque sí. Y cuanto más ton.tos son técnicamente, más fijos están en sus ideas.
No digo que sea imposible que tenga éxito una máquina con una distribución a medida, pero debido al punto 1) y al punto 2) ya parte con una gran desventaja, muy difícilmente recuperable.
Me huelo una fusión o pacto ARM/nvidia?
Ubuntu en ARM.
http://www.ubuntu.com/products/whatisubuntu/arm
Pacto ARM/nvidia. Eso es Tegra, un SoC diseñado con CPU ARM y conectividad/GPU nVidia.
Con Atom como SoC en la 3ª generacion nVidia podra decidir si construye Tegra alrededor de ARM o Atom. En esto consiste la alianza Intel-TSMC, licenciar Atom para SoC de 3º fabricados en TSMC.
Hola @Nom.
http://www.ubuntu.com/products/whatisubuntu/arm
Como puedes ver, además de proporcionar los enlaces de descarga, dice que Ubuntu 9.10 Desktop Edition es la segunda versión de Ubuntu en soportar oficialmente arquitecturas ARM.
Aunque sinceramente no creo que Ubuntu sea lo mejor para estas máquinas. En lugar de poner un sistema operativo completo a mi me parece que la gente va a preferir algo más ligero, que arranque en muy pocos segundos y que te deja a punto de trabajar con las cuatro o cinco aplicaciones que más uses.
Recuerda que esto no está destinado a ser el principal ordenador de la gente, sino su segundo o tercer equipo.
ARM podría saltar perfectamente fuera de los SoC en portátiles de baja potencia con los próximos multinúcleo para ION u otros chipset aunque no fuera su negocio principal. Y ahí estaría la novedad.
Un Tegra 2 sería bueno pero no exclusivo. Qualcomm y otros socios de ARM tienen algo similar para smartphones y MID y ya han anunciado la entrada en smartbooks.
Y cuidado que no necesariamente tiene que ser con Linux. Windows CE soporta desde hace años a ARM y Windows 7 Mobile también lo hará. A mí me sobra con Linux pero si Microsoft huele negocio puede preparar un derivado ligero del W7 de escritorio para smartbooks.
No descartemos nada que esto da muchas vueltas.
@Marc
Ya me van a ver a mí meterle netbeans a uno de esos cacharros xD