Blu-ray para estas navidades, reproductor 179 €
por : Jesús Maturana: 19 Nov 2009, 9:45
El formato Blu-ray ganó sin duda alguna la batalla entre formatos de alta definición. Sin embargo, la penetración en el mercado acomodado en el formato DVD, más económico y con calidad suficiente para la mayoría de gente, es más baja de lo normal. Es posible que la bajada de precios de los reproductores ayude a su despegue estas navidades.
Philips BDP3000 es un reproductor Blu-ray de salón con multitud de funcionalidades y un precio muy apetecible. Hablamos de 179 € por un dispositivo que permitirá reescalar DVDs a formatos de alta definición para las nuevas pantallas planas y también ofrecer la funcionalidad BD-Live que aporta información adicional a los títulos Blu-ray mediante conexión a Internet.
El resto de características son habituales entre reproductores Blu-ray, Dolby TrueHD, Divx Ultra, soporte de subtítulos y conector USB para reproducir contenidos desde unidades de almacenamiento masivo.
¿Qué opináis de Blu-ray?, ¿habéis dado el salto?.
vINQulos
Philips
Comentarios
Me interesaría más que sacaran grabadoras y discos grabables BD de +200GB a precios equiparables a los DVDs.
Gastarse el dinero en un reproductor sólo para le salón que obliga a comprar películas en ese formato, no creo que vaya a ser convincente, teniendo en cuenta cómo está el tema de las descargas hoy día.
De todas formas, por un precio similar preferiría comprame un home cinema basado en BD que en DVD.
Pues la verdad es que no está nada mal, si lee DVD, DIVX, tiene lector de tarjetas y USB está genial. El problema es que hasta que mi tele de tubo gigante (que se ve genial, mejor que muchas LCD y plasma) no casque no me vale la pena gastarme los cuartos.
Yo esperaré un poco más…. maybe las próximas navidades.
El formato blue-ray esta muerto antes de comenzar.
Teniendo la posibilidad de utilizar pendrivers o soportes de este tipo para que queremos un blueray o un dvd (se rallan, son caros, tienen tiempo de vida util). Creo que es la paramond ya ha firmado un acuerdo, para distribuir las peliculas en este formato.
El mejor reproductor de BluRay es la PlayStation 3. No hace ruido, tiene potencia de sobra, conexión wifi, Bluetooth, firmware actualizable, accesorio receptor/grabador TDT PlayTV, disco duro SATA intercambiable y, además, también es una máquina de juegos.
A su favor he de decir que reescala los DVDs e incluso los Divx de baja calidad de forma extraordinaria para un televisor de 1080 líneas. Un simple DVD gana en calidad solo por reproducirlo en una PS3, lo garantizo.
#Leo
Las flipadas es mejor dejarlas en casa. Ningún televisor de tubo se ve mejor que un plasma FullHD, ni por definición, ni por refresco (600Hz contra 60Hz…), ni por contraste (2.000.000:1 contra ¿10.000:1?), ni por nada. Que sí, que no te la vas a cambiar porque todavía se ve bien, de acuerdo. Pero no se ve mejor que un plasma, lo siento.
#Merphoc
El formato BluRay está más extendido de lo que estaba el formato DVD con el mismo tiempo en el mercado. Creo que está lejos de estar muerto.
Y ya te digo que yo descargo y reproduzco las películas y series en alta definición en formato mkv, que se ve igual de bien. Pero las pelis buenas buenas me las compro en BD. Llámale fetichismo.
@tuseeketh
Si dices que las teles LCD o plasma se ven mejor que las antiguas de tubo, es que estás ciego. Son más grandes, cierto, pero la calidad de imagen es mucho peor. Lo siento, pero es así. El tamaño no lo es todo. Y no me baso en características técnicas (seguramente manipuladas), sino en ver una y otra al lado, y las LCD son una patata.
#nom
¿Me has visto hablar de las LCD? Son una castaña. Yo hablo de los plasma.
Pocos plasma FullHD has visto al lado de un televisor de tubo si crees que se ven igual. Para empezar la definición, ¿has visto alguna vez una película a 1080p en un plasma?
Luego seguimos por el contraste. ¿Has visto los colores que te ofrece un plasma? Mucho más vívidos, contrastes más definidos, negros que son negros, y no grises, aunque le de la luz de frente.
Podemos continuar con el refresco. Los últimos plasmas Viera ofrecen un refresco de 600Hz, frente los 60Hz de los televisores de tubo. Ejem, hablamos de 10 veces más escaneos por segundo, ¿crees que eso no se nota cuando ves pelis de acción o deportes por la televisión? Ponte un partido de fútbol en ambas y dime en cuál se ve borroso el balón cuando sale disparado y en cuál no.
Hay bastantes más cosas. Por ejemplo, las imágenes estáticas como las fotografías o los menús de los videojuegos se ven sin ese molesto efecto niebla que tienen los televisores de tubo.
Lo siento, un televisor de tubo con una definición de como mucho 480p no se ve mejores que un plasma a 1080p. En ningún aspecto.
@Leo
Yo me compré un reproductor básico de divx Phillips y no reproducía nada. Mucha característica técnica chula, y luego nada de nada.
Tienes razón en lo las teles LCD (ya no hablemos de las plasma). Se ven fatal. Me tengo que comprar una por necesidades, y una antigua Trinitron se ve muchísimo mejor que las nuevas LCD. Vaya desastre de tecnología. Eso sí, se sacan cuatro número manipulados, y alehop, ya tenemos al 99% del público convencido de que hemos hecho una maravilla.
Esto es como las cifras del paro que maneja el gobierno, o el IPC (que ya no refleja nada, solamente contiene subidas de sueldo o de alquiler). Todo, completamente manipulado.
@tuseeketh
Lo siento, pero no hay ninguna tecnología actual (ni siquiera los “nuevos” LED de Samsung) que se acerque a las buenas teles de tubo de antes.
En tamaño, obviamente son más grandes, y en resolución, obviamente antes no había full hd. Pero en colores, DAN PENA, parece que hemos vuelto a los 8 bits.
Y no necesito leer especificaciones y características, ni flipar. Simplemente verlos y dan pena.
#nom
Los LED de Samsung no dejan de ser LCDs, y concuerdo con que sus colores son lamentables. Muy brillantes, muy vistosos, pero poco realistas. Y los negros inexistentes me sacan de mis casillas. Los LCD son una basura.
Pero en el caso de los plasma la cosa cambia. Jamás vi en un televisor de tubo los negros que fuesen negros de verdad. Se nota mucho la escala de grises que manejan estas maravillas. Y los colores que manejan sí son realistas, con una gama y un contraste impresionantes. Otra cosa es que en la tienda los idiotas te las pongan con el contraste a tope y tengas que entornar los ojos para mirarlas. Un plasma bien configurado en casa es, en mi opinión y hoy por hoy, inigualable.
La definición hace mucho. Cuando ves un paisaje en plan Señor de los Anillos con esa definición simplemente se te cae la baba. A veces me pongo el documental Earth a 1080p por el mero hecho de obtener un orgasmo visual.
@LuisMLG
No hay algo más ordinario que hablar en spanglish
179 sigue siendo un precio excesivo para un simple reproductor. Si vale lo mismo que una grabadora de blu-ray de pc, que también son caras.
Yo paso de estos cacharrines tan simples. Me comprare el popcorn c200 y veré blu rays… en isos, en un disco magnético que no se estropee en unos meses.
Manuel, lo siento por ti, pero te equivocas. El Inglés es el idioma culto de la época en la que vivimos. En los anuncios hablados y escritos dicen Full HD, y no completa AD (no es culpa mía que no suene igual de bien).
El Inglés es considerado un idioma más técnico y más propio de la tecnología más avanzada. Los coches los anuncian con inyección common rail.
Maybe las próximas navidades, es una referencia al idioma inglés para cualquiera que tenga una relación cotidiana con este idioma.
Es mucho más culto ver series y películas en versión original que verlas dobladas a nuestro idioma. Luego está la diferencia entre las decenas de series y las centenas de películas entre las que escoger hechas en Inglés, y las pocas hechas en Castellano.
Hoy en día una persona que domine el Inglés, es tan superior a una que solo hable castellano, como una persona con estudios universitarios a otra que no los tenga. Si te parece exagerado, también podría ser algo así como la diferencia entre tener o no tener carnet de conducir, solo que el carnet es más asequible, y por eso saber Inglés tiene más valor.
La información en Internet, se multiplica por mucho para una persona que sea capaz de leer en Inglés. Claro que traductor de Google, disminuye esa diferencia, pero aún así la ventaja es notable.
#Yoplait
Te equivocas. Una cosa es utilizar tecnicismos o neologismos por marketing o por ausencia de palabra en nuestro idioma y la otra es mezclar el castellano y el inglés al hablar, lo que se denomina spanglish. Eso es de catetos.
Aunque hablar abusando de barbarismos, por más que tu profesión se preste, también es de catetos. Para mí alguien que dice “he hecho un screenshot para que veas el progress del download” es un payaso de un calibre inconmensurable que se las pretende dar de algo.
Joer, algo de razón debes tener, porque lo del “screenshoot para ver el progress del download” me ha hecho mucha gracia XDDD.
Pero el marketing (otro palabro) o ausencia de palabra en nuestro idioma no son disculpa. Si a la gente dice marketing en lugar de imagen comercial, cada uno pone el listón donde le de la gana. Yo tengo el mismo derecho que los publicistas a usar el idioma como me parezca, o más, porque yo no soy un profesional de los medios, y juego con el idioma cuando quiera, –siempre que sea consciente de cuando puedo llegar a ser cargante y lo evite–.
Yo interpreto que el amigo LuisMLG, puso el maybe, con la intención de hacer una composición graciosa o divertida, no como el cursi de tu ejemplo xD. Solo hay que tener un poco de sentido del humor.
Aún recuerdo cuando alguien metió en una frase hace muchos años la palabra “bricolash” (”pronunciado así” y supongo que tomado del francés). Me pareció divertido y aún lo recuerdo hoy, a pesar de que no me acuerdo quien ni cuando.
Quiero decir que estoy de acuerdo contigo, pero no le doy la razón a Manuel por llamar la atención a cualquiera que haga un comentario que a mi me da más sensación de cultura que de algo negativo.
Es maravilloso conocer otros idiomas.
Perdón por el tocho. Si es que ya no se para que me discutís en estas cosas, si sabéis que me emociono y se me aceleran los dedos en el teclado y no puedo hacer que paren de escribir xD.
Una cosita más. Meter en medio de una frase una palabra en Catalán, Eusquera o Gallego, no me parece gracioso. Eso si me parece propio de catetos e incluso de retrasados, y eso curiosamente no le molesta a nadie de los que le molesta una palabra en Inglés y tienen miedo de que en España se imponga el Espanglish.
Una cosita más. Meter en medio de una frase una palabra en Catalán, Eusquera o Gallego, no me parece gracioso. Eso si me parece propio de catetos e incluso de re_trasados, y eso curiosamente no le molesta a nadie de los que le molesta una palabra en Inglés y tienen miedo de que en España se imponga el Espanglish.
Una cosita más. Meter en medio de una frase una palabra en Catalán, Eusquera o Gallego, no me parece gracioso. Eso si me parece propio de ca_tetos e incluso de re_trasados, y eso curiosamente no le molesta a nadie de los que le molesta una palabra en Inglés y tienen miedo de que en España se imponga el Espanglish.
Una cosita más. Meter en medio de una frase una palabra en Catalán, Euskera o Gallego, no me parece gracioso. Eso si me parece propio de ca_tetos e incluso de re_trasados, y eso curiosamente no le molesta a nadie de los que le molesta una palabra en Inglés y tienen miedo de que en España se imponga el Espanglish.
Una cosita más. Meter en medio de una frase una palabra en Catalán, Euskera o Ga_llego, no me parece gracioso. Eso si me parece propio de ca_tetos e incluso de re_trasados, y eso curiosamente no le molesta a nadie de los que le molesta una palabra en Inglés y tienen miedo de que en España se imponga el Espanglish.
Una cosa más. Meter en medio de una frase una palabra en Catalán, Euskera o Ga_llego, no me parece gracioso. Eso si me parece propio de ca_tet_os e incluso de re_tra_sados, y eso curiosamente no le molesta a nadie de los que le molesta una palabra en Inglés y tienen miedo de que en España se imponga el Espanglish.
Una cosa más. Meter en medio de una frase una palabra en Catalán, Euskera o Gallego, no me parece gracioso. Eso si me parece propio de ca_tet_os e incluso de re_tra_sa_dos, y eso curiosamente no le molesta a los que le molesta una palabra en Inglés y tienen miedo de que en España se imponga el Espanglish.
Perdón, cuando se me ocurrió recargar la página manualmente, ya había hecho todos estos intentos en los que no veía el comentario después de darle a enviar :(.
Publica un nuevo comentario