Mozilla ingresó 79 millones de dólares en 2008
por : Javier Pastor: 20 Nov 2009, 11:13
Los ingresos de Mozilla Foundation crecieron un 5% para ascender hasta los 79 millones en 2008 con respecto a 2007, cuando lograron alcanzar los 75 millones de dólares. No son cifras multimillonarias pero son positivas.
Los datos fueron revelados por Mitchell Baker, la presidenta de Mozilla, que publicó las cifras en su blog. La mayor fuente de ingresos ha sido, cómo no, el acuerdo publicitario con el buscador de Google integrado en Firefox por defecto.
El navegador de internet Firefox es el claro centro de atención de Mozilla, y de hecho la cuota de mercado de ese desarrollo ya ha superado con creces el 20% y cada vez se acerca más y más a las cuotas que hace unos años parecían impensables. Y eso, claro está, redunda en los beneficios.
vINQulos
Comentarios
[...] Mozilla ingresó 79 millones de dólares en 2008 | The Inquirer ES http://www.theinquirer.es/2009/11/20/mozilla-ingreso-79-millones-de-dolares-en-2008.html – view page – cached Los ingresos de Mozilla Foundation crecieron un 5% para ascender hasta los 79 millones en 2008 con respecto a 2007, cuando lograron alcanzar los 75 millones de [...]
[...] Mozilla ingresó 79 millones de dólares en 2008 http://www.theinquirer.es/2009/11/20/mozilla-ingreso-79-millones-de… por sanchezblanco el 11:15 UTC [...]
Es increíble que ingresando lo que ingresan no sean capaces de sacar un navegador decente para GNU/Linux.
Para mí firefox es un navegador estupendo que cumple con todas mis espectativas. Hace bien lo básico: renderiza las páginas web rápidamente y sin errores y es muy cómodo de usar (pestañas, historial, búsquedas en la página, edición de formularios, etc). Y luego tiene extensiones para todo lo que se te puede ocurrir.
+1
Al comentario de arriba
pepito, pues para mí Firefox es un navegador que come demasiada memoria, la versión 2 era inusable, y a la 3 le queda mucho por mejorar. Ahora mismo tengo Opera abierto con 15 pestañas y firefox 3 con 8, y adivina quien consume más memoria. Lo peor es que si comienzo a abrir más y más pestañas el consumo de memoria de Opera crece moderadamente, mientras que el de Firefox no.
+1
Al comentario de arriba
XD
Pues que quereis que os diga pero, al menos en Windows, yo he hecho la prueba un par de veces, antes y después de tener que formatear el ordenador, y abriendo 8 páginas en cada uno de ellos (exactamente LAS MISMAS 8) me salía 312Mb opera vs 189 de firefox (opera10 vs la versión de firefox de justo antes de actualizarse a la 3.5, no recuerdo cual era).
Tras el formateo, como he dicho, volví a probarlo, y no recuerdo cifras exactas porque hice muchísimas más pruebas, pero vaya, que tuve que abrir una burrada de pestañas en firefox para conseguir igualar el consumo de memoria de opera.
Y aunque opera 10 haga el Acid3 con un 100%, el rendimiento en sunspider es de unas 3 a 10 veces peor que firefox…
Así que 79 millones no son “multimillonarios”. Para alguien que fabrica un producto gratuito a mí me parece una puñetera fortuna.
A los que se pasan la vida mareando con la memoria: ¿sois muy pobres o algo? ¿sabéis qué precio tiene la memoria hoy en día? ¿habéis visto algún portátil actual que traiga menos de 2 GB (¡hasta los netbooks vienen con esa cantidad últimamente!)? ¿cuándo vais a parar con esta letanía cansina y boba del consumo de memoria?
#Aleve
Creo que hay dos cosas que prevalecen en cualquier desarrollo de software. El consumo de recursos y la velocidad de trabajo. Alomejor lo que consume un navegador en relacion a la capacidad que tiene hoy la memoria ram es insignificante, pero no por eso se va a dejar de intentar hacer una aplicación lo mas eficiente posible. A mi es lo que me han enseñado y es lo que intento siempre buscar yo a la hora de desarrollar código.
@iago Curiosas tus mediciones, cuanto más tiempo paso con Firefox 3.5 abierto y más pestañas voy abriendo, Firefox se convierte en el navegador más eficiente en consumo de memoria. Si no me crees haz la medición tú mismo o pásate por portales especializados que tienen gráficos de consumo. En lo que no es el mejor Firefox es en el inicio, pero como comprenderás no es un problema.
#Aleve
Pues qué quieres que te diga, pero me parece que un mordisco de 300Mb es bastante interesante
Y oye, si quieres yo te desarrollo un notepad que te robe 300Mb nada más abierto, que total, hay mucha memoria …
@salzwer: si tu notepad necesita 300MB y es útil, por mí está bien.
La idea de que un software es “malo” porque usa “demasiados” recursos, está francamente obsoleta. Comprendo que las escuelas insistan en esa idea, porque las escuelas suelen ser las últimas en enterarse de por dónde van los tiros, pero si una aplicación que requiere toda mi atención (es decir, no es un proceso en background), necesita un tercio de la memoria disponible, o la mitad, o dos tercios, pues toda para ella.
Una aplicación es buena cuando sirve a sus usuarios. El consumo de memoria está muy lejos en la lista de los parámetros a tener en cuenta para evaluar las bondades de una aplicación. Puede que fuera esencial en la época del Spectrum. Ya no.
Publica un nuevo comentario