Page Content

Artículo

Windows 8 de camino, 2012

por : Jesús Maturana: 22 Nov 2009, 9:45

Según una presentación filrada, Microsoft ya está trabajando en la próxima versión de su sistema operativo, que llegará para 2012. Está marcado como lanzamiento importante, de manera contraria a Windows 7 que se denomina como actualización.

Microsoft ha aprendido de sus errores en el pasado, como los cometidos con Vista y su lanzamiento completamente verde al mercado por cumplir el calendario, en lugar de lanzar un producto probado, estable y comprobado.

Por ello la compañía de Redmond ya está trabajando en la siguiente versión de Windows. De momento se conoce como nombre en clave Windows 8.

vINQulos
blog Windows Kitchen


Comentarios

El roadmap se basa en las versiones de servidor, no tiene porque reflejarse en escritorio. Por ejemplo 2003 R2 no tuvo versión de escritorio.

Aun asi es el ritmo normal de los servidores MS, 5años entre versiones solo acelerado con 2003.

1990, 1995, 2000, 2003, 2008, 2012-13

  • por inqui
  • 22 Nov 2009, 10:26
  • comment

Joder, el 2012! Poco va durar este Windows en el mercado!

  • por Euskaldun
  • 22 Nov 2009, 10:53
  • comment

ahora entiendo lo del fin del mundo…

@rili

xDDDDDDDDDDDDDDDDDD

  • por FRANKO A BUELTOOOHHHHHHH
  • 22 Nov 2009, 11:33
  • comment

¿Alguien sabe por que se cerraron los comentarios de la noticia de Flash que está más arriba? No será falsa la noticia espero.

Si los portátiles dejan de encender los ventiladores por cada vídeo de Youtube o por cada bann en flash, esto supondría una revolución.

  • por Yoplait
  • 22 Nov 2009, 12:00
  • comment

esto es m.i.e.r.d.a.

  • por Tyler Durdem
  • 22 Nov 2009, 12:06
  • comment

Perdón, el singular de banners es banner (o eso creo).

Si consiguen que flash se ejecute en la GPU, la duración de la batería de los portátiles debería multiplicarse por dos.

El Silverlight podría despedirse, porque si ahora no lo implementa nadie en sus páginas, cuando Flash funcione un poco en condiciones ya ni te cuento.

Incluso Apple a lo mejor se animaría y por fin podríamos ver los vídeos de youtube en el Iphone.

  • por Yoplait
  • 22 Nov 2009, 12:10
  • comment

ya se de quien sera la culpa del fin del mundo

  • por manny
  • 22 Nov 2009, 13:25
  • comment

JAJAJ no tienen planes mas aya del 2013 porque saben que quisas ya el mundo no exista para ese entonces

  • por manny
  • 22 Nov 2009, 13:27
  • comment

Desde luego, filtrar esta noticia sólo va a servir para que la gente no compre el Windows 7. Los que quieran cambiar de XP o Vista a Windows 7, si saben que en dos añitos más llega un nuevo SO fresquito . . . . para que liarse ¿ no ?

  • por LoLiLoooOOO
  • 22 Nov 2009, 13:32
  • comment

apple nunca se animara, de hecho creo que lo que intentan es que se imponga el html 5 y ogg theora junto a mp4 ( que misteriosamente es suyo) para no tener nada de nadie que no sea ellos en el iphone…

bueno, esperemos que no sea asi, si no es asi la solucion sera esta…

IPHONE 3GF!!! CON F DE FLASH! el mejor iphone hasta la fechaaa!!! i la gente de la keynote… WHOOOOOOHWWWWW!!!!!!

siesque me lo imagino XDDD

  • por jaume
  • 22 Nov 2009, 14:19
  • comment

aunque los videos de yutup ya se pueden ver, pero en cambio no el resto de flash de internete

  • por jaume
  • 22 Nov 2009, 14:20
  • comment

Si me escojono cada vez que alguien me alaba 7 despues de despotricar del Vista, si 7 no es mas que un labado de imagen del Vista, hay muchas mas diferencias entre Vista RTM y SP2 que entre Vista SP2 y 7.

  • por inqui
  • 22 Nov 2009, 15:10
  • comment

@inqui, supongo que tal aseveración estará sustentada por un exhaustivo análisis de los códigos fuente de las tres versiones de Windows a las que haces referencia.

  • por Angelus
  • 22 Nov 2009, 15:18
  • comment

NO, esta basada en los datos que la propia MS difunde a los administradores de sistema sobre windows 2008 server, 2008 server SP1 y 2008 Server R2. Que son las versiones servidor de Vista SP1, Vista SP2 y 7 respectivamente. Y segun la propia MS hay mas variaciones entre los 2 primeros.

  • por inqui
  • 22 Nov 2009, 16:02
  • comment

Pues yo pienso esperar al Windows 8, el 7 es más de lo mismo, para eso me quedo con el xp.

  • por duplex
  • 22 Nov 2009, 16:13
  • comment

7 es Vista con buena prensa. La mayoria de los errores que la gente tanto critica del Vista desaparecieron con el SP1, nuevos drivers para el hardware, o nuevas versiones de softwares problematicos.

  • por inqui
  • 22 Nov 2009, 16:35
  • comment

Inqui tienes parte de razón, en lo que el 7 es un Vista, pero no coincido en lo de los cambios.

Windows 7 no es más que un gran service pack de Windows Vista, y que es ni más ni menos lo que Windows Vista debio de haber sido, pero que no fue por las prisas de Microsoft

  • por Marcos
  • 22 Nov 2009, 16:50
  • comment

El flash es una porquería y el flash player ya ni te cuento. Que cosa mas mal programada y optimizada por dios.

  • por FRANKO A BUELTOOOHHHHHHH
  • 22 Nov 2009, 17:44
  • comment

Windows Vista debio de haber sido, pero que no fue por las prisas de Microsoft.

Incluye tambien los problemas de drivers que tiene todo SO recien lanzado, que Vista RTM las paso canuttas con muchas chapuzas de drivers.

La gente no se acuerda de los problemas que dio XP RTM, los primeros 6-9meses fue un suplicio montarlo en los equipos. Casi todos los drivers eran castañas para 9x.

  • por inqui
  • 22 Nov 2009, 18:10
  • comment

El windows Vista no solamente ha tenido problema de drivers… es más pesado que una vaca en brazos. Sólamente he probado el windows 7 en una máquina virtual, pero va mucho más fino que el Vista.

Respecto a la noticia del flash… Muy bien por la mejora de rendimiento, pero éso solamente funciona con equipos modernos. No sería mejor que programaran el flash como toca, y no pillara CPU cuando la pestaña no se ve? Parece que quieren solucionar las cosas con fuerza bruta, en lugar de programar bien.

  • por nom
  • 22 Nov 2009, 21:50
  • comment

es más pesado que una vaca en brazos.

lo unico que hace mas ligero a 7 es el Aero peek, que es mucho mas fluido que el Aero del Vista.

Deshabilitale el aero al Vista y ventaja fuera, ademas de 500mb de Ram recuperados.

  • por inqui
  • 22 Nov 2009, 22:35
  • comment

“”Incluye tambien los problemas de drivers que tiene todo SO recien lanzado, que Vista RTM las paso canuttas con muchas chapuzas de drivers.”"

Este es un país libre, y cada uno se puede expresar más o menos como le da la gana, pero a mi me repatea mucho, cada vez que leo cosas como que Vista las pasó canuttas, cuando los que las pasaron canuttas fueron los estafados que pagaron el dinero de su bolsillo.

  • por Yoplait
  • 22 Nov 2009, 23:03
  • comment

A veces me pregunto para que tanto release nuevo, veo por ejemplo empresas punteras aún comprando el Windows 2003 con virtualización. la gente por ahorrar mil euros desprecia la última tecnología

  • por LUIS
  • 23 Nov 2009, 1:47
  • comment

@rili

LOL
Es verdad, 2012 se acabara el mundo a los windowseros. lol

[...] en: The inquirer [...]

#riii

Ja ja ja, muy gracioso.

#inqui

Pues yo no me descojono: les doy la razón. Por más que 7 solo sea una actualización de Vista funciona bastante mejor. ¿Te reirías de alguien que dice que Windows XP le funciona mucho mejor con SP2 que sin él? Yo no, porque XP parece otro sistema operativo a partir de este Service Pack. Otra cosa es que Microsoft por razones de marketing haya vendido este SP de Vista como una nueva versión de Windows. Pero eso no quita que funcione mejor y que la experiencia de usuario mejore.

Te recuerdo también que Windows 7 incluye la nueva barra-dock con las jump lists, etc. que hace el sistema más usable. El usuario se puede sentir más cómodo con esto.

300 pavos por dos años de 7 para que ahora me metan otro? XDD

Publica un nuevo comentario

  • Nombre:
  • E-mail :
  • URL:
  • Tu comentario:

     

Skip to main navigation