Los nuevos microprocesadores de Intel, los primeros con seis núcleos de procesamiento, han sido testeados revelando un aumento del rendimiento en algunas aplicaciones casi lineal (50%) frente a los Core i7 de cuádruple núcleo a la misma frecuencia de reloj.
El aumento de rendimiento de los Core i9 fue destacado en aplicaciones como modelado 3D o codificación de video, aunque también se confimó que los 6x no serán 1,5 veces más potentes que los 4x en todas las pruebas, ya que la mayoría de aplicaciones no aprovechan las ventajas de los núcleos e hilos de procesamiento adicionales.
Además, la velocidad de la memoria no será tan alta como en los Nehalem Core i7, por lo que podría darse la paradoja de rendimientos menores que éstos en algunos casos.
Los Core i9, de nombre en clave “Gulftown” serían comercializados en el primer trimestre de 2010. Serían los más potentes de los destinados a ordenadores de sobremesa aunque serían caros y aumentarían el consumo hasta 130 vatios. Conservarían el socket LGA-1366 con un sistema de refrigeración estándar rediseñado en posición vertical.
vINQulos
Pruebas Core i9 – PCLab.pl, vía electronista
Seguimos con los Socket rompe-placas?
Hola maese, romple-placas porque? Yo no he tenido problemas con los iCore, de momento y cruzo los dedos :P
Seguro que hasta tira con flash [/ironic] <- por si acaso
Rompe placas, porque las placas hipercutres flectan con la presion de los coolers. Pero para esos estan las buenas placas y los backplates, que los AM2 lo unico que aportean es 12$ de sobrecoste por placa que tiene el soporte y el backplate necesario para que la placa no rompa, aunque he de reconocra que el sistema de los Intel 478 no estaba nada mal.
@sombra2eternity
Sí, es verdad, el flash últimamente da pena con lo que carga. Como tengas más de 2 o 3 pestañas con flash en el navegador, vas apañado.
Bueno, igual con un core i9, solamente para navegar, lo tienes solucionado. jejejjee
i creo que para navegar un athlon II 245 o 240 si existe ( ahora no recuerdo…) vas que te matas.
Los socket rompe placas son los 1156 con el zocalo de CPU fabricado por foxconn, que no hacen buen contacto con los pins i en algunos casos no se reparte el voltaje como deberia y solo pasa por una parte (la que hace buen contacto) y provoca a overclocks de mas de 1,3v a la CPU que en alguna ocasión pase demasiado amperaje por una de las zonas (al no quedar repartido) y quede chamuscadillo,
Y sobre el Core i9, mirando la review, es probable que a 1,2v se lleguen a los 4Ghz con un cooler de aire no demasiado extremo sin superar los 60ºC en la temperatura general y los 75ºC en los núcleos (el limite esta en 90ºC). Tiene buena pinta ^^
Hz por hz si que rinde un poco mas (aunque muy poco en algunas pruebas gaming sobretodo), pero hay que tener en cuenta que es 5-10ºC mas fresco que el Core i7 y el potencial de Overclock es tremendo. Ademas con DirectX11 se empezara a aprovechar mas el multiprocesado en paralelo, aprovechandolo todo des de los 6 nucleos/12 threads, pasando por la gráfica y otros aceleradores varios. Para mantener flujo de da212293:tos constante y qzue no tenga bajones, se necesiará a alguien que les diga lo que deben de hacer, asi que los 6 núcleos bienvenidos sean.
Saludos
“la velocidad de la memoria no será tan alta como en los Nehalem Core i7″ quítame de aquí pa ponerme allí, pero súbeme el precio, ¿quién lo entiende?
Simplemente, ahora el trichannel lo compartira 6 nucleos en lugar de los 4 de los i7 9xx. A cada nucleo le correspondera el mismo ancho de banda que a los core i7 8xx que tienen dual channel para quadcores .
Con lo que algunas aplicaciones de servidor muy dependientes de la memoria puede que apenas mejoren en rendimiento porque aparecera un cuello de botella.