Las primeras semanas de disponibilidad de Windows 7 han hecho que comience a evaluarse la experiencia de los primeros usuarios que han podido comprar y utilizar la versión final del nuevo sistema operativo de Microsoft.
En Technologizer han preguntado si sus lectores estaban contentos con la nueva versión de Windows, y desde el pasado 16 de noviembre realizaron una encuesta para saber si las críticas de los medios y las de los usuarios a la hora de confirmar a Windows 7 como un acierto tras el fiasco de Windows Vista.
En esa encuesta tomaron parte 550 usuarios que mostraron su satisfacción con Windows 7, y lo calificaron de una clara mejora frente a Windows XP y Windows Vista. Los problemas de actualización o instalación parecen haber sido escasos, y en general los resultados han sido muy positivos en todas las áreas.
vINQulos
Cualquier cosa que se compare con Vista va a ser una bomba, éso está claro. jejeje
Por lo demás… pues sí, hay que reconocer que va fino y carga poco el equipo (justo lo contrario que el Vista).
De todas formas, la mayor ventaja que yo le veo es que siga ejecutando aplicaciones de windows. Porque el mismo sistema operativo no supera a otros, ni su seguridad, ni nada… que al nivel que están Mac OS X o Linux. Simplemente su gran baza es que corre programas muy buenos, los cuales no están, por desgracia entre los que se ejecutan en linux (me estoy refiriendo por ejemplo a photoshop o a juegos).
A nivel empresarial, dado que ahora ya muchas aplicaciones son web o java, ya no se justifica para nada el uso de windows.
Pues la mejora, no se si ha sido mejor o peor, de momento, para mi, fatal.
No puedo usarlo para jugar on-line.
Por primera vez en la vida, despues de leer por todos los sitios las “maravillas” que tenía este SO, me he decidí a compralo original Win 7 pro 64 bits…Instalación rápida, todo bien… hasta que me decido a jugar online…NO PUEDO!!!!, me sale un ping de 300-400 ms en los 2 juegos on-line que uso normalmente, lo he intentado todo, configuración manual de la red, router, etc., etc.
Por desgracia, mirando por google, he encontrado que no soy el único y le pasa a bastante gente, lástima de mi inglés que no es muy bueno, pero por lo que he podido entender es un problema ¿de tarjetas de sonido?… eso es lo que he entendido… hay gente que lo ha arreglado tocando unos registros con el regedit, otros como yo, no les ha servido de nada….Yo, ademas, lo he instalado 3-4 veces por si acaso, he puesto una versión 32 bits, etc…
Después de dos semanas probando de todo y cabreado, la solución ha sido sencilla… aprovechando que tengo dos discos duros, he hecho una instalación limpia del según se ha dicho siempre, “el maldito Vista”, en el otro disco duro… todo perfecto, a la primera, sin tocar nada ni editar nada, como siempre.
Así que en el primer disco duro tengo mi flamante “Win 7″… para ir navegando por la red, que es para lo único que me sirve ahora mismo, a la espera que una actualización, o service pack, lo arregle por “arte de magia”, que la verdad….. no lo tengo nada claro.
Un saludo.
Sin duda y, tal y como apunta el lector anterior, la gran baza de cualquier SO es el software que lo acompaña. Y lo cierto es que vamos a tardar mucho tiempo en ver el catalogo que acompaña a windows en otras plataformas. Aunque la verdad es que esa distancia se esta reduciendo a pasos agigantados. En otros aspectos nadie duda que Windows es el gran perdedor en la comparacion entre los 3 grandes.
#gotranx
No es culpa del sistema, es más bien de la configuración que tengas.
gotranx pone XP en su defeto como se te ocurre poner vista en el segundo disco. Para el primer disco si solo necesitas navegar pone Linux y te olvidas de problemas como los virus y demas y encima te sale gratis. Estas cometiendo dos grosos errores por igonorancia y encima te esta saliendo carisimo.
No, no lo es. No completa mis expectativa. Pero obviamente es mejor que XP y que Vista, que tipo de desarrollo sería si una versión posterior fuera peor que una anterior?
Llevo utilizando el Wsemen desde hace 2 meses y pico con la build 7600 y decir que muy bien :)
No he tenido mayores problemas y me va fino fino, nada que ver con el Vista que para que funcione en condiciones has de hacer unas cuantas virguerías de configuración.
Me parece excelente que haya serios competidores, así se ponen las pilas los señores de Redmon y todos nos beneficiamos :D
#gotranx
Tranquilo, ya llegará el Service Pack :D
Sigo sin entender por qué se hacen evaluaciones tan pobres de los Sistemas Operativos; especialmente de Windows. Alguien que haya usado algún otro SO se da cuenta rápidamente de lo que le falta a Windows.
Microsoft compara siempre su nuevo SO con la versión anterior porque es la única forma de que se vea alguna mejora. Independientemente de que el sistema sea bueno o no, compararlo con la versión anterior es siempre una actitud sesgada que por lo menos a mi me levanta suspicacias.
Yo probé la versión RC de Windows 7 y sin duda alguna es mejor que Windows Vista, y mucho mejor que XP, si asumimos el rendimiento en términos de velocidad, estabilidad y compatibilidad. Sin embargo nadie comprar los aportes que hace Windows 7 en términos de usabilidad, características, seguridad (aún por demostrar) y muchos otros puntos en donde Windows ha sido tradicionalmente debil.
Personalmente, sin embargo, creo que Windows Vista aportó características que lo hacen superior a XP. Cosas que todo aquel que se cambió a Vista sobre un hardware suficientemente potente aprecia y reconoce, y Windows Seven hace lo propio también y, aunque MacOS-X y GNU/Linux tienen sus virtudes, Windows tiene aún una base de aplicaciones infinita y esto es una ventaja insalvable por ahora.
No entiendo las críticas a vista con sp2, ni las grandes alabanzas a Windows 7.
Según mi opinión son prácticamente iguales, he encontrado algunos fallos en windows 7 y el sp2 de vista realmente mejora muchísimo, junto con los nuevos drivers.
Vista ahora funciona muy bien y windows 7 tiene problemas con algunos programas, por tanto si me tengo que quedar con algo me quedo con windows vista, que curioso hace 2 años era impensable pensar que diría esto.
erphoc, estoy contigo. Windows Vista tras 2 Service Packs a sus espaldas se ha vuelto en un SO mas robusto y estable que en su lamentable lanzamiento.
Soy de los que le gusta probar lo mas nuevo, pero me quedo con lo mas masticado. Y he de decir que en algunas tareas Vista x64 se comporta mucho mejor que 7.
+1 para merphoc.
Yo tmb he tenido Vista estos 2 años, y en juegos siempre fue excepcional. Eso sin hablar ya de la seguridad que proporciona frente a virus, no como el XP… Vista no es tan malo cuando tras 2 Service Packs, hay unos cuantos juegos que van mejor que en Windows7. El problema es de las consolas, que están destrozando el mercado del PC con el askeado shader model 3.0 de las viejas geforce6!!
“A nivel empresarial, dado que ahora ya muchas aplicaciones son web o java, ya no se justifica para nada el uso de windows.”
Si, que algunos usamos windows desde la epoca del MSDOS y estamos más cómodos, que mania de querer que todo cristo cambie a linux.A mi linux no me gusta nada, pero nada nada, que lo use quien quiera pero yo no ando todo el santo dia criticando a los usuarios de linux ni intentando convencerles que usen otra cosa..como hacen lo usuarios de linux..que algunos son pesados, en cualquier noticia tienen que sacar el linux que cansinos
Pues servidor acaba de borrar el win7 de su cpu por los interminables problemas que me da en una red con XP y sobretodo con win2000. Prefiero Ubuntu y para lo que no pueda correr, el vista que traia la cpu…..al menos no tengo que pagar una licencia superflua.
#gotranx
No es culpa del SO es culpa de tu Internet jajajaja xD
Yo creo que es mas facil pillar algo raro con WIN7 que iendose de p1t4s sin precaucion!
El que tenga una máquina nueva lo mejor que puede hacer es poner win 7, ya que no tendrá problemas de rendimiento y aprovechará todas las caracteristicas de la maquina. El que no se lo crea que ponga un core2duo en windows 98… Lo que esta claro es que cada maquina puede “soportar” ciertos S.O y los S.O soportarn ciertas maquinas. A un Athlon 800 (no xp) no pensaría en ponerle un Windows 7, pero sin un Win 2000 he irá de lujo. Con respecto a Linux, pues está bien para lo que es, yo lo utilizo pero tengo que reconocer que bajo windows los problemas son más fáciles de resolver y hay muchisima más informacion y soporte. A cada cual lo suyo.
#Jaimito
Sin haber probado a fondo Windows 7 (solo por encima) yo no recomendaría nunca a nadie instalar el último sistema de Microsoft antes del primer Service Pack (si me apuras, ni antes del segundo). Y esto no solo aplica a Microsoft. No recomiendo a nadie actualizar OS X antes de la típica primera actualización tocha (véase Snow Leopard borrando datos de usuario al entrar como invitado) o una Ubuntu recién salida de horno llena de bugs (para muestra un botón cada seis meses).
Los sistemas operativos son muy complejos, y requieren de un tiempo mayor que otros aplicativos en ir rodándose y limándose para ser totalmente funcionales.
hombre, este al menos funciona XD
#jaume
Comentario troll y absurdo. Ubuntu también funciona incluso sin instalarlo. Otra cosa es que no te guste o no satisfaga tus necesidades imperiosas de
piratearteinstalarte el Office y el Photoshop o jugar al Crysis.Que Ubuntu funciona? Buen chiste.
#Jaimitio
He usado Windows 7 desde que salio la versión Beta hace más de un año y desde ese entonces he actualizado unas 20 máquinas con diferentes caracteristicas a Windows 7 y la respuesta que he ontenido de las máquinas y usuarios es bastante positiva. Totalmente recomendable ;)
#Cervantes
¡Vaya! Una enorme muestra de 20 máquinas de un universo mucho mayor. Que gran ejercicio estadístico.
Mejor hay que dejar que los usuarios hablen bien o mal de su experiencia con W7 en encuestas como la de la noticia, así sabrá MS que cuestiones debe mejorar bastante, cuales pulir un poco mas y cuales debe dejar intactas.
#tuseeketh
La noticia habla de las bondades de Windows 7, si quieres hablar de Ubuntu o demás pseudoalternativas puedes mudarte a un foro lintard.
Yo probé un RC y quedé muy conforme. El explorador un poco lento en algunas ocasiones, eso sí, pero pienso migrar en cuanto madure un poco, más que nada por Dx11. Uso windows mayormente para jugar y como plataforma secundaria para desarrollo de juegos (la primaria es linux).
Yo estuve probando el Windows 7 durante 2 semanas y la mayoría de cosas que puedo decir de este sistema operativo son muy buenas. No tuve que instalar ningún driver, lo detectó todo automáticamente. Han conseguido mejorar la estética del sistema operativo muy eficazmente, lamentablemente las cosas importantes de un sistema operativo siguen igual que siempre. Un registro que se degrada, un sistema de ficheros NTFS que necesita desgramentación y un sistema de seguridad basado en preguntar al usuario. Después de este tiempo formateé la partición de Windows y dejé única y exclusivamente Fedora 12. Windows perdió la partida como sistema operativo serio hace ya años.
Pues las pruebas dicen que Mac OSX no está por encima de Windows en seguridad, al menos a la hora de ser atacarlo desde el exterior.
De todas formas yo prefiero Mac, los virus, troyanos y todo tipo de malware, siguen siendo exclusivos de Windows.
Perdón, no había leído ninguno de los anteriores comentarios, porque la página no me deja leerlos y no se lo que habéis escrito los demás.
Estaba contestando a este comentario de -nom-, que es el único que se muestra cuando yo entro a leer la noticia:
“”Cualquier cosa que se compare con Vista va a ser una bomba, éso está claro. jejeje
Por lo demás… pues sí, hay que reconocer que va fino y carga poco el equipo (justo lo contrario que el Vista).
De todas formas, la mayor ventaja que yo le veo es que siga ejecutando aplicaciones de windows. Porque el mismo sistema operativo no supera a otros, ni su seguridad, ni nada… que al nivel que están Mac OS X o Linux. Simplemente su gran baza es que corre programas muy buenos, los cuales no están, por desgracia entre los que se ejecutan en linux (me estoy refiriendo por ejemplo a photoshop o a juegos).
A nivel empresarial, dado que ahora ya muchas aplicaciones son web o java, ya no se justifica para nada el uso de windows.“”
Estoy probando Windows7 RC Build 7100 desde hace 3 meses, y va excelente, no tuve que instalar ningún driver, y siendo el sistema mucho mas fluido que en el xp. Además de las mejoras en cuanto a la apariencia y todo eso.
Definitivamente iré corriendo a comprarlo cuando se termine el periodo de licencia de prueba del RC
#nom
“A nivel empresarial, dado que ahora ya muchas aplicaciones son web o java, ya no se justifica para nada el uso de windows”
Para no crear mal rollo, simplemente: opinión errónea, te falta bastante información.
“…las pruebas dicen que Mac OSX no está por encima de Windows en seguridad…
De todas formas yo prefiero Mac, los virus, troyanos y todo tipo de malware, siguen siendo exclusivos de Windows”
Efectivamente, una cosa es la seguridad teórica y otra la real, no hay color
“Un registro que se degrada”,
Seguro que lo tienes muy medido. Cientificamente.
“un sistema de ficheros NTFS que necesita desgramentación”
Como todos.
” y un sistema de seguridad basado en preguntar al usuario.”
Fedora 12 te lee la mente cuando necesita permisos de root. Es lo que tiene tener el sombrero rojo encasquetado hasta las orejas, tan cerquita del cerebro.
“Windows perdió la partida como sistema operativo serio hace ya años.”
Si, desde que fue el año de Linux allá por el 98.
El futuro es Windows 7 + Silverlight
todos los sistemas de ficheros no necesitan fragmentación. Lo del registro tiene cosas poitivas pero también muchas negativas. A mi me gusta el w7 y me parece un mejor sistema operativo que vista y ni que hablar de xp. Pero aún asi utilizo a diario mi ubuntu que me da más seguridad estabilidad y velocidad. Además no necesito ninguna aplicación de esas exclusivas.
Todos los sistemas de informacion son potencialmente inseguros, algunos mas otros menos.
Basado en mi experiencia personal con Windows 7 y Windows XP, puedo deducir que en funcion del hardware que tengo instalado lo mejor es Windows XP, pues cualquier trabajo que realize sobre Windows XP resulta mas eficiente que lo realizado sobre Vista o Windows 7. No puedo suponer sobre resultados de otros usuarios. En definitiva los resultados son completamente relativos al entorno en donde se miden dichos resultados.
yoplait,
Por eso apple acaba de integrar un antivirus en OSX snowleopard 10.6, porque no hay virus ni troyanos para mac…
http://www.faq-mac.com/noticias/37134/mac-os-x-106-snow-leopard-xprotect-informe-intego#
“…En cuanto a iServices, las cosas se complican un poco más. Este troyano se descubrió en programas pirateados que se distribuían a través de los sitios BitTorrent. El problema es que Apple no marca los archivos descargados con clientes BitTorrent (ver más abajo); por tanto, a menos que alguien empiece a distribuir las imágenes de disco infectadas de iWork ’09 y Photoshop CS3 a través de sitios web, la nueva función de Apple jamás detectará ningún troyano iServices…”
“…Hay que apuntar que tampoco el Finder está protegido, lo que significa que los archivos copiados desde volúmenes de red o desde soportes extraíbles (como las memorias USB) no se analizan en absoluto. Además, la función de Apple no es capaz ni de reparar los archivos infectados ni de subsanar el daño que pueda haberse producido una vez se ha infectado el Mac. De hecho, en este último caso, Apple ni siquiera le informará de que el Mac está infectado…”
“… la función contra el software malicioso que ha incorporado Apple a Snow Leopard presenta muchas limitaciones. No solo no analiza los archivos de un buen número de aplicaciones, sino que cuando lo hace, sólo busca dos troyanos y ni siquiera localiza todas las variantes existentes que hemos probado. Tampoco es capaz de reparar los archivos ni analizar el Mac para encontrar las infecciones existentes. No detecta el software malicioso incluido en los metapaquetes, allanando el terreno al malware para que burle las defensas de Apple. Tampoco puede analizar volúmenes de red y ni siquiera es capaz de detectar los archivos infectados que se copian desde soportes extraíbles. En definitiva, la función contra el software malicioso que Apple ha incorporado a Snow Leopard no ofrece una protección realmente eficaz a los usuarios de Mac…”
y además es un desastre de antivirus porque no caza nada. Los troyanos se están extendiendo entre los maqueros, porque se creen que están seguros.
Nowadays, security guys break the Mac every single day. Every single day, they come out with a total exploit, your machine can be taken over totally. I dare anybody to do that once a month on the Windows machine. — Gates.
Yo he vuelto a windows 3.1. Este sí que no falla.
#tuseeketh
+1
Estoy totalmente de acuerdo con lo que dices, yo el 7 minimo hasta que llegue el primer service pack 1. XD
Pues yo debo de ser el raro. A mi Vista me iba de maravilla en mi Pentium 4 a 2.8 (ni Threading ni na) y con una Nvidia MX440 de 64mB. Eso si quitando todas las cosas innecesarias.
Con el Windows 7 no consigo que vaya tan bien como el vista. Incluso el internetExplorer se me cuelga mucho.
Me Gustan las mejoras del 7 sobre el vista. Pero el vista nunca me fue mal.
Chao
gotranx, yo tenia problemas para conectarme desde mi Lap, no se si te pase lo mismo pero mi problema se soluciono actualizando el FirmWare del Router y ahora cero problemas.
Mi Slackware nunca dio problemas eso si… grande Linux
USEN WINDOWS Y YA!!!
#kong
Parece que careces de algo constructivo que decir -como siempre- y te dedicas al insulto y las decalificaciones al sistema adversario -como siempre-.
#Cervantes
Bill Gates es capaz de decir cualquier cosa para enaltecer a su sistema por razones obvias, asi que docho comentario que has citado queda automaticamente descartado por ese solo hecho.
Ustedes son un ejemplo del típico caso de abuso al combinar el uso de productos Microsoft con el consumo de Fluoxetina(Prozac).
TheRoot, me han dejado un router de un amigo que si le va, (mi mismo sistema operativo).
Por si alguien tiene dudas de internet o equipo:
Intel core i7 920
6 Gb ddr3 1333
Sli 280 GtX
Jazztel 20 mg. (17-18 down 0,8 up) comprobados
Problema de equipo y internet…. creo que no, mi sola pregunta es: ¿porque en el mismo equipo, sin ninguna variación, funciona perfectamente con vista y con win 7 no?
De todas maneras, me uno a algún comentario que ya ha habido, yo personalmente, no he tenido problemas nunca con el Vista, al contrario, este win 7 para mi, es como si fuera un SP 3 del Vista.
La diferencia es que somos como borregos y yo me incluyo. El Vista antes de que saliera, se lapido y se dijo pestes, antes de que nadie lo probara, yo he conocido gente, que ni siquiera se ha atrevido a probarlo y gente que era reacia a probarlo, cuando no les quedo más narices, por problemas con el XP, quedaron encantados.
No se, si es que todo el mundo esperaba algo mejor…. que automaticamente a salido Win 7, y unos cuantos lo han probado y han dicho que era fenomenal y alaaa, venga todo el mundo a comprarlo y me incluyo.
Personalmente despues de haber usado el vista practicamente desde que salio, la única diferencia que encuentro es que el escritorio es diferente. Ya he dicho que no soy informatico, no se, a lo mejor si me pongo con un crono, veo que el vista abre el explorer en 1,56789 seg. y el win 7 lo abre en 1, 45678 seg… una caña!!!
Que si, que esta mejor que Vista, tampoco era tan dificil, pero que quereis que os diga, yo tengo un equipo de 6 años de antiguedad y al meterle 7, ni sonido ni video, ni obviamente juegos para Directx 11 e incompatibilidad para muchos programas. Esta mas depurado que Vista y es mas rapido incluso en un equipo antiguo como el mio, pero tampoco es la solucion de todos nuestros problemas.
“Ustedes son un ejemplo del típico caso de abuso al combinar el uso de productos Microsoft con el consumo de Fluoxetina(Prozac).”
Y tu eres un claro ejemplo de talibanux con el camión en ojo propio.
#gotranx
Lo dicho: ya saldrá el Service Pack.
#kong
Lo de que Ubuntu funciona es un chiste ha sido muy troll. ¡Contente! Sé que no puedes evitarlo a veces, pero es injusto decir que simplemente no funciona. Ya sabemos que no satisface tus necesidades en muchos aspectos (ha quedado clarito), pero Ubuntu es, hoy por hoy, capaz de gobernar una máquina y de brindar al usuario una forma de navegar por Internet, leer su correo, escribir sus documentos, escuchar y organizar su música y películas, etc. sin tener que aceptar ninguna licencia (ni pagarla, de paso).
Otra cosa es que no te guste el software que lleva o su entorno gráfico. Pero eso no quiere decir que no funcione.
Sinceramente, creo que Win7 ha mejorado respecto al Vista (faltaria mas), aunque no he tenido ocasión de probar el xp mode, ya que la versión disponible en el msdn es la professional y no me voy a gastar el dinero en una licencia de xp xD, aunque sinceramente creo que el tema de permisos sigue siendo bastante… ridículo. Que te separe de una tarea administrativa una simple pregunta, es una garantia de seguridad, si señor. Eso y nada es lo mismo.
@tuseeketh
Ubuntu funciona para lo básico y no te salgas de las 4 cosas que aparecen en el entorno gráfico. Si quieres hacer cualquier otra cosa ya nos podemos morir recurriendo a comandos imposibles con miles de parametros absurdos que nadie entiende. Y despues pueden ocurrir tres cosas:
1. Que el comando te saque por pantalla varios errores y warnings pero consigas que te funcione.
2. Que directamente no te funcione (lo mas probable). Y pierdas horas buscando por Internet un comando que sirva para tu distribución (harto dificil).
3. Que te funcione a la primera (practicamente imposible pero cuando ocurre te sientes por unos segundos un gurú de linux)
Salu2
“Ubuntu es, hoy por hoy, capaz de gobernar una máquina y de brindar al usuario una forma de navegar por Internet, leer su correo, escribir sus documentos, escuchar y organizar su música y películas, etc. sin tener que aceptar ninguna licencia (ni pagarla, de paso).”
Depende de la perspectiva. Para mi un sistema que funciona para casos de uso muy limitados, para un conjunto de usuarios reducido, e incluso asi en muchas ocasiones solo tras dedicarle un buen esfuerzo, no es algo que funcione.
Si tu perspectiva es que en algunas ocasiones funciona, entonces supongo que sí lo hace.
Absolutamente NO. Deja mucho que desear.
#Lucas
¿Serías tan amable de indicar que es “salirse de lo básico que te permite la interfaz”? Porque este es un tópico muy recurrente pero pocas veces se dice exactamente cuál es ese uso para el que se requieren comandos. Años me he pasado sin abrir un terminal en Ubuntu.
#kong
Casos limitados. Bien, aquí es cuando empieza el festival de los juegos, de las herramientas de CAD, del Photoshop, etc. Al final parece que todos los usuarios de PC son profesionales de algo.
¿Cuál es el uso que se hace de un PC en casa? Ubuntu no es un sistema para netbooks. Es un sistema que, no solo funciona, sino que permite hacer muchísimas cosas. Ignoro donde ponéis la línea algunos.
Coincido en que Ubuntu como sistema de escritorio funciona bien. Automatiza tareas que en otras distribuciones te lo tienes que currar tu a manita, como la instalación de los drivers de la tarjeta gráfica, por ejemplo. Si que es cierto, que Ubuntu solo se queda en eso, en sistema de escritorio por mucho que la Wikipedia funciona en Ubuntu server xD
“Casos limitados. Bien, aquí es cuando empieza el festival de los juegos, de las herramientas de CAD, del Photoshop, etc. Al final parece que todos los usuarios de PC son profesionales de algo.”
O el festival de “quiero que funcione mi hardware, para ello no me quiero calentar la cabeza mas de lo necesario, y estaria bien poder ver algun que otro video en flash sin que el sonido petardee demasiado o falle $random, muchas gracias”
Pero sí, está claro que si te limitas lo suficiente y rebajas tus expectivas de manera acorde, Ubuntu funciona.
#Kong
“machote” no sé tu pero si dices que a linux hay que dedicarle esfuerzo para que funcione…..no sé que es para ti reinstalar un windows y buscar e instalar tooooodos los drivers, y programas que tenias, además de las configuraciones que normalmente se pierden. No estoy en contra de windows pero cada reinstalación me lleva HORAS.
@Fiz
Lo que son cansinos son los usuarios de windows que dicen que todo es fácil… y siempre necesitan al pringado de turno que les ayude. Éso sí que es cansino.
@Victor_Js
Obviamente el hecho de poder prescindir o no de windows dependerá de tu entorno y tipo de aplicaciones. En mi entorno (6000 usuarios) no es tan difícil. Otro tema es que no interese porque por algún motivo alguien se forre comprando licencias a Microsoft.
No voy equivocado, quizás seas tú quien vaya equivocado o realmente no sea aplicable a tu entorno.
Lo mas gracioso es que la gente opina como si Vista y windows 7 fuesen muy diferentes. Y los dos son de la misma madre y con pocas diferencias.
Lo que ayuda el Marketing y cambiar de nombre a un SERVICE PACK y llamarlo 7.
#zuko
Sabes que hay de diferente entre el Vista y el 7 en mi pc? Que los mismos drivers en el Vista me suponen un bsod y en 7 funcionan xD
““machote” no sé tu pero si dices que a linux hay que dedicarle esfuerzo para que funcione…..no sé que es para ti reinstalar un windows y buscar e instalar tooooodos los drivers, y programas que tenias, además de las configuraciones que normalmente se pierden. No estoy en contra de windows pero cada reinstalación me lleva HORAS.”
No se por que tendria que reinstalar Windows. Ah, ya, que Windows hay que formatearlo cada dos semanas porque se estropea, o eso me han dicho.
De todos modos, para instalar un navegador, el gomplayer y el openoffice tampoco hacen falta horas. No es como si el usuario domestico necesitara hacer con su ordenador algo mas que eso, ¿verdad?
#kong
Bueno, hablas como si en toda instalación de Ubuntu funcionase mal el flash y $random y Windows fuese el sistema operativo milagroso donde nunca aparecen errores de ningún tipo.
Lo siento pero errores puntuales aparecen ambos sistemas. Me he hinchado a arreglarle a familiares y amigos errores aleatorios de Windows al arrancar, teclados que iban de forma intermitente, conexión a Internet que caía sin razón, flash que colgaba el ordenador al ponerlo a pantalla completa, etc. Pero no por esa experiencia voy a decir que en Windows todo eso falla por sistema, porque sé que no es así.
Ambos sabemos que una instalación Windows que lleva ya un buen tiempo guerreando con un usuario inexperto detrás no es un prado de rosas. Que buenos marrones domingueros me he comido arreglando estropicios o programas que de un día para el otro ya no arrancan.
#kong
Pues hay que reinstalar simplemente porque es la única manera que encontré para eliminar restos de programas que van quedando por todas partes y que me ocupan mucho espacio. Despues de un año de probar programas, poner y quitar juegos y mil cosas más…..pues windows no va fino como recien instalado. ¿o acaso lo vas a negar? Intento mantener el sistema lo más simple y limpio posible, pero cada 6 meses – 1año hay que hacer limpieza profunda.
Claro que si tu me das otra solución estaré encantado de poner en practica, por probar que no quede.
Que los dos sistemas te puedan dar problemas no quiere decir que ambos esten al mismo nivel. Es absurdo siquiera pensarlo, aunque solo sea porque el control de calidad, los acuerdos con fabricantes y el soporte del que goza Windows no se lo pueden permitir en Canonical.
Otra de las diferencias es que en efecto un usuario inexperto puede prepararla gorda en Windows… pero en Linux vas a encontrarte mas dificultades, seas experto o no lo seas. Aunque ya se que el dogma linuxero para eso consiste en “es que estas acostumbrado a Windows”.
Al final, y con el paso de los años, cada uno está en el sitio que le corresponde. Y tambien sé que me van a decir que es por la publicidad, porque lo preinstalan los fabricantes, por la pirateria, o porque directamente el usuario es idiota, como siempre. Lo que no se suele contemplar es la opción más sencilla: el usuario no quiere ni Ubuntu (ni ningún otro Linux) en la inmensa mayoría de los casos, porque son sistemas mediocres, defectuosos, y limitados.
#Blackhaze
A eso se le llama corrección de bug (windows7 sobre Vista) y suele venir en los Service packs o parches.
¿o piensas que desarrollan en paralelo Vista y 7? ¿o el 7 es un desarrollo de 5 meses (que maquinas!!!)? Mirando otros SO, se suele tener 3 o 4 ramas como mucho. Estable/current (el que esta en producción), releace/congelado (el que están quitando bug y sera el futuro sistema para producción), el inestable (el que entra todo lo nuevo) y a lo sumo uno experimental (cosas muy nuevas y diferentes). ¿como trabja Windows?¿cual es cual?…
#kong
Siendo realistas la inmensa mayoría no conoce ninguna alternativa. Podemos negar también este hecho objetivo si quieres. No intento decir que si la conocieran la preferirían (que te veo venir), pero si no la conocen tampoco es justo decir que “no quieren sistemas mediocres”.
Y bueno, decir lo de siempre, que Linux no está ahí para barrer a nadie. Solo es una alternativa a los sistemas cerrados y a los que no quieren aceptar licencias abusivas. Cumple su cometido con creces porque, como ya he dicho, funciona. Los que no busquen una alternativa (la mayoría), pues que se queden en Windows o se compren un Mac, que por lo menos no les dará problemas.
comparar linux/ubuntu con windows7 es para reir.
Ubuntu está muy bonito, funciona más o menos bien… pero ni de lejos es tan estable y fácil como windows7. por favor, me parece bien que se de publicidad y se defienda que linux también se merece un hueco en el mercado… pero al césar lo que es del césar.
WindowsVista y Windows7 han alcanzado un nivel de madurez actualmente que incluso en manos inexpertas se mantiene sólido, y no necesita esas reinstalaciones que tanto mencionan los talibanux (que parece que no han vuelto a usar un windows desde el 95)
Y ubuntu, es estable en manos de un usuario medio, pero en la mayoría de usuarios es un desastre. En cuanto quieren tocar un poquito de aquí y allá se va a la mie-rda. Ni hablar en cuanto quieren instalar algo que no está en los repositorios.
Llevo años probando y usando las versiones de ubuntu, ubuntu studio, y mandriva, y me siguen pareciendo un juguete. Termino reinstalando cada poco tiempo, porque si no es una cosa es otra, y termina fallando. Se puede recuperar si eres un experto, pero como la mayoría no lo somos, pues se reinstala.
Y si, yo soy de los que trabaja con autocad, 3dsMax, la suite AdobeCS4, Office etc… y en Linux no hay nada que se le parezca con un poco de seriedad, y lo poco que hay: Blender, funciona mejor y más rápido en Windows.
Facilidad de instalación? windows7 no tienes que hacer nada de nada en equipos desde actuales hasta de hace unos cuantos años. Lo he instalado en Pentium4, Xeon, Athlon64, equipos de hace 6 años, y no he necesitado nada más que el DVD de Windows7. Incluso con la versión 64 bits.
en mi opinión Windows7 es muy satisfactorio, y cada vez gustará más a la gente y se extenderá rápidamente… no como otros.
tuseeketh, eso no es excusa. Si ubuntu fuera tan bueno, se conocería rápidamente. Que la gente no es tonta, y más aún con el fanático exfuerzo que hacen los linuxeros por meterselo a todo el que pueden. El resultado es que la mayoría de la gente después de usarlo no lo quieren. Porque no les da lo que necesitan, o simplemente porque solo les da problemas.
Llevan muchos años para continuar con la excusa de que no se les conoce.
Si fuera tan bueno, poco a poco la gente lo iría acogiendo, y al extenderse, más gente tendría oportunidad de coincidir con un “contento” usuario de ubuntu… pero eso no ocurre, porque esos usuarios apenas existen.
tusee, creo que has notado que lo comparo con vista ,como comentar pero como me aburria pues mira, no quieria pensar mucho, asi que asi se queda.
ya se que hay otros SO que funcionan i mas sin istalarlos, mi acer destrozado esta funcionando con una live CD de ubuntu..
pero bueno, simplemente era pa poner algo XDD
#berto
Sólo un detalle. Usé la RC que se bajaba de la página de MS de Win7 y con el tiempo he tenido que reinstalar. He usado las versiones 3.1 3.11 95 98 ME XP y win7 y todas las he tenido que reinstalar en alguna ocasión por “acúmulo de basura”. Win7 a MI no me es satisfactorio, prefiero el XP lo que no quieta que mucha gente lo encuentre muy confortable.
i si, bueno, la verdad, ubuntu es un gran SO pero todos sabemos que los programas que a veces usamos en el dia a dia dejan un poco que desear, como por ejemplo el flash i a evces el MSN , tambien es cierto que si quieres cambiar el tema has de saber un poco del asunto, pero esto en windows tambien la verdad, ubuntu no es dificil de usar, pero si de explorar, que es muy diferente, el entorno gnome es simplisimo, son 3 barritas arriva, el escritorio i casi todas las opciones desde la pestañita de arriva… ala
windows es mas dificil de usar pero mas explorable, y sobretodo estamos acostumbrados a el, entonces claro, nos parece que linux es dificil, incluso he visto gente que dice que mac es dificil i que windows es facil…. increible.
despues los programas para windows normalmente tienen mejor “calidad” que las de linux, pero claro, corren en un sistema un tanto defectuoso en cuanto “automantenimiento” en cuanto a bugs i en cuanto a seguridad, ademas de ser cerradisimo ( mas que mac )
si estas dispuesto a gastar para un mac ( por si no te gusta el mac mini), para mi es la mejor opcion, no es un sistema “perfecto” como linux pero tampoco tan defectuoso como windows y sus programas suelen ser de calidad, y su variedad cada dia es mas grande, ademas de que se populariza cada vez mas.
esta basado en unix , especialmente en bsd ( nucleo darwin, creo )
nunca tendras poblemas de drivers, la seguridad esta bien ya que no rpograman mi3rdas para mac i el estilo visual para mi es irremplazable y perfecto, ademas de que no te ponen casi inconvenientes ni se ha de parchear nada para cambiar icnos i esas cosas…
el flash funciona i bueno, no acostumbra a fallar casi nunca, al igual que linux.
a ubuntu le falta que desarrollen cosas para el, i eso solo sera cuando haya los mismos instaladores, repositorios i cositas de esas del sistema, que difieren en cada distro.
#berto
Que sí, si no niego nada de eso. Como ya he dicho, Linux es para los que buscan una alternativa. Tú estás muy satisfecho con todo ese software cerrado, dejándote el pastizal o bajando versiones piratas con spyware y aceptando licencias que ni siquiera lees. Genial. Linux no está pensado para ti.
Y respecto a la popularidad… no te lo creas. No siempre los productos más buenos son los más conocidos. Parece mentira que vivas en el siglo XXI. Sabes que la imagen y el marketing son básicos para dar a conocer y vender un producto.
#jaume
Cambiar de tema en Ubuntu es ir a Preferencias -> Tema y escoger otro. Si quieres instalar nuevos es descargar el tar.gz (por ejemplo de gnome-look), ir a Preferencias -> Tema, clic en “Instalar tema” y seleccionar lo que descargaste.
Cambiar de tema en Windows es Inicio -> Panel de Control -> Pantalla. ¿Añadir nuevos? Sinceramente no lo sé, ¿existe una forma transparente para añadir temas que no sea instalando dudosas aplicaciones de terceros?
En Windows 7: botón derecho sobre el escritorio, Personalizar y pinchar sobre el tema que queramos. Para instalar tema nuevo: doble click sobre el archivo del tema que hayamos descargado y listo. Hay un link “Obtener más temas en línea” en Mis temas, bien visible, además.
#tuseeketh y a todos los lintards
Hablas de piratería, de descargas de software con copyright, y de lo desagradable que te resulta todo esto. Bueno, me gustaría saber si alguna vez has recurrido a la piratería como descargar un canción de Internet, una imagen con copyright, copiar texto de un sitio Web, descargar una película, etc.
De serlo así no tienes el mínimo derecho ni tu ni cualquier lintard de criticar a los demás usuarios de lo que pueden o no hacer con la piratería.
Me da risa leer los comentarios de los lintards que vienen a hacerla de abogados legales de las empresas a las que se les piratea software. Parece que son sus únicos recursos que disponen a la mano para vendernos sus pseudoalternativas libres.
#Cervantes
¿que es un lintard?
Yo uso en el trabajo Windows pero en casa uso linux y para mi es una alternativa muy muy válida para mis tareas domésticas. Lo de pseudoalternativa debería ser más bien alternativa para una inmensa minoría ¿no? :D
“Que sí, si no niego nada de eso. Como ya he dicho, Linux es para los que buscan una alternativa. Tú estás muy satisfecho con todo ese software cerrado, dejándote el pastizal o bajando versiones piratas con spyware y aceptando licencias que ni siquiera lees. Genial. Linux no está pensado para ti.”
Eso no quiere decir que funcione. Eso lo que quiere decir es que si de verdad estás empeñado en usar un sistema libre, lo tomas o lo dejas, es lo que hay. Bueno, puedes recurrir a un BSD, aunque tampoco esta hecho para escritorios (curiosamente de este no se afirma con tanta frecuencia que si lo esta, como pasa con Linux). Si te empeñas, te puedes limitar a funcionar con una consola de comandos sin siquiera X Window, navegar desde ahi, leer tu correo, y muchas mas cosas… pero no es lo que yo entiendo por un sistema que funciona ya casi en el 2010.
Firefox es un navegador libre, y ademas de eso, funciona, poco que objetar. Ubuntu es todo lo libre que tu quieras, pero no cumple con la mayoría de necesidades de los usuarios. Para mí esa es la diferencia entre los dos conceptos.
Pingback: Nivel de Satisfacción del Usuario con Windows 7 | conecti.ca
Pues es bueno el windows 7, pero no tiene nada revolucionario… vamos, el windows xp con el service pack 3 hace todo lo que hace el 7 (claro que XP siempre correrá mas rapido que windows 7)
#mm
Te equivocas, Windows XP no puede hacer lo mismo que Windows 7.
#Cervantes
¿no? ¿por ejemplo?
#Cervantes
Deja de mentir, en España no es delito bajarse música ni películas.
El 100% del software que corre en mi PC es original (eso incluye el XP que tengo junto con Ubuntu en otra partición).
Como dice el refrán, “el ladrón cree que todos son de su condición”, allá tu si usas software sin licencia, pero no supongas que tuseeketh o cualquiera que postee aquí lo hace.
Lo de usar motes como lintard te convierte además en troll.
Yo sigo esperando una definicion de lintard
@Revenarius
Yo tampoco conocía el término, aquí tienes la definición :
http://www.urbandictionary.com/define.php?term=lintard
#Roger Te voy a hacer la misma pregunta: Has descargado películas, música, imágenes, texto de páginas web, aplicaciones con copyright??
Si es así no tienes derecho de criticar a los demás usuarios incluyéndome a mí de que es lo que debo y no debo de hacer. Y en dado caso que JAMAS en tu vida hayas descargado algo sin el consentimiento del creador simplemente no eres el abogado legal de la compañía y pierdes tú tiempo.
Que ganas de desvirtuar el hilo, volvamos con el crapware de la noticia, ¿alguien lo ha probado?
@Cervantes
¿Y quien te ha dado el dedo a ti para decidir quien tiene autoridad moral y derecho a criticar?, eres bastante megalomano.
#Cervantes
Si, he pirateado aplicaciones (lo demás de tu lista no se puede piratear, no es software), pero como buen cristiano me he arrepentido, he dejado de usarlo y Dios me ha perdonado XD
Tengo derecho a criticar lo que quiera, faltaría más. Ojo, el mismo derecho que tienes tu.
Y haz lo que quieras y piratea cuanto quieras, si me trae sin cuidado, no te critico por eso. Tampoco tengo acciones de MS ni interés en hacerles de abogado.
Lo único que te pido es que no supongas que los demás somos unos piratas o consideres piratería lo que no lo es.
Eso y que no caldees el ambiente con motes estilo lintard.
Venga, con cariño.
#magtec
No entiendes la esencia de lo que escribo. Lo que trato de expresar es “no critiques las prácticas de los demás si al final del día tu también lo haces” o en otras palabras “no ser hipócrita”. ¿Quedo claro?
#Roger
Tu puedes criticar y decir la sarta de estupideces que se te vengan a la mente, pero cuidado, trata de lo que criticas tenga congruencia con lo que practicas.
Yo lo llevo usando desde hace dos semanas @Magtec.
En general bien, carga y cierra rápido y el entorno es aparentemente ágil. Aparte de no tener drivers para mi gráfica Quadro NVS200 (y por tanto no puedo usar una configuración multimonitor como acostumbraba), no he encontrado problemas significativos.
Pero cuando tenga algo de tiempo lo voy a quitar y volveré a Windows XP.
No sé quien es el culpable, si el Windows 7 o mi entorno de desarrollo (Codegear Delphi 2007, teóricamente compatible con Vista), pero el caso es que ese software en concreto me va terriblemente más lento que bajo XP, y como paso la mayor parte de mi tiempo programando en Delphi, me hace perder un montón de tiempo.
Yo creo que es algún problema con la apertura de ficheros a través de la red, debe ser más lento que con XP, y como cada vez que compilo (o incluso cuando se utiliza el IntelliSense en el mismo IDE) tiene que acceder a miles de pequeños archivos en la red, me encuentro que algo que antes hacía en cinco segundos, ahora me tarda de 30 segundos a 2 minutos.
No sé si voy a tener la paciencia para esperar a ver si solventa en algún hipotético SP1 o lo voy a formatear el día menos pensado, cuando se me hinchen las narices de tanto esperar de brazos cruzados para una compilación que antes tenía en muy pocos segundos.
@Marc
Por lo que leí parece que 7 va bastante bien, pero encontré algunos usuarios molestos por componentes de hardware, un amigo lo quitó a los 2 dias porque no funcionaba completamente una placa creative que compró hace unos meses.
Sí, para hardware nuevo está bien, pero no me reconoce la gráfica, y es un incordio utilizarla en el modo de compatibilidad en que me la deja. El refresco es muy bajo (no puedo ver vídeos) y no puedo usar más de un monitor.
Aunque lo que realmente me molesta es lo mal que mueve el Delphi 2007, tarda muchísimo más en compilar cualquier cosa.
Es curioso porqué esa pérdida de rendimiento no la noto en otros programas, por eso sospecho de que el acceso a muchos archivos por red es bastante más lento que en XP.
tusee, lo del tema… las veces que he intentado cambiarlo ha fallado, asi de claro, en mi ordenador no funciona, asi que no se que quieres que te diga… prefiero usar mi macbook
Es bueno, pero podria ser mas barato, las cosas como son