Opinión. El gobierno español permitirá la suspensión del servicio de Internet al usuario y cerrará páginas web (sin orden judicial) para salvaguardar la propiedad intelectual. Estas medidas están liando una de las buenas en Internet. Las Asociaciones de Internautas consideran “un ataque a los derechos fundamentales”; los de “la ceja” se manifiestan pidiendo mano dura y son recibidos con la alfombra roja por el Ministro de Industria; la Ministra de in-Cultura niega la mayor y dice que no cortará conexiones a Internet y el padre de la web dice que cortar Internet por los derechos de autor es “cruel e inusual”. Pasa, pasa, que hay más, incluyendo el “Manifiesto en defensa de los derechos fundamentales en internet” que está circulando a buen ritmo por la web.
El gobierno español se quita definitivamente la careta –si es que aún le quedaba algún filtro en este tema- y mete de rondón, por la puerta de atrás, nada menos que en el anteproyecto de Ley de Economía Sostenible, unas disposiciones finales que modificando la Ley de Servicios de la Sociedad de la Información, permite “para salvaguardar los derechos de propiedad intelectual” la suspensión (parece que con orden judicial aunque no está ni claro) del servicio de Internet a los usuarios. ¿Dónde quedará el derecho a la privacidad?
Mucho peor, será la posibilidad (cuenta con ello) del cierre de páginas web (SIN ORDEN JUDICIAL) que presuntamente vulneren derechos de autor. Para acabar de cerrar el despropósito, un organismo del Ministerio de Cultura, suponemos dirigido por la SGAE, los de la ceja y unos cuantos más que no tienen que ver con el tercer poder del estado, serán los encargados de decidir que páginas censuran y cierran. Muy, muy preocupante que un organismo administrativo (dirigido no sabemos por quien) pueda cerrar portales en Internet sin control judicial previo.
Una legislación por la que suspira la SGAE y sucedáneos a la vista que ningún juez le ha dado la razón en el cierre de las P2P y que si llega a aprobarse alguien la llevará al tribunal constitucional y veremos. Censura absurda, ilegal e inútil. ¿Qué norma sacarán mañana para cerrar páginas de Internet?
La respuesta de la Asociación de Internautas (AI) y la Asociación de Usuarios de Internet (AUI) ha sido clara considerando la norma “una provocación y un ataque a los derechos fundamentales”. Víctor Domingo, presidente de la AI indicó que “los derechos de autor no son derechos fundamentales como puede ser la infancia o la seguridad” por lo que se quejó de que el Gobierno “ponga por encima” el derecho de propiedad intelectual al “derecho a la intimidad” y proponga cortar la conexión a Internet para evitar descargas ilegales. “Nos parece inaceptable de todo punto”, insistió.
Por su parte, el presidente de la Asociación de Usuarios de Internet, Miguel Pérez Subías, indicó a la agencia Europa Press que “en España existe el canon digital, que legaliza los intercambios de archivos entre particulares sin ánimo de lucro” y consideró que la modificación introducida en el anteproyecto para proteger el derecho de propiedad intelectual “vulnera el resto de derechos”.
Para que no faltara nadie al debate un grupo de 300 músicos acompañados de las discográficas se concentró frente al Ministerio de Industria para pedir al Gobierno una ley de la Música que luche contra las descargas ilegales en Internet que, dicen, están arruinando el sector, exigiendo que España actúe en contra de la piratería igual que ya han empezado países como Francia y Reino Unido. Mano dura.
Mal asunto, situarse tan enfrente de los usuarios que son los que descargan pero también compran discos y sobre todo van a los conciertos… Ellos sabrán si van a vender más discos promoviendo este tipo de medidas, más cercanas a intermediarios y discográficas que se lo llevan crudo, y no a sus seguidores. Además es incomprensible que un músico que se tome por tal, diga que “las descargas matarán el mundo de la música”. Hace años no había soporte alguno de grabación y existían; y llegó el cassette y algunos dijeron que se moría; y llegó el CD e igual; y así ante cualquier cambio tecnológico curiosamente algunos inventados por las mismas discográficas, léase Sony. Evolución, señores.
Con todo, lo peor, no ha sido la concentración a la que tienen todo el derecho, sino que el ministro Sebastián los recibiera a ritmo de fanfarria, como atinadamente explican desde AdslZone recordando que el ministro recibe a los autores con 2.500 firmas y no recibe a los internautas con 275.000. (Por no hablar de los 100.000 agricultores que se manifestaron el pasado fin de semana y no fueron recibidos ni por un becario)… ¿Valen más las firmas o los votos de los artistas que de los ciudadanos?, se preguntan. Bueno, depende, habrán valorado que la campaña de la ceja da más votos que los de los internautas cabreados. No hay otra explicación.
En medio de todo ello, la Ministra de Cultura, responsable de la Ley y de pegar el cerrojazo a las páginas web que considere conveniente, ”tranquilizó a los ciudadanos”, indicando que “no se va a cortar Internet a ningún usuario”. Cornudos, apaleados y encima nos toman por idiotas; no está mal para cerrar la jornada.
Jornada movidita como ves… Ya lo avisaba la comisaria europea de comunicaciones, qué razón tenía.
p.d. Si te apetece, mírate este artículo de opinión de Pepe Cervera en rtve.es, a mi juicio muy atinado en los motivos que han llevado a esta situación. “Hay que impedir que se salgan con la suya, por su propio bien”.
Actualizamos con el “Manifiesto en defensa de los derechos fundamentales en internet” que recomiendan copiar y pegar a los distintos portales y blogs de Internet y que desde INQ también suscribimos:
Manifiesto en defensa de los derechos fundamentales en internet
Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que…
1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.
2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.
3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.
4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.
5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.
6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.
7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.
8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.
9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.
10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.
 sin orden judicial&overview=El Gobierno permitirá el corte de Internet al usuario y cerrará páginas web P2P (y las que quiera) sin orden judicial&urllanguage=es&urlaffiliate=45020&encoding=UTF-8&urlpicture=http://www.viadeo.com/images/shareit/viadeoflower.gif)
Pingback: Twitter Trackbacks for El Gobierno permitirá el corte de Internet al usuario y cerrará páginas web P2P (y las que quiera) sin orden [theinquirer.es] on Topsy.com
El problema es que aún hay gente que cree que ir a la tienda y comprar un cd da dinero, y no se dan cuenta de que el negocio está en internet. Tampoco hay que mirar muy lejos para ver que un negocio así funciona. ITunes, sin ir mas lejos.
Buen artículo. Pero como siempre, insuficiente. Me temo mucho que por más que lea en los distintos blogs esta noticia de ahí no pasa.
La gran mayoría de los ciudadanos (eso que tanto uso hacen de las descargas) ni siquiera se enteran de lo que se nos viene encima. Estamos ante un gobierno que trata al ciudadano como inútiles. Diciendo una cosa ante los medios para ganar votos y hacer justamente lo contrario cuando nadie le ve (si no que sentido tiene que intenten introducir esta reforma en la “ley de sostenibilidad”)
Para muestra un botón (extraido del blog tuexperto):
“Pero bendita hemeroteca, todo hay que decirlo. En una entrevista de Ángeles González-Sinde realizada el pasado mes de junio en Radio 3, la ministra afirmó que el proyecto de ley francés que recientemente ha aprobado Sarkozy “no era el camino a seguir en España“. No hace tanto, el día cinco de este pasado mes de noviembre, afirmaba en los Desayunos de RTVE que el Ministerio “no estaba contemplando esa vía” (refiriéndose a la Ley Hadopi o Sarkozy).”
Pero en este país te pueden estar fastidiando que aquí nadie se inmuta. Que ganas tengo de que lleguen las elecciones para practicar mi derecho a voto.
fuente: (http://www.tuexperto.com/2009/12/01/el-gobierno-espanol-abre-la-puerta-a-los-cortes-de-internet-por-la-descarga-de-archivos/)
Lo que no entiendo es porque un “artista” tiene que ser alguien con poder adquisitivo elevado. La inmensa farandula musical española son gente muy mediocre artisticamente que vive de los royalties que apalea la SGAE. Tio, si eres artista, te fastidias y te pones a dar conciertos por toda españa para sacarte el jornal!! Otra cosa es que las discograficas, intermediarias y autenticas beneficiarias de todo esto, se vean con el agua al cuello porque internet hace su trabajo. La propiedad intelectual es un patrimonio de la humanidad y debe compartirse. Y si se quiere vivir de ello, a currar, que ofrezcan directos y productos de calidad, no CDs barato a precio de oro….
Los artistas que defienden este modelo de negocio son aquellos que están acabados, que no llenan ninguna sala con su presencia o que su talento sin un retoque en estudio y una campaña publicitaria no les da para vivir.
Son chupópteros, artistas de tres al cuarto que pretenden vivir de subvenciones y las migajas que les dan las gestoras de derechos, y todo por no pegar un palo al agua, porque ni quieren ni pueden. Entre estos artistas se encuentra gente como Peret (lo último, un llenasalas de concierto) o Camela (la crème de la crème). Por supuesto, no me gustaría dejar de mencionar a nuestro rey del pollo frito: Ramoncín, ¿se puede estar más acabado?
Y se hacen llamar artistas.
De los artistas estos paso, hace muchos años que no me atrae su m.i.e.r.d.a de música en un 99%. Ni descargándola gratis la quiero.
Lo que me j.o.d.e es que el gobierno me cargue un canon injusto y le de tanta bola a estos porque le hagan las campañas electorales.
El colmo es que la SGAE y sus amiguetes del gobierno puedan cerrar web sin orden judicial. No me lo acabo de creer sinceramente. Para mí es el mayor escándalo de esta noticia.
¡¡¡ j.o.s.d.e.p.u.t.a!!!
Vale muy bien somos muy malos y quieren tapar las webs con enlaces P2P. Lo que quieran pero pasando por los jueces, que se suponía que había tres poderes y el judicial era independiente. Como los jueces no nos dan la razón, cambiamos las leyes como siguen los jueces con eso de la presunción de inocencia, nos saltamos a la torera su intervención y listo.
Esto me huele fatal porque se puede censurar sin ni siquiera mediar juez. Con la escusa de la propiedad intelectual estos abren las puertas a que una caramadilla de personas puedan cerrar paginas web, a diestro y siniestro sin control judicial. Mataron la libertad de expresión.
Volvemos a los tiempos de censura, ya solo falta la represion. Al pasó que van demosles tiempo.
Nada el gallego bajito se sentirá feliz, hemos vuelto al redil.
Y los creadores de videojuegos también tienen que financiarse con conciertos?, ya lo imagino todo un Santiago Bernabeu jugando al COD!!! No todo es tan sencillo, hay sectores y productos que tienen que tener un minimo de cobertura.
O al final solamente habrá grandes superproducciones superventas y palomiteras, pero nadie va a querer hacer productos para pequeños ninchos de mercado.
Ah y por eso nos pasamos derechos fundamentales como la presunción de inocencia, la libertad de expresión, etc.. Para que unos tipos hagan dinero.
Dios tío me has convencido.
[ironic mode=on]Ahora mismo monto a una caramadilla, y digo que establecimientos hay o no disponibles en mi barrio sin control judicial para que la tienda de mi Tio Pepe, que solo vende cosas originales, no tenga competencia con las que vendan copias ilegales, Seguro que buscando encuentro alguna en las tiendas de los otros, no te preocupes.[ironic mode=off]
Que si que sí que dejar abierta la posibilidad de cerrar paginas sin control judicial, es la mejor idea del mundo, digna de muchos dictadores. Será que no lo veo bien.
Por cierto, formas de conseguir dinero con los juegos, publicidad en los mismos (los hay ha patadas y funcionan), pagos por subcripción (esta claro que el WOW ha sido un fracaso en dinero recaudado), y despues superventas como el Call Of Duty, que por lo visto se lo han comprado cuatro gatos.
No culpéis de vuestra inutilidad, matando la libertad.
Dios que es esa “hay ha patadas” vaya cagada es “hay a patadas”
INDIGNANTE. Sabéis cuánta pasta tiene que pagar al año una tienda de informática? Pasta que repercute directamente en los clientes, es decir, en tí y en mí.
En un hdd externo de 2.5″ que vas a comprar por 80-100€ (dependiendo marca, etc.) pagas 12€ de canon.
ASKI DA!
@Tony
Estás mezclando dos temas que no tienen nada que ver, ya que descargar software y juegos SI es delito en España, pero la descarga de música y películas entra dentro del derecho a la copia privada.
Otra recortada de libertades. Pero no os preocupeis, que en 2011 todos tendremos 1Gbps para poder ver la web oficial del imperio copyright…
Manifiesto en defensa de los derechos fundamentales en internet :
http://ciberderechos.barrapunto.com/ciberderechos/09/12/02/086200.shtml
Darwan:
Perdona el desconocimiento, para peliculas y musica si que la cosa tiene que ir por otro lado, pero en software creo que se tiene que proteger.
Esa reforma si os fijáis no tiene mucho sentido,ya que a la gente si le quitas lo de poder bajarse pelis,ya no le interesara internet,por lo tanto las compañías como telefónica empezaran a perder clientes(muchos mas de los que pierden ahora xD),así que no le veo futuro.Espero estar en lo cierto xD
Saludos
#Tony
Es que está protegido. Usar un software privativo sin haber obtenido una licencia es delito. No es delito el hecho de descargarlo en sí, pero sí el usarlo sin licencia. El canal por el que lo obtengas no importa demasiado.
De todas formas este es otro asunto. Esta ley aplica a las obras protegidas por derechos de autor, como las canciones, los libros, las pelis, los dibujos, las fotografías, etc.
tuseeketh.
No es delito usar un software pirata. Es delito obtener beneficios de usar un software pirata.
Usease, es delito trabajar con un software pirata. Pero no trastear y hacer el tonto en casa con software pirata. Si de hecho alguna casa de software usa esta pirateria domestica como medio de promocion para despues usar la BSA para recaudar en las empresas.
Increíble, yo con pase V.I.P en Son Latinos cuando hacían ese concierto en Tenerife y lo único que dicen los cantantes sobre el canon es que a ellos no les llega ni un euro de cada disco, que ellos solamente cobran por los conciertos. Si esto es cierto, ¿por qué no lo sabían esos 300 ignorantes?
PD: En las elecciones seré el primero en votar, recordad mi nombre ja ja y además en contra de tanta ceja que nos tiene más controlados que una dictadura majetes.
Hacemos una macrokedada para apedrear las sedes de la sgae??
#Inqui
El problema de lo que planteas es que en este caso el beneficio no tiene proque ser economico sino de cualquier clase…
Es decir, por ejemplo me descargo sin licencia un “convertidor de formatos”, pues lo unico que podria hacer con el es ver su diseño, sus opciones y en caso de convertir algo borrarlo inmediatamente despues sin usarlo ni distribuirlo…
Alguien hace eso? O mejor dicho, la gran mayoria actua asi? Evidentemente no, por lo que seguira sieno delito.
Otra cosa es que este caso sea la pescadilla que se muerde la cola, para saber si tienes USANDO en tu casa “software pirata” necesitas entrar a verlo pero para entrar a verlo necesitas una orden judicial y para tener una orden judicial necesitas pruebas de que esta USANDO “software pirata”… conclusion? Que en los hogares no se persigue este acto (y en las empresas solo si hay denuncias de por medio)
Ellos tienen el poder, pueden legislar a golpe de mayoría (necesitan pocos apoyos para conseguirla), así que demasiado ha tardado esta situación. Pero además, con el aval que han dado desde Europa, ha tomado fuerza y velocidad
¿Os acordáis que comentaron desde el gobierno que en la próxima presidencia española de la Unión Europea, iban a hacer este tema prioritario para su resolución?. Pues no ha sido necesario, ha ocurrido antes.
Lo que más me fastidia es ese juego de políticos (en general) de decir una cosa y hacer la contraria. “Fuera la guerra de Irak”, pero estamos entre los países que más armas exportan a conflictos (conste que yo staba en contra de la guerra).
“El 11M fue cosa de ETA”, como que no.
“No hay crisis, sólo desaceleración”…. en fin sin comentarios…
“Es la crisis con más medidas sociales de la historia”, claro, pero somos el último país que saldrá de la recesión, el déficit del estado, el paro, y los impuestos, a cambio, no hacen más que subir…. en fin…
Volviendo al asunto, cuando comentan ” no os asustéis, sólo vamos a por las páginas que comparten enlaces”, sencillamente no me lo creo.
La solución también la veo complicada, manifestaciones y esas cosas, no suelen ser muy eficaces, a no ser que san supermasivas. Lo único que se me ocurre es que desarrollen software para ocultar los rastros (IP y demás) del que descarga.
En fin, veremos lo que pasa..
#inqui
¿Y si escribes tu CV con tu Word pirata y luego consigues que te contraten gracias él? ¿Es eso beneficio o nos limitamos al beneficio económico? Aun así, ¿no es un beneficio económico que te contraten?
No queda muy clara la línea entre “trastear” y “obtener beneficios” con el software pirateado en tu casa.
@ philsmock
SIIIIIII!!!!!!!!
Que dia y a que hora? XD, es pa preparar la bateria de la camara de video =D.
TODOS CONTRA LA SGAE
Mientras se nos valla la fuerza por el teclado, van a podran seguir, poco a poco jodiendonos mas la vida…
Mientras se nos valla la fuerza por el teclado, van a podrer seguir, poco a poco jodiendonos mas la vida…
Hay una realidad inobjetable: La propiedad intelectual en Internet parece ser una broma de mal gusto.
Ciertamente hay que proteger el trabajo de los distintos autores, cualesquiera fuese la naturaleza, pero cuidando que el remedio no sea peor que la enfermedad.
Por otro lado, Internet es un caldo de cultivo para el conocimiento universal, pero no deberia consideraselo como un objeto de adoracion suprema por sobre otros bienes subestimados.
Internet no es el principio ni el fin del mundo.
tuseeketh.
La legislacion española es muy ambigua, para condenarte por pirateria tiene que existir “animo de lucro”. El problema es que entra en manos del juez definir lo que es animo de lucro. Eso si ten por seguro que una empresa en la que se trabaje con software pirata y la BSA no tenga constancia de la compra de licencias, es candidata a todo tipo de inspecciones. empezando por las tributarias …
El asunto es que la musica comercial es musica comercial, sus musicos se dedican a ella para obtener fama, dinero , mujeres, etc. , no hay un verdadero amor a la musica.
Yo por mi parte no voy a comprar ni escuchar por mi propia iniciativa este tipo de musica, escuchare la musica de “cultura”, como la clasica, folklorica, en resumen la mayoria de la musica que habia en los años 30, como tango, boleros, etc.
Es vergonzoso y totalmente propio de un sistema totalitario lo que están tratando de hacer. ¡En nombre del negocio están recortando las libertades de los ciudadanos, yendo incluso contra la Constitución Española! No tengo palabras… no están esclavizando lentamente.
@Tony
Por el precio al que quieren vender sus juegos se da por hecho que calculan que con cierta cantidad de ventas ganaran millones, y esas ventas seran apoyandose en la pirateria, ya que muchos compraran ese juegos que la mayoria tiene.
Si quieren que no haya pirateria los venderian a 1$ que venderian mucho y ganarian bastante tambien.
La pirateria es propaganda gratis.
@inqu
recuerda que no quieren intervencion judicial, ahi esta el delito que ahora lo cometeran los gobiernos por no acatar la constituicion, o sea considerar al Poder judicial como parte de la institucion democratica. Entonces a los que hay que cortarles(pero la cabeza), es a los sinverguenzas parasitos que con el uso abusivo del poder nos quieren exterminar en nuestros derechos y libertades.
Por cosas como esta es por lo que hemos tenido que radicar nuestra empresa (que basicamente trabaja y vive de internet) en otro pais desde hace mas de tres años, dando alli los puestos de trabajo y riqueza que de otra manera se quedarian aqui.
Si todos hacen lo mismo, veremos a ver quien tiene dinero para comprar nada de lo que esos “autores” creen.
Pues la música española la va a comprar su padre, porque desde luego yo no compro ni un disco mas, ni iré a ver ni una sola película española más al cine. ¿Mordeis la mano que os da de comer? Bien, pues cuando os murais de hambre, autoproclamados “artistas”, muerto el perro se acabará la rabia. A no ser que, eso si, el amiguito ZParo os hinche a subvenciones sin dar ni p.u.to golpe. Panda de cho.rizos.
Po que la gente sigue apoyando a la politica ?
Y los creadores de videojuegos también tienen que financiarse con conciertos?, ya lo imagino todo un Santiago Bernabeu jugando al COD!!! No todo es tan sencillo, hay sectores y productos que tienen que tener un minimo de cobertura.
O al final solamente habrá grandes superproducciones superventas y palomiteras, pero nadie va a querer hacer productos para pequeños ninchos de mercado.
Vaya, alguien que lo entiende. Cosas como estas benefician a los poderosos, en este caso a las discográficas más fuertes, pero perjudican a la creación musical.
Estoy completamente de acuerdo con este comentario:
Y los creadores de videojuegos también tienen que financiarse con conciertos?, ya lo imagino todo un Santiago Bernabeu jugando al COD!!! No todo es tan sencillo, hay sectores y productos que tienen que tener un minimo de cobertura.
O al final solamente habrá grandes superproducciones superventas y palomiteras, pero nadie va a querer hacer productos para pequeños ninchos de mercado.
Vaya, alguien que lo entiende. Cosas como estas benefician a los poderosos, en este caso a las discográficas más fuertes, pero perjudican a la creación musical.
# Borrower
Yo no lo entiendo, en el caso de los juegos para piratearlos se necesita un crack, y tengo entendido que en los juegos “pequeños” para ciertos nichos de mercado es casi imposible encontrarlos, yo soy de argentina y queria piratear un juego de truco pero no existe el crack, y me alegro por eso, hay cierto equilibrio, los hackers tienen cierta filosofia.
En cuanto a la musica, cualquiera que se dedique al rock, pop, rap, etc. enfoca su esfuerzo en ser POPULAR a nivel global, en esto poca iportancia tiene el talento, mas la tiene el carisma y la suerte de que te elija una discografica para hacerte propaganda, son gente que quiere vivir facil.
En cuanto a los que realmente se dedican al arte, deberian ser financiados por el estado, tal como la musica clasica, y demas que su mayor esfuerzo esta en lograr hacer cosas de cierto nivel a pesar de que poca gente lo capte y que por entradas o nivel popular no puede financiarse.
Si a mi no me gustan las peliuculas del Almodovar, ¿porque tengo que pagarle a este señor?
Si no me gusta ninguno de los grupos españoles de ahora y que que cada vez que les oigo me sangran los oidos ¿por que tengo que pagarles? y encima muchas de sus canciones son VIAJAS canciones destrozadas, ¿plagio? ¿derechos de autor por algo que en realidad no es de ellos si no de otros autores con más talento y que ellos solo han desformado?
Y claro, como no quiero pagar a toda esa gentuza soy culpable mientras no se demuestre lo contrario, por lo que hay que espiarme. Propio de las dictaduras. Cada vez esta más claro que el ZP es solo un títere que hace lo que le mandan, no tiene voluntad propia.
Walter:
Ahora que tenemos Internet, los artistas pueden dejar de depender de las discográficas, pero eso a las discográficas por supuesto no les interesa.
El que todo el mundo escuche la canción más popular, hace que los demás queden tapados, aunque muchas veces la calidad de estos sea superior. Esto es culpa de la promoción de las discográficas.
Pesanur:
Si a la mayoría de los españoles les gusta Almodovar, debemos respetarlo, y permitir que el estado le de apoyo, mientras que esto revierta en promoción de la cultura española.
Si Almodovar se llevó un Oscar, y Bardem otro, y Penélope y Banderas fueron conocidos en Holliwood donde promocionan la cultura española, al final incluso podemos salir beneficiados.
(Vamos a suponer que los Oscars fueron merecidos, y que no fueron comprados)
Otra cosa diferente, es pagar por que pongan en la radio la misma canción repetitivamente para acabar lavándonos el cerebro y conseguir que sea la canción más popular del momento.
Las discográficas hacen lo posible por ocultar las listas de ventas, porque les interesa hacerse una lista en la que ellos dicen quienes son los mejores, y lo más triste, es que con esto consiguen influenciar en el ranking de ventas, que seguirán manipulando a su gusto manipulándonos a nosotros. El negocio es redondo, si no estás en nuestra lista no vendes, por muy buena que sea tu música y por muy bien que cantes.
No os descarguéis música de Internet, solo escuchad lo que os manden en la radio esclavos.
Además, comprad solo lo que se escuche en la radio, que eso es lo beneficia… “a alguien”.
Pingback: Manifiesto “En defensa de los derechos fundamentales en Internet” | Alfonso Marín López
A ver no he visto que nadie comentara que tras esta ley se eliminará la SGAE para pasar a gestionar la recaudacion del canon a trabés del propio estado, como impuesto de hacienda o similar.
Asi odiaremos un poco mas la administración del estado ^^
Todo esto por culpa que la industria usa los mismos formatos que los que se usa en el PC, podrian hacer lectores especiales que, al menos, no sejara facil la copia, y la prohibición de la creacion de grabadoras “baratas” de esos formatos.o lectroas para PC. Ahora mismo no habria ni una milesima parte de las descargas en internet. pero es que nos lo venden ya casi colocado en el emule, solo te compras el CD lo metes en el PC y rip y a internet lo cuelgas o lo metes en la carpeta del emule porque lo guardas todo allí y ala en 5 minutos ya sale en las busquedas del p2p.
Saludos
#Borrower
Yo respecto lo que les gusta a los demás, pero no respecto el que me hagan pagar lo que les gusta a los demás, yo pago lo que me gusta a mi, por lo que me parece fatal que con mis impuestos se le pague a ese señor y a los de su gremio.
PD. ¿Cuando has visto por última vez que le dan un Oscar a una película que realmente se lo merece? Aunque como tú has dicho, suponiendo que…
@Borrower
Lo que quiero decir es que esos “tapados” que buscan hacer este tipo de musica son mas de lo mismo, no hay mucha diferencia, el talento en esto no es lo mas importante, como ya lo dije, mas valiosos son el carisma y la suerte de que te elija una discografca.