Imprimir en Chrome OS, complicado
por : Javier Pastor: 02 Dic 2009, 17:50
El soporte hardware del sistema operativo de Google será más bien limitado, y probablemente uno de los problemas a los que se enfrenten los usuarios se producirá cuando intenten imprimir un documento, ya que cada impresora es un mundo, y veremos si Chrome OS contempla esa opción.
Los controladores hardware han demostrado ser un aspecto crucial para el éxito de un sistema operativo. Ya ocurrió con Windows Vista, que tenía serios problemas con diversos dispositivos, y lo mismo podría ocurrir con Google Chrome OS, un desarrollo que tendrá unos requisitos hardware muy específicos y que podría no estar especialmente orientado a la impresión de documentos.
Linus Upson, director de ingeniería para el navegador Chrome y para Chrome OS, indicó que aunque existen estándares básicos para la mayoría de dispositivos actuales. Por ejemplo, las cámaras de fotos o unidades de disco, que se conectan fácilmente sin controladores específicos.
Sin embargo Upson indicó que “queremos salir del negocio de los controladores de impresora. Queremos escapar de todos los problemas relacionados con esos drivers”, lo que hace pensar que o Google logra una solución universal y mágica, podríamos tener un sistema operativo con el que no se podría imprimir.
vINQulos
Comentarios
La conclusión lógica es que Google va a impulsar algún tipo de estándar para las impresoras, y que solo con esas impresoras certificadas Google se va a poder imprimir en su sistema operativo.
Si lo consiguen sería una buena noticia, bienvenidos sean nuevos y mejores estándares. Pero aunque admiro a Google, no estoy seguro de que tengan tanto poder de persuasión.
En la presentación de Chrome OS ya dijeron que tenian una solución magica que iban a presentar con HP dentro de unos meses y que se iba a cagar la perra.
Google está mostrando los dientes y no me están gustando nada. Señores que llegará a ser un gran monopolio. Es hora de que empecemos a usar alternativas en algunas cosas por lo menos para que no se crezcan demasiado…
#Marc: En ningún caso Google ha utilizado poder de persuasión, ni abuso de poder, ni de posición dominante, ni nada parecido. Eso es propio de quien todos sabemos, y a nadie le molesta.
#Alby Hernández: Yo no le veo los dientes por ningún lado. Veo empresas que sobornan gobiernos para conseguir sus fines, y nadie se queja.
A lo mejor es que os molesta que quien realmente tiene el monopolio lo pierda.
¿Conoces la frase “más falso que Judas”?
Esta noticia no tiene ningún fundamento.
Como ya todo el mundo sabe, GoogleOS es en realidad una versión modificada de Ubuntu, por lo que no creo que sea muy complicado el implementarle CUPS …. tan solo tienen que dejarlo como ya viene :p
… tendremos que hacer mejor los deberes, eh!!
Monopolio dices… hay que joderse…no se quejan de las cosas que pagan y se quejan de las que no pagan.
Al leer la nota y releer el titulo entiendo que hay una incongruencia. A mi parecer deberia cambiarse el titulo puesto que la nota habla de un escenario hipotetico y el titulo sobre un hecho consumado.
En segundo termino, pienso que como en toda creacion incompleta hay que esperar el producto final para acertar conclusiones.
Sobre el “Monopolio”, creo que el termino esta fuera de aplicacion. Nada mas lejano de la realidad existiendo numerosas alternativas.
#Jordi
Chrome OS es solo Chrome, un simple navegador.
Bueno, creo y a juicio personal, que ese sistema operativo no va a ser funcional.
La parte de “En la nube” considero que debería ser un modulo instalable a un sistema operativo de escritorio pues creo que la mayoria necesita completamente de las herramientas offline que tenemos en un PC, de que sirve tener lectores de tarjetas, procesadores y memorias tan grandes potentes y eficientes si no las voy a usar al maximo o al menos a su capacidad media.
Necesito imprimir, usar medios extraibles para trabajar, oir mi musica cuando trabajo, ver mi DVD que compre etc etc etc.. y todo eso se puede hacer con el “limitado hardware de un netbook pero mi SO Google esta capado por todos lados.
Conclusion segun yo.. algo falta en este SO
Que esperaban de un sistema basado en el navegador…
El titular como otras noticias es totalmente incorrecto y @marc con su comentario si va en la dirección correcta en este enlace podeis ver una explicación a lo que google pretende http://translate.google.com/translate?u=http%3A%2F%2Fwww.osnews.com%2Fstory%2F22563%2FGoogle_Working_with_Manufacturers_on_Printing_Support
Que no es otra cosa que universalizar la impresión y obviar la necesidad de controladores algo así como cuando conectamos un ratón, un teclado o un pendrive.
joer, Google basado en Ubuntu, no basado en GNU/Linux, esto ya es lo que me faltaba por leer
@Yoplait, la persuasión no tiene nada que ver con el abuso de poder, posición dominante, etc. … La persuasión es convencer a la gente con carisma y sobretodo buenas razones.
Maestro Marc:
Perdona, ojalá pudiese editar el post en el que hice referencia a tu comentario. Creo que tienes razón en todo lo que dices.
Lo de los estándares en impresoras,sería algo bueno para todos, incluidos los usuarios de Mac.
De momento, creo que la mayoría de las impresoras funcionan en Linux, y seguramente no tardasen en salir adaptaciones de los drivers para Chrome, pero desde luego, nada como un estándar.
#Yoplait
Marc siempre lleva razón ;)
#Cervantes
Informate un poquito sobre Chrome OS antes de decir que solo es un navegador, por favor.
Siguen rompiendo con lo de monopolio
definición de monopolio según wiktionary
Situación del mercado en la que existe sólo un VENDEDOR para un mismo producto, produciendo de acuerdo a la economía clásica y neoclásica una desviación de la competencia perfecta.
según wikepedia :
Un monopolio (del griego monos ‘uno’, polein ‘vender’) es una situación de privilegio legal o fallo de mercado en la cual, para una industria que posee un producto, un bien, un recurso o un servicio determinado y diferenciado, existe un productor (monopolista) oferente que posee un gran poder de mercado y es el único de la industria que lo posee.
Se debe tener en cuenta que en dicho mercado no existen productos sustitutivos, es decir, no existe ningún otro bien por el cual se pueda reemplazar y, por lo tanto, este producto es la única alternativa que tiene el consumidor para COMPRAR.
1)Google no vende sus productos, son GRATIS!!!! (no hablamos de servicios)
2) única alternativa??? son OPENSOURCE, cualquiera puede agarrar el código fuente y hacerse una alternativa
google esta donde esta porque ofrece mejores alternativas que los otros,
no se impuso, como otros que si sabemos y esta demostrado por juicios que ha perdido
por ultimo si no te gusta no lo uses :D
[...] Fuente: Inquirer. [...]
[...] Continuar Leyendo [...]
Publica un nuevo comentario