Google Public DNS vs. OpenDNS
por : Jesús Maturana: 06 Dic 2009, 19:35
La compañía de Mountain View lanzó haces escasos días su servicio de DNS públicos, sin embargo entra en un mercado donde otras compañías como OpenDNS llevan varios años funcionando. Curiosamente OpenDNS ofrece además servicios añadidos de manera gratuita en comparación con los de Google. Estamos hablando de que muchos sufren “Google-titis”, es decir, una afección que consiste en pensar que todo lo que lanza Google es lo mejor.
Evidentemente Google es una gran compañía y habiendo nacido hace relativamente pocos años, se ha posicionado en el mercado como primero en múltiples frentes, destacando principalmente por su servicio de búsqueda, publicidad y correo gratuito.
Sin embargo los flancos que intenta cubrir el gigante de Mountain View son muchos y el último de ellos es el de DNS. Mucha gente hará uso de ellos por la facilidad de recordar sus IPs (8.8.8.8 y 8.8.4.4) sin embargo tenemos opciones abiertas y libres en el mercado como OpenDNS que ofrece más funcionalidades que el nuevo servicio de Google.
El servicio OpenDNS es mejor que Google Public DNS en lo relativo a varias funcionalidades extra como por ejemplo crear accesos directos para no tener que escribir la totalidad de la URL al visitar una web, es decir tan sólo las letras que asignemos y OpenDNS se encargará de la conversión. Otras opciones residen en el dashboard que permite una gran cantidad de cosas, como por ejemplo, generar nformes de uso de red, bloquear sitios webs, etcétera.
Nadie está comentando que Google Public DNS sea malo, o que haya nada malo en el servicio, no nos equivoquemos. Simplemente destacamos que hay opciones en el mercado incluso mejores.
vINQulos
PCWorld
Comentarios
Que basura de pagina es esta, entonces yo otra vez leyendo tal basura de pagina, pero eso se acaba hoy.
[...] Google Public DNS vs. OpenDNS | The Inquirer ES http://www.theinquirer.es/2009/12/06/google-dns-vs-opendns.html – view page – cached La compañía de Mountain View lanzó haces escasos días su servicio de DNS públicos, sin embargo entra en un mercado donde otras compañías como OpenDNS [...]
OpenDNS te mete publicidad cuando no encuentra las páginas, y haciendo pruebas con Ubuntu me tocó que por alguna extraña razón tardaba mucho más tiempo en resolver los nombres al usar ubuntu… en general tarda más en responder que los DNS de mi ISP, por eso mejor no los uso.
Eso de comparar los DNS de Google vs OpenDNS no está nada bien, esta “noticia” no dice otra cosa que “OpenDNS es mejor que Google DNS”, comparando simplemente por servicios y no por la rapidez de respuesta o facilidad de direcciones.
Estoy de acuerdo con David DAE, por servicios añadidos tal vez seria “mejor” OpenDNS, pero eso depende de que uso le de cada uno. Yo personalmente ya probe OpenDNS y iva bastante bien, pero la verdad no estoy interesado en ninguno de los servicios que me ofrece, simplemente quiero unos dns rapidos, para no tener problemas a la hora de usar internet. Tambien es mencionable el echo de que cuando no encuentra una pagina opendns te mete publicidad…
personalmente no me gusto mucho Opendns, ahora mismo estoy probando los de google la verdad, y van muy bien, pero igualmente los de telefonica España, por ejemplo, suelen tirar muy bien tambien.
todo depende de lo que uno necesite
No se… Google está en el negocio de los motores de busqueda, me imagino que bajo esa premisa su servicio debe resolver direcciones IP más rapido que los servidores DNS convencionales…. OpenDNS (aun con sus defectos :S ) o Google Public DNS, como sea pueden ser mejores que el que me ofrece mi ISP XD
No os toméis a mal la forma de redactar la noticia, solo está hecha así por culpa de los que tienen antigooglitis, que son muchos más que los que tienen googlitis. No se si alguien se habrá fijado en que cuando hay una noticia de estas siempre sale algún retrasado diciendo que Google le da miedo.
No todo lo que hace Google es la 8ª maravilla, ya que Google intentó poner una recopilación de todos los libros del mundo en Internet, y no se lo permitieron 4 hijos de la gran P. O sea que la 8ª maravilla no pudo hacerla aún queriendo.
Supongo que cierta multinacional muy grande que todos conocemos, subestimó la Wikipedia, porque si no ya la habría saboteado al poco tiempo de haberse creado, cuando tenía pocos contenidos todavía, y aún no era tan conocida por todos.
Sobre vuestros comentarios de la noticia, me resultan de gran interés. Agradecería mucho si alguien me explicara como tengo que hacer cuando hay noticias de Theinquirer que no puedo leer los comentarios; si cambiando de DNS tengo alguna oportunidad de acceder a ellos.
Gracias de antebrazo.
No tenia ni idea de este openDNS
¿y porque esperan a que google intrudusca ese servicio para hablar de las competencias?
No recuerdo haber leido una entrada aqui (theinquirer) que hablara sobre openDNS
Seria interesante saber que software utiliza Google en sus servidores. Bind, imagino.
Seria interesante saber que software utiliza Google. B.I.N.D, imagino.
Que tal fama tienen los DNS de Ono ? Respondanme por favor.
Por favor dejenle saber al ignorante que escribió el artículo este que para crear un alias de una URL cualquiera no hace falta ningún tipo de servicio adicional.
OpenDNS está bien aunque me esta dando problemas resolviendo algunas páginas…. no sé actualizan como debieran…. probaré los de google a ver que tal
#Cadornet, no tienes ni idea, porque tratan de criticar todo a toda hora, que molesto!
si usas openDNS en varios lugares (aquí lo uso en una empresa con 10 sucursales) puedes crear un enlace del tipo http://sucursal2 y si todas las sucursales tienen los dns de openDNS activados, puedo ingresar con ese alias y no con (por ejemplo) sucursal2-nombreEmpresa.no-ip.org. Mucho mas facil no? y no tengo que irme a las 10 sucursales a agregar un alias al servidor.
Deje de usar open DNS por que andaba lento, muy simple, no me sirve, desde el primer segundo que salio google DNS lo estoy probando, y la verdad esta bueno, no es la gran maravilla pero es más veloz en algunas páginas que el DNS de mi proveedor de internet. Con respecto a la noticia, es pura basura amarillista. Hoy mismo me pongo en campaña de buscar un nuevo blog de noticias, de seguro debe haber mejores opciones en la red, me cansé de la basura que se publica en este sitio.
prefiero OpenDNS, incluso sobre mi proveedor.
Muy facil es criticar, pero mas facil es hacerlo de forma injustificada, yo la verdad llevo tiempo usando opendns, tiene sus fallos, pero por lo menos no caen de la forma que lo hacen los de telefonica (que recuerdo que tienen un bug de seguridad bastante bestia desde hace 1 año casi y aun no los han revisado) o los de jazztel que son algo mas lentos, el de google lo tengo que probar y ver, pero de momento los opendns creo que seguiran invatibles bastante tiempo
Esto es lo que retendra Google en sus servidores PERMANENTEMENTE
http://code.google.com/intl/es-ES/speed/public-dns/privacy.html
Finally, if you’re interested in knowing what else we log when you use Google Public DNS, here is the full list of items that are included in our permanent logs:
Request domain name, e.g. http://www.google.com
Request type, e.g. A (which stands for IPv4 record), AAAA (IPv6 record), NS, MX, TXT, etc.
Transport protocol on which the request arrived, i.e. TCP or UDP
Client’s AS (autonomous system or ISP), e.g. AS15169
User’s geolocation information: i.e. geocode, region ID, city ID, and metro code
Response code sent, e.g. SUCCESS, SERVFAIL,
NXDOMAIN, etc.
Whether the request hit our frontend cache
Whether the request hit a cache elsewhere in the system (but not in the frontend)
Absolute arrival time in seconds
Total time taken to process the request end-to-end, in seconds
Name of the Google machine that processed this request, e.g. machine101
Google target IP to which this request was addressed, e.g. one of our anycast IP addresses (no relation to the user’s IP)
He twitteado este post, y en sólo 1 día ha recibido 147 clicks a través de mi perfil en Twitter. No hace falta decir que es un gran artículo.
;-D
Publica un nuevo comentario