Aunque la velocidad de ejecución del código JavaScript es el doble en Chrome que en Firefox, el navegador de Google en su versión para Mac OS X sigue estando por detrás del navegador de serie en dicho sistema operativo, Safari.
Las pruebas realizadas por ComputerWorld con la beta de Chrome para Mac OS X indican que este navegador se comporta de forma excelente, pero aún así no puede mantener el ritmo de Safari, que sigue siendo el navegador más rápido para el sistema operativo de Apple.
Según dichas pruebas, realizadas con el test SunSpider JavaScript, Chrome ejecuta estas pruebas 10 veces más rápido que Opera 10.10, y casi dos veces más rápido que Firefox 3.6 Beta 4. Sin embargo Safari es un 12% más rápido que Chrome beta.
vINQulos
La velocidad de Chrome/Safari es directamente proporcional al número de agujeros de seguridad y vulnerabilidades.
Y si al Safari le añadimos el plug-in ClickToFlash y el recientemente actualizado a 64 bits AdBlocker, el Safari termina siendo la mejor opción.
De todas formas el rendimiento al estar ambos basados en WebKit (aunque tengan motores de JavaScript diferentes) debería ser muy parecido siempre.
Pingback: Twitter Trackbacks for Safari sigue superando a Chrome en velocidad | The Inquirer ES [theinquirer.es] on Topsy.com
En CNET dicen otra historia diferente según las pruebas de ellos el Chrome va algo más rápido.
<a href=”http://cnettv.cnet.com/google-chrome-beta-mac/9742-1_53-50080676.html?tag=TOCmoreStories.0
Estamos hablando en Mac por supuesto.
Pero bueno para los gustos los colores
El titular oculta algo bastante importante, y es que eso solo ocurre en Mac OS X. Ocultar esa información en el titular es bastante sensacionalista.
comparad lo mismo pero en windows..
chrome va mucho mejor que el mac…
incluso con los plugins… va igual de rapido..
no quiero decir que son todas boludeces, pero chrome acaba de ser portado y según los changelogs, o sorpresa, no existe a la fecha ninguna optimización en mac, asi que es bastante prematuro esta noticia
Si, Safari es muy bieno en el Mac/OS, lastima que la versión Windows sea tan cutre y que a pesar de que Webkit se basa en el motor del Konqueror no exista una versión Linux del Safari.
Chrome y Safari utilizan WebKit ¿Verdad?
A lo mejor es que el Chrome de OSX no esta tan optimizado para el SO al igual que pasa con el Safari de Windows.
Webkit es el motor base, no el de Javascript, que es diferente en ambos navegadores.
Señores, a pesar de tener 2 Gigas de RAM en mi portátil Mac me he dado cuenta de que Safari con pocas pestañas ha llegado a consumirme hasta 200 MB sin embargo Chrome lo he probado hoy para hacer las pruebas frente a Safari y con las mismas pestañas no pasaba de los 80 MB. No soy muy fan de Google pero debo admitir que aunque no sea tan rápido según este artículo, me resulta muchísimo mejor producto.
@ Alby Hernández. Plenamente de acuerdo!!!!!
En Ubuntu les gana Epiphany a todos por paliza…!!!
http://www.flickr.com/photos/90094585@N00/4171108164/sizes/o/
y cuantos agujeros de seguridad dejan por el camino? porque ser el más rápido tragandose todo lo q le hechen sin “esquivar” nada, es muy fácil.
Hasta hace poco, Internet explorer era el navegador que se tragaba toda la basura que había en Internet. Hoy en día ya no es la basura que era, y ya no hay un navegador tan malo como lo fue IE entonces.
Cervantes: Es curioso que los que defendéis Windows a capa y espada, no tenéis nunca un miserable argumento. ¿Tan malo es Windows que no encontráis nada interesante que decir de él? ¿Por qué los que defienden Windows tienen el cerebro lavado? ¿No te gustaría ser una persona que piensa?
Y hablando de pensar que tiene que ver Windows con todo esto??
Y en estabilidad?? Porque safari se cuelga 6 de cada 10 veces.
Lo de Opera apesta a información falsa. Imposible que Opera esté 10 veces por debajo xDDDDD Sobre todo cuando siempre ha sido el mas veloz con permiso de Safari 4, el cual reconozco que va como un tiro, pero ni de coña 10 veces ni firefox 3.6 va mas rapido que opera 10.10 . No seais trolls.