La SGAE se está labrando su propio futuro haciendo un uso casi exagerado de lo que ellos llaman proteger los derechos de los autores. En alguna ocasión los casos que remiten a los juzgados son cuanto menos inverosímiles, como cobrar en conciertos benéficos, o bien el último caso de cobrar a un peluquero por poner la radio con música. En esta ocasión el juez ha multado a la SGAE por proceder contra dos webs legítimas.
Hay que comentar que la multa es irrisoria, 500€, para las cantidades que la Sociedad General de Autores y Editores suele manejar pero es un comienzo para que la SGAE puede comenzar a medirse en los planteamientos y tácticas que lleva a cabo.
La SGAE solicitó el cierre cautelar de elitemula.com y etmusica.com, que permitían el intercambio gratuito de música y películas en Internet. La petición de cierre cautelar implica que ambas webs pierden el derecho a defenderse hasta que se celebre el juicio. La SGAE debe pagar una multa de 500€ porque “se desprende una intención de evitar el derecho de defensa de la parte contraria y la hace acreedora de la correspondiente sanción“.
Está claro que los únicos que están por la labor de poner coto a las técnicas mafiosas de la SGAE son los jueces, porque los partidos políticos no quieren hacerlo. El PP no les puso freno y el PSOE parece que le da Red Bull (alas).
Pingback: Twitter Trackbacks for Multa a la SGAE por pedir el cierre de dos webs lícitas | The Inquirer ES [theinquirer.es] on Topsy.com
500 euros??
LA SGAE A LA P_U.T_A CÁRCEL!!!!
Si la multa fuera del 5000 euros ya se lo pensarían para la próxima; 500 euros es lo que ellos se gastan en drogas todos los días.
en legislación deberia haber algo asi como “acumulación de faltas” y ser posible que cada vez que alguien repita una falta, la multa a pagar se incremente.
vamos, que la 1ª pueda salirte relativamente “barata” pero que si la lias muchas veces la pena al final sea lo suficientemente disuasoria para cumplir con su objetivo…
de esta manera , ademas de evitar situaciones como la que nos ocupa evitariamos ver como un delincuente tiene un historial de delitos “pequeños” como el quijote y sigue en la calle liandola dia si, dia también…
barton te equivocas, el delincuente eres tu y no $GAE, simplemente el juez ha interpretado mal la ley por eso solo debe pedir que sinde lo suba al constitucional…ajajajajaj
¿¡¡500 €!!?, con eso la SGAE ni se despeina hombre. Bien por el juez que “”les ha parado un poco los pies”", pero bueno, contra esta gente hay que ser un poco más duros, a ver si algún día desaparecen…
@barton
No creo que funcionase eso que propones, ya que, si el bote incrementase lo suficientes como para preocuparles, dejarían de emitir amenazas desde SGAE y empezarían a emitirlas desde una sociedad con un bote menor, como la SDAE (si, con D, es una filial suya), o incluso crearían nuevas sociedades carentes de historiales de fallos para seguir atacando al usuario. Sencillamente, esto no tiene parche posible, hay que cortarlo de raíz.
La multa deberia ser proporcional a lo estafado en la historia de la empresa. Con la SGAE no llegarian los 0s.
a Ramoncín y compañia no les gusto la multa, pero algo de razón tienen por ejemplo en informática bastante gente presume de tener Windows 7 pirata como si no fuera delito
Solo 500€???!!! Si es una multa ridícula! 50.000.000€ le tenían que haber caído de multa
Esta bien que les multen pero 500 euros por favor yo los metía 50.000 haber si así cesan en su derecho de hacernos ver como ladrones a nosotros ya que pagamos un canon como para darles mas dinero.
El pueblo tiene el poder, siempre lo ha tenido siempre lo tendrá y con nosotros jamás podrán jajaja en España es un derecho constitucional nuestro y como tan nadie esta por encima de la Constitución Española nadie ni el Rey ni Zapatero nadie.
SGAE..¡¡LADRONES¡¡…NO PIENSO VOTAR A NADIE MIENTRAS ESTA INSTITUCIÓN SIGA ADELANTE, PUESTO QUE SALGA EL PARTIDO QUE SALGA SEGUIRAN ADELANTE, ASI QUE VOTARE A QUIEN LE CORTE LAS ALAS A ESTOS LADRONES….A ESTOS Y A OTROS MAS QUE NO MENCIONO PORQUE NO VIENE A CUENTO.
Que alguien mande a destruir a la $GAE por favor!!!
Ya es suficiente de sus abusos…
@car
Pues entonces quizas te interese el Partido Pirata
@car
O mejor aun, al Partido de Internet. De hecho si no votas, “tu voto” va para el que mas votos tengas.
PS: Que alguien me corrija si está mal que esto nunca lo tengo claro
Pingback: Multa a la SGAE por pedir el cierre de dos webs lícitas | Nurain Magazine
a Ramoncín y compañia no les gusto la multa, pero algo de razón tienen por ejemplo en informática bastante gente presume de tener Windows 7 pirata como si no fuera delito.
Luis: Tener W7 pirata, no es delito.
¿Tú no tendrás algún problema de drogas?
Tener W7 pirata, no es delito. Segun la version pede ser hurto o robo, creo que solo se considera robo la Ultimate. Pero para el que quiera piratear musica, que sepa que para la SGAE es mewnos delito robar el CD en el Corte que bajarselo de Internet o copiarlo de un amigo.
La esgae no es una referencia sobre que es o no es delito.
Por encima de 400 euros es delito, gracias inqui
500€ para ellos es como si un asesino a sueldo le caen 3 dias de carcel…..le compensa. Mientras a estos mafiosos le compense “denunciar” en masa lo seguirán haciendo
Una cosa es la propiedad intelectual que amapara a la música y cine, que es legal su copia sin tener el original y es legal compartir sin animo de lucro y otra muy distinta es la propiedad industrial que ampara a los videojuegos y al software, que no es legal su copia sin tener el original o sin permiso de su dueño..
A ver si nos enteramos de una vez que metemos mucho la pata en este tema.
Así que tener el W7 pirata en tu casa es un delito, al no llegar su precio a los 400 euros no hay problema, pero no tenemos derecho a tenerlo pirata….
Salu.
Pingback: A cuadros » Blog Archive » Situacion insostenible