Otra manipulación de la audiencia desde la Gala de los 40 principales
por : Jesús Maturana: 14 Dic 2009, 9:48
Descargar música a través de Internet en España no es ilegal, por mucho que quieran criminalizarlo desde eventos, tanto creadores como actores y artistas varios. Eso fue lo sucedido en la pasada gala de los 40 principales por parte de los actores de la popular serie televisiva Aida.
La industria discográfica así como también la SGAE sigue trabajando codo con codo para crear una tensión en la gente criminallizando las descargas por P2P, comentando la ilegalidad de dicha acción.
Ninguna sentencia judicial ratifica ello, y por tanto no se trata más que una burda manipulación dirigida hacia los ciudadanos. Señores, las descargas de música o cualquier contenido sin ánimo de lucro no es ilegal. Compartir no es ilegal. ¿Es que si usted se compra un libro en una papelería / coche en un concesionario no puede dejárselo a su señora una vez leído / para conducirlo?.
vINQulos
ADSLZone
Comentarios
[...] Otra manipulación de la audiencia desde la Gala de los 40 principales | The Inquirer ES http://www.theinquirer.es/2009/12/14/otra-manipulacion-de-la-audiencia-desde-la-gala-de-los-40-principales.html – view page – cached Descargar música a través de Internet en España no es ilegal, por mucho que quieran criminalizarlo desde eventos, tanto creadores como actores y artistas [...]
Esta gente aplica el principio ese de que una mentira a base de repetirse mucho a veces acaba siendo verdad.
Si, si:
“No compartáis nada, darnos más dinero para que podamos irnos a vivir a Miami y tener la pasta en un paraíso fiscal”
No hay peor ciego que el que no quiere ver.
no entendi la noticia titulo y ontenido no me cuadran ni 5
Jesús Maturana, vamos a olvidarnos por un momento del concepto “legal” o “ilegal”.
Imagínate que trabajas en una fábrica de coches. Te rompes el cuerpo para cobrar mil euros al mes y sobrevivir como puedes. Entonces, alguien inventa un sistema para clonar coches. La gente, claro, comienza a hacerse con coches nuevos a cero euros, total, los jefazos de la Seat o de la Renault ya tienen dinero de sobra para sus chalets (nadie se acuerda entonces de los miles de trabajadores a sueldo). ¿Qué bonito panorama para ellos, no?
No es igual compartir con una persona algo, que con todo el mundo y, encima, todo el mundo puede usar el libro / coche, a la vez, y no por turnos.
No soy partidario de las prácticas de la SGAE, pero SÍ de los derechos de autor. Si un autor quiere vender su música carísima, ¿por qué no protestamos no comprando, usando ni escuchando esa música, en lugar de ir por el camino más fácil, hasta que le bajen el precio?
Los autores de música no sólo son las grandes celebridades, y hay mucha gente que cobra, trabaja y vive por variopintos trabajos relacionados a la venta de música, juegos, programas, etc. Viven, claro… si se paga algo por ellos, por poco que sea, si no, son unos miserables más en la cola del paro.
Es sólo una opinión distinta. Saludos :)
No hay peor sordo que el que no tiene P2P.
“Los jóvenes son una generación perdida que no está dispuesta a pagar por la música” (frase extraída del enlace de ADSLZone)
Anonimato kuruñés: Cuéntale a la peña cuanta gente fue al Coliseo a ver a Fito, pagando religiosamente sus 23 €uros.
(se puede buscar en Internet)
Lo que pasa es que hay cuatro miserables que ofrecen a los artistas ganarse el dinero sentados en un sofá. Y no para para beneficio de los artistas, sino para llevarse ellos otra tajada igual desde el sofá, sin saber cantar ni componer ni una sola nota.
Los programas de música como este del que hablan, ocultan las listas de ventas de música, para que la gente tenga como referencia una lista que se inventan ellos, y así manipular a la audiencia.
Nada hace más daño a la SGAE y amigos que no comprar ni un solo disco que salga en los cuatrenta o en otra cadena con “novedades”.
A veces hay muy buena música a la venta, pero esos hijos de p. quieren más dinero, y paran de ponerla en la radio para que se venda una música nueva, aunque sea la basura más grande que exista en todas las tiendas. Son los “principales” manipuladores.
Pagar para que las emisoras pongan las canciones de uno en la radio, es publicidad encubierta, y en USA está completamente prohibido por ley. No es legal que una emisora ponga más veces una canción porque le pagan más. En inglés se llama payola.
Daniel Fernandez:
Esque pagar por un coche, pudiéndolo clonar en casa gratis, sería algo así como estar mal de la cabeza.
Lo normal sería poner un pequeño impuesto por cada coche clonado puesto en circulación, y usar ese dinero para crear puestos de trabajo que absorban a los desempleados por este motivo. Claro, como bien dices, la SEAT, ya tiene los bolsillos llenos, así que lo que no puede ser es que parte de ese impuesto vaya a parar a ellos, o incluso que lo haga la mayor parte de ese impuesto, al igual que sucede con los ladrones de la Se5ga3.
No podemos estar dando de comer a quienes promueven la censura pura y dura en Internet y adquieren cada día más poder para abusar de él, y por lo tanto de los internautas.
# Youtoo
Totalmente de acuerdo. En España han optado por cobrar un canon y dejar a la gente tranquila de problemas con la justicia. Creo que es una medida perfecta para el problema, pero el reparto indebido de la recaudación desemboca en la crispación de los internautas y usuarios que pagan dicho canon.
Saludos :) (:
NO, en España pagamos un canon, y además se empeñan en intentar criminalizar a cualquiera q realice copias.
Se ha dicho mil veces, el canon, no da derecho a realizar copias.
Daniel Fernández si eso fuese como tu dices se habria prohíbido el fonografo, antes, cuando sólo se podia escuchar música si contratabas en tu casa a unos músicos o te ibas a una sala de conciertos, muy pocos podiar disfrutar de la música, los dueños de las salas de conciertos estaba forrados, pero claro, un tipo inventó un aparato para que con pagar una pequeña cantidad se podia escuchar música en casa cuantas veces quisieras y un número de personas sólo limitadas por los metros cuadrados de la habiatión.
Nadie dijo que ese aparato era ilegal, nadie criminalizó a los que lo compraban y usaban,algunos decian que era el final de la música,
Desde luego a la SGAE y al resto de musiquitos, les importa una carajo los músicos no conocidos, les importa un carajo el operador de la mesa de mezclas, si les importasen no harian lo que estan haciendo..
Salu.
dani y el otro, no teneis ni idea de lo que deciis o simplemente sois la misma persona intentando que os crean vuestras paridas mentales. “una solución perfecta”. Si llamas una solucion perfecta a tener que pagar a musicos o “musicos” por comprarte un cd para grabar tu información personal, datos etc…. estáis bien jodi-dos
Tranquilos, que Daniel Fernandez ha demostrado ser una persona razonable, y que aunque se puede equivocar como cualquiera de nosotros, parece que sabe lo que dice.
Muchos tenéis ganas de que se solucione esta injusticia con la que estamos viviendo, pero no vamos a arreglar nada pagándolas con el primero que pase por delante. Hay unos responsables de esto que es a los que hay que darles caña, y también se avanza mucho informando a la gente, para que todo el mundo se de cuenta de lo que pasa y proteste si se le presenta la oportunidad.
# Dragonsol,
digo que me parece perfecta si así dejan en paz a la gente, en lugar de hacer como en EEUU y meter en la carcel a viejecitas que nada tienen que ver con bajar cosas de internet, cosa que hacen los nietos.
Desde luego a mí me repateó mucho tener que pagar por los demás, pero ¿sabes qué? Un día me di cuenta de que estaba pagando un seguro de coche mayor que mi sueldo del mes para que unos cuantos personajes pudiesen conducir a lo loco, intentando matar a gente, y salir impunes. Así que, pensé que puestos a pagar, prefiero mil veces pagar un injusto canon que pagar el injusto seguro del coche, sin embargo, me tengo que fastidiar, porque contra eso nadie protesta, y sin duda nos cuesta mucho más.
Publica un nuevo comentario