Posible separación GNOME del proyecto GNU
por : Jesús Maturana: 14 Dic 2009, 9:00
Richard Stallman lleva algún tiempo exigiendo a la comunidad GNOME que apoye a la Free Software Foundation evitando presentar software propietario como software legítimo / legal o apoyado por GNU en sus blogs. Según parece van a realizar una votación para ver cuál es el futuro de GNOME y si contara con un 10% de lo votos se podría organizar el referendum para votar sobre si GNOME deja de formar parte o no del proyecto GNU.
Lo que parece un simple trámite burocrático parece que se está convirtiendo en la pataleta de Stallman ante una mentalidad más moderna de lo que él inició con la Free Software Foundation.
Que Gnome haya publicado algún artículo de software propietario en sus blogs no es motivo como para andar con este tipo de medidas, pero, según parece la cosa puede pasar a mayores. Desde Gnome, han confirmado que no tienen ningún problema, y que seguirán desarrollando GNOME de la misma manera y bajo el mismo tipo de licencia sea cual sea la decisión y/o votación final.
vINQulos
Pwnage.ca vía Meneame
Comentarios
Stallman…Stallman
Stallman, como sigas así vas a perder el poco desarrollo que hay hoy en día bajo GNU…
Pues no se porque os meteis con Stallman, esta vez. El tiene unas ideas que las podéis compartir o las podéis odiar, me da igual. Si queréis mi opinión, el tío muchas veces se pasa tres pueblos.
Lo que él dice a los de Gnome, vale estáis en la GNU que defiende unas ideas, la GNU no va a cambiar vosotros queréis cambiar, genial, perfecto, luego si eso nos vamos a tomar unas cañas, eso si la fundación GNU destinara sus fondos a otros proyectos más afines a sus ideas. Vamos en mi pueblo a eso se le llama ser coherente.
Ejemplo para entendernos, y con las distancias oportunas: Es como si Microsoft deja de financiar a un grupo de programadores porque trabajan para Google. Pues eso que les pague Google. Vamos de sentido común (aunque claro es el menos común de los sentidos)
al parecer si eres miembro del GNU no puedes hablar de ningun software propietario.!
Si hablar puedes, pero no sería raro que la fundación que defiende el software libre haga software privativo. Seria un acto de demagogia sin limites. No creo que sea pedir demasiado, como mínimo, ser coherentes.
Si quieres meter software privativo en Gnome, chico te haces un fork y buscas financiación. Nadie te dice lo contrario.
#J1 No te confundas. La discusión no comenso por que gnome incluya software privativo en el proyecto (lo cual no ocurre, y al parecer jamás ocurrirá), sino de hablar de este en los blogs de planet Gnome.
Los que no os debéis confundir sois vosotros, esto tiene más calado que lo de los Blogs que al fin y al cabo es una anécdota, seguir la discusión entera y veréis por donde van los tiros, enlace con Mono (soy usuario encantado con Gnome-Do, por cierto) y más cosas.
Lo de los blogs solo ha sido el detonante. Stallman solo pide coherencia, y creo que no es pedir demasiado. De hecho es de las pocas veces que le veo comedido en una discusión.
Mientras siga siendo el mejor entorno de escritorio como hasta ahora y gratis…
oye Stallman
¿porque no te callas?
Ese stallman creo pero a la vez sera el verdugo del software libre
#perdro
“Ese Stallman” es el creador del movimiento GNU y del software libre. De no ser por él no existiría la licencia GPL. En un momento muy temprano de la informática tuvo la genialidad suficiente para darse cuenta de lo que estaba pasando y crear una licencia con la que podía evitar que ninguna empresa abusara económicamente ni en términos de uso de un software.
Es extravagante y radical, pero no merece que se le ningunee, y menos que se le señale como “el verdugo del software libre”. Lo que hay que leer.
Además, esta noticia está tendenciosamente modificada, haciéndo como culpable a Stallman, cuando GNOME prácticamente se vendió a Microsoft.
Y lo más irónico es que GNOME se creo porque KDE se basa en las librerías QT, que por aquel entonces eran propietarias, para así tener un entorno completamente GNU.
“Mientras siga siendo el mejor entorno de escritorio como hasta ahora y gratis…”
…amos, andaaaa. XD
Fun fact: No es la primera vez que Stallman destruye la comunidad imponiendo su ideologia en frente de los de los demas.
¿Recuerdan Miguel de Icaza? Si, ese tipo que creo Midnight Commander, y tambien fundador del proyecto GNOME. Pues el pertenecia al comite de la GNU, y fue removido por Stallman devido a que Icaza se negaba a seguir la propaganda de Stallman de llamar a Linux GNU/Linux.
Por cierto, “Stallman… ¿Por que no te callas?” deberia ser una buena campaña.
Que triste… Miguel de Icaza fué corrompido por Microsoft hace años y ahora va por peor…
La verdad, uso Gnome sólo porque es más “Linuxero” que KDE… pero si comienza a emitir software propietario o comienza a insertar a la fuerza Mono en libgnome, simplemente lo dejo y NO lo recomiendo.
Que triste… se veía venir… Icaza está insertando a la fuerza Mono en Gnome para que Microsoft pueda insertar su software… que triste…
Simplemente Stallman tiene razón, GPL te protege (a mi software lo protege), pero tienes que seguir las reglas… sinó, para eso está la licencia BSD
Saludos!
Coincido waltercool, yo uso, por ahora al menos GNOME, porque de antaño ha sido mas estable y mas acorde a GNU, ademas de que fue fundada por un mexicano ademas de que no soporto tantas Ks en cualquier cosa que hagan, pura k, k, kk.
Icaza ya se corrompio en Novell, vaya que si el dinero corrompe y mas si biene de EU.
Ya lo dijo Porfirio Diaz, “Mexico, tan lejos de Dios y tan cerca de Estados Unidos.”
Sin embargo, el progreso de KDE es mucho mas rapido, y por supuesto las librerias son mas modernas y poderosas que las obsoletas Gtk.
No me gusta ser traidor, de hecho los unicos traidores son los dirigentes de GNOME, o esta por verse, pero creo que KDE esta mas cerca de convertirse en mi escritorio de facto que nunca.
Pues creo que es momento de empezar a pensar en recomendar XFCE 4 para los usuarios de linux de a pié. La verdad es que si buscas simplicidad y rendimiento va muy bien.
#WalterCool
Mono es un proyecto libre, así que no veo el problema. ¿En serio crees que el hecho de poder obtener software de Microsoft en un futuro en Linux es algo necesariamente malo? Siempre tendrás la opción de usar alternativas libres, nadie te obliga a instalar dicho software. Pero no entiendo esa postura en la que el hecho de ver software de Microsoft en Linux deba considerarse algo malo.
Tuseeketh el problema no es que Mono sea libre o no lo sea (que lo es, es libre, solo hay unas pocas librerías intranscedentales que no lo sean, y están arreglándolo), el problema son las patentes de software. Net esta patentado, y jurídicamente tu puedes tener la licencia que te de la gana, pero una patente es de rango superior a cualquier licencia. Vamos que hemos de confiar en Microsoft y que no cambie de política (ahora mismo tolera Mono, tampoco es que ayude, siempre van uno o dos pasos detrás los Icazas boys). El tema de Mono no esta para nada claro, ni siquiera para Microsoft.
Y que sería bueno que llegará software de Microsoft, yo estaría encantado y que no solo se animará Microsoft sino cualquier desarrollador. Recordemos que ya han hecho tímidos aportes (más por obligación que por devoción).
Con tanta mentalidad estúpida y altruista, Stallman como gana dinero?
¿Alguien leyó el original?, ¿que tiene que ver Stallman en todo esto?.
Publica un nuevo comentario