Intel demandada en EE.UU. por reprimir la competencia
por : Jesús Maturana: 17 Dic 2009, 10:28
La Comisión Federal del Comercio (FTC), una de las dos agencias estadounidenses que velan por el cumplimiento de la legislación antimonopolio ha comentado que Intel estaba intentando expulsar a sus competidores del mercado.
“Intel ha participado en una campaña deliberada para impedir las amenazas competitivas a su monopolio”, dijo Richard Feinstein, director de la Oficina de Competencia de la FTC. “Se ha estado saltando a la torera los principios de juego limpio y las leyes de protección de la competencia”.
Intel fabrica el 80 por ciento de las unidades centrales de procesamiento (CPU) del mundo, que son el cerebro de los ordenadores personales, y ha sido acusada por otros organismos antimonopolio y sus rivales de actuar ilegalmente para mantener su dominio.
“El caso de la FTC va desencaminado”, aseguró la empresa, quien añadió que la Comisión está intentando hacer nuevas normas para regular los comportamientos empresariales que podrían perjudicar a los consumidores al reducir la innovación y aumentar los precios.
Su abogado Doug Melamed insistió en que el caso debería haberse cerrado con un acuerdo, pero que “se paralizó cuando la FTC insistió en remedios sin precedentes (…) que harían imposible a Intel dirigir sus negocios”.
En noviembre, Intel aceptó pagar 1.250 millones (unos 860 millones de euros) a AMD para poner fin a sus disputas legales. AMD aceptó retirar sus demandas, acabando así con una campaña mundial que emprendió hace 12 años. Pero el fabricante de procesadores gráficos Nvidia ha seguido la guerra.
“Aplaudimos la decisión de hoy de la Comisión Federal del Comercio de Estados Unidos”, declaró Nvidia en un comunicado. “Estamos especialmente satisfechos de ver que se somete a examen el comportamiento de Intel en las GPU, que se han convertido en un elemento cada vez más importante de la industria informática”.
Las GPU (unidades gráficas de procesamiento, según sus siglas en inglés) se usan sobre todo en teléfonos móviles, ordenadores personales y consolas de videojuegos.
El mes pasado, el fiscal general de Nueva York Andrew Cuomo presentó una demanda contra Intel, acusándola de amenazar a los fabricantes de ordenadores y de pagar miles de millones de dólares en sobornos para mantener su supremacía en el mercado.
Los reguladores en Asia y Europa han adoptado medidas contra Intel por prácticas discutibles de precios. La Comisión Europea le multó con 1.200 millones en mayo de 2009 y le ordenó que modificara ciertas prácticas empresariales.
vINQulos
Reuters
Comentarios
[...] Intel demandada en EE.UU. por reprimir la competencia | The Inquirer ES http://www.theinquirer.es/2009/12/17/intel-demandada-en-eeuu-por-reprimir-la-competencia.html – view page – cached La Comisión Federal del Comercio (FTC), una de las dos agencias estadounidenses que velan por el cumplimiento de la legislación antimonopolio ha comentado que [...]
La verdad es que Intel puede que haya realizado algunas prácticas monopolistas contra la competencia pero es normal es una empresa y como empresa que es siempre intentará ser la mejor es lógico.
Ahora también es verdad que los gobiernos y instituciones que están poniendo multas a Intel se les ve el plumero cantidad, ¿porqué ponerles multas? ¿porque no sancionarles de otra forma?
Pues simplemente les da igual la competencia, les da igual simplemente quieren dinero en multas miles de millones en multas nada más eso.
i como les van a sancionar? les van a poner de cara a la pared? es una empresa, i quiere dinero, que mejor manera de sancionar, que quitandoselo?
#Ivan
¿Y que propones que hagan los gobiernos en lugar de multar?
¿Y acaso apruebas las tácticas monopolísticas de Intel por que es una empresa y claro, entra en su lógica?
Las multas, no son por lo mala que es Intel. Simplemente los gobiernos estan sin un duro, y buscan de donde sacarlo.
Hay formas mejores de obligar a Intel a abrir el mercado, como aquel juez que permitio que AMD sea lo que es ahora obligando a Intel a dejarse copiar, por poner un ejemplo …
Hombre para empezar podrían decir a INTEL que dejará a Nvidia entrar con el ATOM en igualdad de condiciones.
Los que no saben muchos de aquí es que las multas, muchas veces van a parar a los damnificados, que esto no es como las multas de tráfico, que va a las arcas del Estado. Que por cierto somos todos, aunque unos se aprovechen (ciertos politicos y funcionarios)
Después de ver tanto lameculos de Intel y de Microsoft, cualquiera que le ponga peros a las multas a estos, me hace pensar que no es porque crean que no está bien, sino porque son fanáticos disminuídos mentales que les molesta ver como se mete en cintura a los malos.
Acaba de salir por televisión un Arzobispo que pidió la dimisión de su cargo al Papa porque se descubrió que ocultó los abusos de sacerdotes a niños. La Iglesia está para hacer el bien a las personas, y por eso no se deben tapar sus errores en lugar de arreglarlos.
Los que defienden a Intel o a Microsoft sabiendo que hacen daño, son igual de miserables que los que intentaron que no se descubrieran los abusos a esos niños por el bien de la Iglesia.
¿¿el 80% de CPU del mundo??, no lo creo, solo para PC y Portátiles, ¿cuantos core’s ha licenciado ARM?, son bastantes creo según wikipedia en 2008 cerca de 10 000 millones.
Pronto Intel tendrá verdadera competencia.
Yo tampoco estoy muy de acuerdo con eso del 80%, puede que si contamos solo escritorio y portatiles seá asi, pero en 80%de CPUs del mundo.
Respecto a las multas, tendrina que empezar a ponerle multas que realmente les duelan, que si no les sale barato y seguiran haciendo lo mismo para imponer sus productos.
Si me permitís el Off-Topic:
Borrower, ¿donde han dicho eso como novedad?
Ese asunto ya salio a la luz cuando el tipo ese era candidato a Papa y así y todo lo eligieron, vamos, como para confiar en la iglesia…
jaume.
Hay una cosa que se llama libre competencia, pero sin monopolios, no puedes crear un monopolio e impedir a los demás que hagan dicho producto, porque te pueden penetrar analmente, hasta que se les quiten las ganas.
Vease Europa vs Intel miles de millones en multa.
Europa vs telefónica 130 millones de multa.
Ect.
Esto es increíble, solo con ver el PASADO del monstruo de Nvidia, como compro marcas de cpu gráficos como permedia 2, diamond etc cuantas marcas desaparecieron desde el 90 al 2005 ? creo que esto es una toma de pelo muy grande sin Intel nunca estaríamos donde estamos HOY! y así y todo hay muchas marcas de CPU Via, Samnsung y cuantas mas, pero son mercados singulares, no estándares, lo que se debe hacer es pensar en el planeta y en la forma que se implementa los cambios tecnológicos y lo que esto conlleva en gastos de basura electrónica, mañana la cpu tendrá 14030304 patitas de contactos, luego se invertida y así cada cambio cada 6 meses nos lleva a tener incompatibilidades de hardware, hay el problema, mismo socket analices por adelantado y duración de un socket de 10 años para la cpu para la grafica y listo, no joden mas y todos compatibles osea que puedas meter la infraestructura de cpu que quieras.
Publica un nuevo comentario