El Supremo protege el honor de la SGAE. ¿Justicia… Honor?
por : Juan Ranchal: 23 Dic 2009, 8:13
La Asociación de Internautas ha perdido el caso “putaSGAE” al confirmarse por el Tribunal Supremo la condena por “intromisión” en el derecho al honor de la Sociedad de autores. Sentencia filtrada en los medios que no ha sido notificada a la AI, a la que se le tiene ganas por los motivos de todos conocidos.
La Sala de lo Civil del Tribunal Supremo ha confirmado la sentencia que condenó a la Asociación de Internautas a pagar 18.000 euros a la Sociedad General de Autores y Editores (SGAE) por haber alojado en su portal de Internet páginas como www.putasgae.org y www.antisgae.internaturas.org.
Páginas asociadas que contenían expresiones como “matones a sueldo”, “pandillas de mafiosos”, “putos chorizos” o “dice el refrán que quién roba a un ladrón tiene cien años de perdón”, en relación con la SGAE y con su presidente Teddy Bautista.
Aunque la Asociación de Internautas negó tener responsabilidad sobre los contenidos ofensivos de las citadas páginas de internet y se escudó en el derecho a la libertad de expresión, los magistrados del Supremo han desestimado dichos argumentos al entender que el nombre “insultante” de algunas de las páginas web que alojaba en su portal de Internet como “www.putasgae.org”) eran elementos “suficientemente reveladores” del “tenor injurioso de los datos alojados”.
Como decíamos, una sentencia filtrada en los medios que no ha sido notificada a la AI. Asociación de Internautas que dice estar segura que lo que pretenden es “cerrar la Asociación de Internautas porque somos muy incómodos para cierto sector de la sociedad, minoritario… pero con gran poder de decisión e influencia”. La AI pide ayuda para seguir abiertos y seguir en la brecha. Solo os podemos prometer dicen … “que la respuesta por nuestra parte, si seguimos abiertos, será en consonancia”.
¿Creéis que ha habido Justicia? ¿Puede demandar derecho al honor una organización que trata por defecto a todos los internautas como delincuentes? ¿Es una buena estrategia que la AI patrocine ese tipo de páginas que fuera del impacto mediático sólo puede traerle problemas y poner en peligro su existencia?
vINQulos
Asociación de Internautas
Comentarios
Pues me parece mal y no me parece mal.
-Me parece mal: que se multe al host.
-No me parece mal: que se multe por insultar y faltar al honor de cualquier persona.
-A nivel personal: creo que la AI, tenia enlaces dentro de su web a dicha pagina. Ya no es que la conociera, la promueve. Al final del articulo, aparecen los comentarios de la AI al respecto. No me parece correcto querer hacerse martir, no es etico. Uno no se hace martir, le hacen martir.
¿honor la sgae? pufffff el honor hay que ganarlo y estos “señores” no sabrían ni por donde empezar. Ellos tan sólo quieren dinero, de cualquier modo, legal o no.
Hay que ir contra la SGAE pero con inteligencia. Lanzar insultos, no me parece la mejor forma de defenderse. Hay que defenderse con hechos y derechos.
De acuerdo que lanzar insultos no es la mejor forma de defenderse, pero el que pide respeto tiene que respetar y la SGAE no respeta a los Internautas.
Hace tiempo que la JUSTICIA es un mero instrumento político.
En cualquier sentencia dictada hoy en día los intereses están por encima de la JUSTICIA.
Un claro ejemplo es el canon donde TODOS pagamos por el derecho a una copia privada de productos con protección ANTICOPIA.
Ellos nos llaman muchas otras cosas como piratas que según la RAE es una persona cruel y despiadada.
Publica un nuevo comentario