La Asociación de Internautas ha perdido el caso “putaSGAE” al confirmarse por el Tribunal Supremo la condena por “intromisión” en el derecho al honor de la Sociedad de autores. Sentencia filtrada en los medios que no ha sido notificada a la AI, a la que se le tiene ganas por los motivos de todos conocidos.
La Sala de lo Civil del Tribunal Supremo ha confirmado la sentencia que condenó a la Asociación de Internautas a pagar 18.000 euros a la Sociedad General de Autores y Editores (SGAE) por haber alojado en su portal de Internet páginas como www.putasgae.org y www.antisgae.internaturas.org.
Páginas asociadas que contenían expresiones como “matones a sueldo”, “pandillas de mafiosos”, “putos chorizos” o “dice el refrán que quién roba a un ladrón tiene cien años de perdón”, en relación con la SGAE y con su presidente Teddy Bautista.
Aunque la Asociación de Internautas negó tener responsabilidad sobre los contenidos ofensivos de las citadas páginas de internet y se escudó en el derecho a la libertad de expresión, los magistrados del Supremo han desestimado dichos argumentos al entender que el nombre “insultante” de algunas de las páginas web que alojaba en su portal de Internet como “www.putasgae.org”) eran elementos “suficientemente reveladores” del “tenor injurioso de los datos alojados”.
Como decíamos, una sentencia filtrada en los medios que no ha sido notificada a la AI. Asociación de Internautas que dice estar segura que lo que pretenden es “cerrar la Asociación de Internautas porque somos muy incómodos para cierto sector de la sociedad, minoritario… pero con gran poder de decisión e influencia”. La AI pide ayuda para seguir abiertos y seguir en la brecha. Solo os podemos prometer dicen … “que la respuesta por nuestra parte, si seguimos abiertos, será en consonancia”.
¿Creéis que ha habido Justicia? ¿Puede demandar derecho al honor una organización que trata por defecto a todos los internautas como delincuentes? ¿Es una buena estrategia que la AI patrocine ese tipo de páginas que fuera del impacto mediático sólo puede traerle problemas y poner en peligro su existencia?
vINQulos
Asociación de Internautas
Pues me parece mal y no me parece mal.
-Me parece mal: que se multe al host.
-No me parece mal: que se multe por insultar y faltar al honor de cualquier persona.
-A nivel personal: creo que la AI, tenia enlaces dentro de su web a dicha pagina. Ya no es que la conociera, la promueve. Al final del articulo, aparecen los comentarios de la AI al respecto. No me parece correcto querer hacerse martir, no es etico. Uno no se hace martir, le hacen martir.
¿honor la sgae? pufffff el honor hay que ganarlo y estos “señores” no sabrían ni por donde empezar. Ellos tan sólo quieren dinero, de cualquier modo, legal o no.
Hay que ir contra la SGAE pero con inteligencia. Lanzar insultos, no me parece la mejor forma de defenderse. Hay que defenderse con hechos y derechos.
De acuerdo que lanzar insultos no es la mejor forma de defenderse, pero el que pide respeto tiene que respetar y la SGAE no respeta a los Internautas.
Hace tiempo que la JUSTICIA es un mero instrumento político.
En cualquier sentencia dictada hoy en día los intereses están por encima de la JUSTICIA.
Un claro ejemplo es el canon donde TODOS pagamos por el derecho a una copia privada de productos con protección ANTICOPIA.
Ellos nos llaman muchas otras cosas como piratas que según la RAE es una persona cruel y despiadada.
No se merecen mejores epítetos. Nos roban con sus cánones, independientemente del uso de que vayas a hacer de lo que compras. A eso se llama abuso de poder y enriquecimiento indebido, que ni es justo ni éticamente justificable ¿Qué tal así…………….?
Eso sí me quedaría más a gusto utilizando los otros epítetos, pero en fin…….
¿Honor? ¿Quien , como , donde?………..
Sin insultar y con palabras honorosas, decir que son unos inutiles cobardes, protegidos por los inutiles gobernantes. Democracia falsa es lo que tenemos.
Bienvenidos a una dictadura, donde nada se puede contradecir o mal insinuar sobre éste =\
¿ Justicia … Honor ? No.
Se llama Vergüenza.
Que la justicia esté politizada se aguanta por común.
Que esté comprada (sí, si se mueve por lobbys es que está comprada) lo que da es vergüenza, mucha.
Ellos son los quenos llaman pendejos informaticos, pendejo es una palabra que me enseñó un tal Eduardo Bautista, que dijo que yo y otros miles de españoles eramos unos pendejos informaticos por bajarnos musica de Internet, pero claro nosotros no tenemos honor, el si.
El canon lo han aplicado porque yo y otros millones de personas seguro que nos bajamos de todo por Internet, porque TODOS segun la SGAE somos unos ladrones que robamos por Internet las canciones de sus asociados pero claro la presunción de inocencia no existe para estos señores tan honorables y nos llaman a TODOS ladrones y nadie los denuncia por faltar al honor al que tienen derecho todos los ciudadanos españoles.
Es fantastico como solo hay un honor, el honor del señor chorizo mayor.
“Hace tiempo que la JUSTICIA es un mero instrumento político.”
De momento creo que no. La SGAE ha perdido muchos juicios, y este es el primero en el que le han dado la razón en mucho tiempo. De momento parece que la cosa se mantiene nivelada, y hay que seguir vigilando.
“Hace tiempo que la JUSTICIA es un mero instrumento político.”
De momento creo que no. La SGAE ha perdido muchos juicios, y este es el primero en el que le han dado la razón en mucho tiempo. De momento parece que la cosa se mantiene nivelada, pero hay que seguir vigilando.
“”Hace tiempo que la JUSTICIA es un mero instrumento político.”"
De momento creo que no. La SGAE ha perdido muchos juicios, y este es el primero en el que le han dado la razón en mucho tiempo. De momento parece que la cosa se mantiene nivelada, pero hay que seguir vigilando.