Según el fabricante iSuppli este año, 2010, será el primero de un crecimiento exponencial en ventas de LCDs HDTV con retroiluminación LED frente a las tradicionales con retroiluminación CCFL. Se espera pasar de 2,5 millones de unidades vendidas en 2009 a nada menos que 18,8 millones en 2010.
Las razones para ello son varias destacando el menor consumo energético, la bajada de precio de las mismas y una mayor disponibilidad. De hecho el mercado y la industria van a seguir esa dirección.
iSuppli ha previsto que las ventas globales de HDTVs LED de 40 pulgadas o más se expandirán hasta 112,1 millones de unidades para 2013, con un crecimiento interanual, Compound Annual Growth Rate (CAGR), del 405% desde las 34.000 unidades vendidas en 2008.
vINQulos
iSuppli
Pingback: Twitter Trackbacks for 2010 y el despegue exponencial de ventas TV LED | The Inquirer ES [theinquirer.es] on Topsy.com
Definitivamente la tecnologia LED supera ampliamente a LCD o Plasma por su diseño ultra fino
y la incursión de contenidos por internet lo que supera todo lo conocido hasta ahora.
Si estubiesemos hablando de OLED, la cosa cambiaria, pero estamos hablando de LED backlight. que lo unico que aporta es menor espesor, incluso la mayoria de las teles aprovechan el LED para vender paneles TN muy inferiores en todo a los PVA con retroiluminacion tradicional.
Las verdaderas buenas pantallas LED como los NEC, EIZO o DreamColor no llevan un led blanco unico y un panel TN. Llevan LEDs independientes de los tres colores primarios, tienen entre el doble y el triple del espesor de un monitor normal, el panel es IPS 24bits y la reproduccion de color es extremadamente precisa.
Por otro lado tenemos las pantallas OLED, o AMOLED como las denomina uno de los fabricantes, que son una gozada en pequeños tamaños, pero inviables mas alla de las 10-12″ y que no llevan panel-retroiluminacion, sino que son los propios pixeles los qu emiten la luz.
Las teles no llevan paneles TN, amigo, sino PVAs, IPSs, etc. Si fueran TN costarían 300 euros hasta las más grandes. ¿De dónde has sacado esa idea?
Yo estoy encantado con todo este bombardeo de los LED. Al final la gente no quiere los plasmas y los que sabemos que proporcionan la mejor calidad de imagen los tenemos por dos duros (el mundo al revés). Sin ir más lejos, Samsung fabrica ahora mismo los mejores de su clase a un precio imbatible. He encardado un 550 de 50 pulgadas por 800 euros y ya me está tardando.
Viva el marketing y los que tragan con él.
IPS, tu lo flipas. La ultima tele que monto panel IPS fue una sony bravia de 48″ y ya no se fabrica. La mayoria montan paneles MVA o PVA, y Samsung y alguno mas monta varias tles 26 y 32″ con paneles TN, incluso alguna de las hiperguay LED, que gracias al LED disimulan los angulos de vision del TN, y todas las teles por debajo de 24″ y la mayoria de los monitores llevan paneles TN. Para encontrar un monitor con panel IPS tienes que subir de los 600€ y la mayoria los montan monitores profesionales con retroiluminacion triLED a precios 2500-6000 €.
Dime una tele con panel IPS, y yo te demuestro lo contrario, y mira que llevo tiempo buscando una sobre 50″ para presentar trabajos de fotografia.
Bueno, ya vamos pasando de “la mayoría de las teles” a algunas teles. Como siempre en internet, hablar por hablar. “Tú lo flipas”.
No estamos hablando de monitores, pero si te pones muy tonto, aquí tienes el que uso yo: NEC MultiSync EA231WMi; panel IPS y menos de 300 euros.
Lo dicho, hablar por hablar.
tecnicamente son muy superiores pero, algunas llevan VGA…. no pidas un mini display port :-(
un DVI-D es un lujo, y HDMI es hiper caro !!!
además, que podrían gastar un poco más en el departamento de diseño, son feas de webos.
Lo que tienen que perfeccionar es el tema del consumo electrico, cuando pasas por delante de unos cuantas pantallas planas de las grandes en una tienda el calor radiado te hace pensar que estas en la playa.
Ya me contaras donde has comprado ese NEC MultiSync EA231WM por debajo de 500€. La ultima compra de monitores que hicimos valoramos este y el HP LP2475w y el NEC quedo descartado por precio, nos pedian 560€ frente a 480€ del HP. Y son de calle los IPS mas economicos que puedes encontrar.
Y cuando digo la mayoria de teles no me equivoco. La mayoria de teles LED vendidas montan paneles TN, por ejemplo las samsung de 26 y 32″, que maquillan el desastre de panel con la retroiluminacion y la MODA LED.
Coj0nud0, ni los que os interesa el tema os ponéis de acuerdo. A ver si los periodistas del Blog se animan un dia, y nos hacen una noticia en la que nos enteremos todos de como va el tema.
De momento lo único que se de este tema, es que con las pantallas led, perdemos calidad con respecto a los TRC. y que los plasma son caros y de vida limitada, y que dejan de fabricarse por ello, pero es la calidad suprema actualmente.
@inqui: Busca en Google y verás que ese monitor se vende por el precio que he pagado yo. No es el único IPS por ese precio, tampoco (Viewsonic y Dell venden otros similares; IPS ya no es el lujo que era…).
La mayoría de los televisores LCD usan buenos paneles y en buena medida cuestan dinero por eso. Es posible que algún LCD basura use TN (y los pequeños de marcas “guarras” seguramente entran en ese grupo), pero deja ya de confundir al personal con que son la “mayoría”. Si quieres insistir, trae datos. ¿Qué televisor LCD de Sony, Samsung, LG ó Panasonic (por poner cuatro ejemplos de calidad media) monta un panel TN?
Por otra parte, los monitores para el trabajo gráfico y los televisores persiguen objetivos diferentes y usan tecnologías apropiadas. Deja de mezclar churras con merinas.
Los monitores de precios absurdos son eso: absurdos. Las tarjetas gráficas no están preparadas para soportar el wide-gamut y otras chorradas y son sólo “pruebas de concepto”, completamente irrelevantes para alguien que sabe lo que compra. Eso sí, hacen las delicias de los snobs.
La iluminación LED no supone un salto cualitativo en la calidad del color o demás elementos determinantes en la calidad de imagen. Sirve principalmente para hacer pantallas más finas (irrelevante en la calidad de imagen) o hacer trucos sucios como el “local dimming” para intentar acercarse a los negros profundos de los plasmas. La diferencia entre LEDs blancos y RGB-LED es todavía más pequeña, y sólo sirve para que los cuatro idiotas de siempre se crean que lo que están viendo es más “de verdad”. Yo doy la bienvenida al ejército snob, porque ayuda a mantener precios bajos en la gama que importa. Ellos pagan por el desarrollo de nuevas tecnologías para que la gente más sensata compre a precios económicos. Gracias de corazón.
@Yoplait: los plasmas no son ni caros ni de vida limitada. Un mito más que los fabricantes de LCDs están deseando extender (aunque al menos tres de ellos juegan a dos bandas). No son perfectos, desde luego, y todo el mundo espera que los OLED sean la alternativa en el futuro. Hoy por hoy, algunos LCDs se han convertido en televisores caros porque es necesario hacer mil y un trucos para que tengan una calidad de imagen similar a la que un plasma produce de forma nativa (como el “local dimming” que he mencionado más arriba). Ni los plasmas ni los LCDs tienen la calidad de los tubos de rayos catódicos, pero si hay una tencología que haya conseguido acercarsese mucho a esa calidad, es el plasma, de largo.
Si te fías de la opinión de un dependiente de El Corte Inglés, cómprate un LCD. Si prefieres documentarte un poco en sitios especializados, necesitarás entender inglés, pero la conclusión es inequívoca: plasma.
Por eso he dicho al principio que viva la ignorancia. Gracias a ella, la gente se vuelve loca por los LCDs y quienes sabemos lo que compramos, tenemos mejores precios. Miel sobre hojuelas.
Para ver TV o contenido 720p Plasma. En altas resoluciones, el plasma esta muerto, y en bajas resoluciones tiene un problema, consume lo mismo que CRT y su unica ventaja es el espesor, porque pesar pesan las jodias. Te lo digo despues de haber montado varios video-wall tanto con crts como con plasmas.
Y los televisores LED tienen un incombeniente, el led blanco no es blanco puro, esa es la ventaja de los triLED, que si pueden reproducir colores correctos pero los retroiluminados led blanco pierden gama cromatica para compensar el balance de blancos de la lampara. Si quieres ver la m1erda que se vende, pasate por cualquier gran superficie estos dias, apunta los modelos de teles LED de Samsung de 26-32″ y busca reviews de verdad que se atrevan a desmontar el panel y comprobar cual es, en mis googleos 4 de 4 montaban el viejo panel TN.
Y lo de las tarjetas graficas, ponte con un profesional de fotografia, imagen medica o incluso edicion de video. Las graficas profesionales soportan toda la calidad de imagen que pueda ofrecerles un monitor. Otra cosa son las graficas de consumo con DACs de dudosa calidad en las que se nota sin mucho exfuerzo la diferencia de calidad entre la salida DVI y la VGA. Cogete un Trinitron 24″ enchufado a una Matrox, y despues compara lo que quieras, siempre sera inferior.
Aun asi, para ver el Salvame o GH las teles LED fardan mucho con los amigos, es como los portatiles con la manzana pegada.
Buenas a todos. Yo llevo tiempo con la indecisión entre plasma o led y despues de visitar 100000 tiendas para comparar imagen me quedo con los leds, sobre todo los de Sharp. La claridad de imagen que coinsigue un led no llega el plasma e incluso aunque los colores no sean tan naturales como en el plasma siguen siendo más vivos e impactantes. Esta es mi experiencia personal. Saludos.
@Inqui: eres el clásico nerdo desinformado. Ninguna, repito: NINGUNA gráfica proporciona más de 8 bits en su salida y a ningún profesional gráfico se le ocurre usar una VGA en 2010. (Sólo hay una excepción y es la salida de 10 a 12 bits por pixel EN ESCALA DE GRISES, usando tarjetas y monitores especiales para radiología con las Nvidia Quadro 4800 y 5800, pero nada de Wide-Gamut-Color.) Por otra parte, la salida DVI de la gráfica más asquerosa produce una señal idéntica en calidad a la de una Quadro 5800. Es lo que tiene el digital… Vendo sistemas gráficos profesionales desde hace muchos años, después de haber hecho una buena parte del 3D que pudiste ver en tu tele en los 90… Será por experiencia. No podría coger el monitor de 24″ Trinitron con su Matrox porque el último que tuve fue hace como 12 años…
Plasma sólo para 720 porque a ti te sale de dentro, ¿no? Grandísima memez. El plasma grande en FullHD está tan “muerto” que las tres grandes del sector (Panasonic, Samsung y LG) presentan un huevo de modelos en el CES 2010, entre ellos algunos plasmas de 4K que mis clientes están esperando como agua de mayo. Para 3D los LCD vuelven a mostrar sus terribles carencias en imágenes en movimiento y por eso los únicos que dan la talla son los plasmas. Y por último, mírate los monitores profesionales de cualquier emisora de televisión. Plasma. Panasonic. Gamas PH11 y PF11. Porbablemente nada más.
Pero los amantes de la imagen de calidad te agradecemos tu insistencia para mantener bajos los precios de los plasmas “que nadie quiere”. Gracias de corazón.
Sigues sin nombrar un solo modelo de calidad que monte paneles TN… De momento, sólo has encontrado 4 modelos (sin nombrarlos). ¿Cuántos modelos de televisores LCD de calidad hay en el mercado? Pues eso.
@Fede: Si prefieres los colorines chillones a los colores que tienen las cosas en las películas tal como los quisieron sus realizadores, haces muy bien. Bendito seas. (Un buen LCD/LED se puede calibrar para que proporcione una buena calidad de imagen y un buen color -no tan bueno como el de un plasma, pero muy cercano-, pero no se te ocurra llamar a alguien que sepa hacerlo. Te destrozaría esos colorines y tendrías que conformarte con los crudos colores reales.)
Corrección: Nvidia Quadro soporte desde mediados del año pasado 10 bits por componente en la salida DisplayPort.
Que plasma me recomiendas Aleve?? Sobre 46 pulgadas no mas de 1300 euros???
jeje, no te preocupes Aleve que ya tengo la maravillosa samsung led 7000 en mi casa….una maravilla….
La retroiluminación led proporciona un menor consumo y además un detalle muy importante.. una vida util mas larga, ya que una de las principales pegas era que la retroiluminación basada en un tubo flourescente perdia capacidad lumínica en medio plazo.
La retroiluminación basada en fluourescente se emite desde el borde de la pantalla, dejando gradualmente menor iluminación en su extremo opuesto. Los leds van repartidos en la parte posterior a lo largo y ancho de la superficie siendo un tanto mas homenea la iluminación.
Por otro lado si una región de la pantalla mostraba un negro esta región de leds no se encienden reduciendo (aun mas) el consumo.
Un detalle importante es que la vida util del monitor se prolonga mucho mas (un led puede tener 100.000horas de vida -> 30 años a 8h/dia aproximadamente, aunque es seguro que cambies de pantalla antes). Un led proporciona de media 30lúmenes por vatio y se prevee que proporcione 150lumenes/vatio ¡¡unas 5 veces mas que cualquier lampara CCFL!!. Siendo así el Led es el futuro de la iluminación tanto en la informática como en todos los terrenos.
Aún tienen que bajar los precios pero su incorporación paulatina en el mercado de consumo hará que los costes se reduzcan notablemente.
Con esto que digo de la tecnologia LED no comparo, ni tiempos de respuesta, ni contrastes, ni angulo de visión, etc..
Eso si, en cuestión de vida util es lo mejor sin duda.
bueno yo no me puedo quejar… soi un adolescente i tengo en mi habitacion ni mas ni menos que la LG LH2000 (versión con el trípode negro) i la verdad esta uapísssimmaa me costó 230 € no esta mal por ser un LG ;)
Alguien sabe de donde puedo obtener información acerca de las ventas anuales de televisores?