La compañía estadounidense que desafió a Apple con sus clónicos Mac, intenta renacer de sus cenizas comercializando sus equipos con distribuciones Linux pre-instaladas, aunque manteniendo en esencia el hardware que permitirá el hackintosh en los mismos.
Ya conocéis el caso, tras 17 meses de desafío, la maquinaria judicial de Apple pasó por lo alto del fabricante de clónicos obligando a paralizar la venta de sus equipos Mac y de paso con la idea de un Mac OS X licenciado a terceros fabricantes en competencia con Windows, que hoy por hoy ni se contempla, ni se permite.
El mismo camino llevó la herramienta Rebel EFI para parchear las BIOS y permitir una instalación sencilla del Mac OS X aunque ésta aún está pendiente de aclaración judicial sobre su legalidad.
Así las cosas, el cierre total de Psystar parecía concretarse antes de navidad, aunque ahora los responsables de la compañía en un comunicado anuncian que continuarán vendiendo equipos con distintas distribuciones de Linux pre-instaladas.
Equipos más económicos que los anteriores según citan resaltando que serán diseñados específicamente para que sean compatibles con Mac OS X. Nada, que Psystar pretende seguir dando guerra. Veremos cómo y hasta cuándo.
vINQulos
The Inquirer UK
Pingback: Twitter Trackbacks for Psystar se cambia a Linux… oficialmente | The Inquirer ES [theinquirer.es] on Topsy.com
Ahora se pasan a los equipos sin SO, Mac OS ready. Es como si ms prohibiese a un OEM vender windows preinstalado yeste te diese el equipo con un SO para testeo y con lafactura te regalase un CD de windows pirata ( que me conozco algun caso).
Tienen prohibido facilitar la instalación de Mac OSx de cualquier manera a los clientes, así que lo único que pueden hacer es montar los PCs con los componentes más compatibles con ese SO que les sea posible.
Mac tiene el negocio dentro de su control, pero creo que si dejasen que se extendiese el uso de su SO saldrían mucho más beneficiados de lo que se atreven a imaginar, por lo que ponerle trabas es actuar al revés.
Espero que estos Psystar consigan que les salga bien la jugada y se hagan famosos hasta multiplicar su número de compradores por millones.
Tienen prohibido facilitar la instalación de Mac OSx de cualquier manera a los clientes, así que lo único que pueden hacer es montar los PCs con los componentes más compatibles con ese SO que les sea posible.
Mac tiene el negocio dentro de su control, pero creo que si dejasen que se extendiese el uso de su SO saldrían mucho más beneficiados de lo que se atreven a imaginar, por lo que ponerle trabas es actuar al revés.
Espero que estos Psystar consigan que les salga bien la jugada y se hagan famosos hasta multiplicar su número de compradores por millones.
.
#Yoplait
Que equivocas, no les beneficiaria, sino que les perjudicaría, ya que el MAC/OSx consigue su estabilidad por solo funcionar en los equipos de Apple, si tuviera que funcionar en toda la gama de hardware con la que funcionan tanto Windows como Linux tendrían que rediseñar el SO por completo, ademas de que aparecerían incompatibilidades e inestabilidades por todas partes.
Hay, hombre estrecho de miras ;). Apple no necesita responsabilizarse de esos ordenadores que vende Psystar. Apple solo tiene que seguir vendiendo el producto que está vendiendo, el resto le está viniendo regalado.
Yo no he dicho que Apple tenga que preparar su SO para correr en cualquier ordenador, solo he dicho que si Psystar se dedica a aumentar el número de usuarios Mac OSx en el mundo, el beneficio para Apple no es fácil de imaginárselo, porque se sale de las gráficas que ellos se atreven a manejar.
Atrévete a imaginarte un Mac OSx que acapare el 25% o 30% de los ordenadores del mundo; sería imparable, todo el mundo habría usado alguna vez un Mac, y todo el mundo querría tener uno de los auténticos, y todo el mundo que pudiese permitírselo, se compraría uno original en lugar de un PC-Windows.
#Yoplait
Apple es una empresa de hardware, y creo que no van a cambiar su filosofía a corto plazo. Ellos no desarrollan un sistema operativo, ellos diseñan ordenadores, y OS X es una parte más y fundamental de los equipos. Meter OS X en un PC para ellos es tan absurdo como dejar montar clónicos con la carcasa del iMac.
Su producto es un todo totalmente inseparable.
@tuseeketh: Los Mac ya son PCs.
@Yoplait: “Atrévete a imaginarte un Mac OSx que acapare el 25% o 30% de los ordenadores del mundo” -> Veríamos una explosión de malware multiplataforma.
Tuseeketh, es que Apple no necesita cambiar su filosofía en absoluto, lo único que tiene que hacer es abrir un poco la mano y dar la oportunidad a su SO de ser el SO más usado del mundo.
También puede ser que, como dice Angelus, no quieran que Mac OSx sea tan popular como Windows porque tienen miedo a no ser capaces de sofocar el malware.
Si Mac OSx fuese el SO más usado, todos querrían tener un Apple auténtico, y los que no se lo pudiesen permitir, tendrían un Psystar.
No creo que tengan miedo de que Psystar los llegue a superar en calidad.
Y si algún día Psystar creciese tanto como para empezar a resultar incómodo, nunca es tarde para empezar a cobrar licencias, pero seguramente no fuese necesario llegar a ese punto.
angelus, los mac siempre han sido pc’s, de hecho apple fue de las primeras en comercializar ( sino la primera de forma viable ) el pc que conocemos a dia de hoy.
en esto tiene razn yoplait, es simple, si algun fabricante quiere hacer clonicos, pues que lo haga, pero lo que haria si fuera apple es cobrar a la empresa por poder usar el OS X ademas de cobrarles por cada copia, asi no “Perderian” ni “Dejarian de ganar” dinero con sus mac’s
¡Ostras! Casi se me olvida:
Feliz año nuevo
igualmente XD
VIVA VIVA LINUX!
ai, si es que no fuera por linux este año no hubiera cambiado, aun seguiriamos en el 2009, pues eso, viva linux
Psystar deberia integrarse al diseño de negocios de Open Source y ayudar al diseño de Ubuntu Linux, Linux Mint y buscar distribusiones que sean mas faciles para el usuario tanto en la instalación como el manejo y siempre manteniendo compatibilidad con Mac OS X y asi subiran sus ingresos hasta acabar por el monopolio, Psystar puede aliarse a Canonical y Google para vender equpos 100% compatibles con software libre y baratos y asi subiran sus ventas hasta recuperarse, bueno hay que adoptar el modelo Open Sourse.
Matrix, yo uso Linux, pero tienes que darte cuenta de que Linux no vende. El reclamo de Psystar era vender copias baratas de Mac OSx, y eso seguramente les funcionaba bien, pero intentar poner Ubuntu como reclamo… como se suele decir, se iban a comer los mocos.
Ahora el reclamo es que a los ordenadores que vendan, se les podrá instalar MacOSx fácilmente, y seguramente puedan seguir con su modelo de negocio, y espero que les vaya bien y se extienda el uso de ese sistema operativo.
eso no se rindan de por si se supone que una MAC es una pieza completa entre software y hardware y que no trabaria bien si no fuera de esa manera pero linux no gasta tanto capital en adecuar el sistema OS a la pc y aun asi trabajan bien quen sigan adelante
A ver, para los que no hayan visto Barrio Sésamo que peguen un vistazo en Youtube a ver si encuentran algo. Miren a ver si encuentran un vídeo donde dice esto es “adelante” y esto es “atras”, y otro donde dice esto es “cerca” y esto es “lejos”.
En la propia noticia, se deja bien claro, que lo de Linux es una tapadera. Esto que hace Psystar no es para promocionar Linux, ni Linux va a hacer que Psystar venda más.
Psystar va a seguir vendiendo ordenadores lo más compatibles que les sea posible con Mac OSx, aunque ahora no podrán instalar ellos mismos el sistema, y lo tendrá que hacer el propio cliente.
El que se compre un ordenador de Psystar, en el 99% de los casos no va a ser para usar el Linux, lo más probable es que lo compre para instalarle MacOSx, y ojalá a Psystar les vaya igual de bien que cuando los vendían con el SO instalado, pero el tiempo lo dirá.
Los que quieran usar Linux que lo hagan, pero que no esperen que una maniobra como esta aumente el número de usuarios del sistema operativo, porque no lo hará. Lo que aumentará los usuarios de Linux y del software libre en general, va a ser las meteduras de pata continuadas de microsoft (que las habrá casi a diario) y de otras compañías de software privativo.
Lo más importante de momento, es que los que no queramos usar Windows, que cada día dependemos menos de él para poder hacer absolutamente todo lo que nos da la gana con nuestro ordenador, a pesar de que somos una muy pequeña minoría. Ahora ya no es tan importante que seamos muchos, porque ya no necesitamos tanto que eso suceda.
Antes nos quejábamos de que no se hacían drivers para Linux, y solo para Windows, porque era lo que usaba todo el mundo. Hoy en día ya casi está solucionado el problema de los drivers, ahora solo queda que la gente vaya viendo que si usan software libre, ninguna compañía va a estar leyéndoles sus datos personales dentro de sus ordenadores, entre otras ventajas, pero a los que ya usamos nuestro querido Pingüino, ya nos afecta menos que seamos una minoría a la hora de hacer cosas con el ordenador.
Pingback: Lo mejor de la semana 53/2009 | Los ojos de Tux
el nucleo del negocio apple esta en tener una selecta legion de admiradores; si pierde esto acabara siendo un microsoft a merced del mercado, por tanto psystar ataca frontalmente su estrategia comercial
No hay mejor señal de que una empresa está acabada que involucrarse repentinamente en Linux y en Open Source.
A estos les quedan dos telediarios.
#dan dones
Sí, por ejemplo Intel, una de las empresas que más contribuye anualmente al desarrollo del kernel Linux, o Google, que libera todo su software. Están acabadísimas ambas.
Ni Intel ni Google basan su negocio en Linux, ni mucho menos su estrategia con Linux es un giro desesperado. Lo que les interesa a ellos es software barato, para que sus ventas puedan subir. Idem para IBM, porque cuanto menos te gastes en plataformas software, más estás dispuesto a pagar lo que te clavan por sus servicios de consultoría.
Ejemplos de lo que digo sí podrían ser Corel, o recientemente Sun. Hagamos nuestras tecnologias estrella (Java, Solaris) open source, gastemonos una pasta en MySQL y StarOffice, y quizás algún día se nos ocurra como hacer negocio con todo ello. O no.
Por cierto, Google libera todo su software menos el que de verdad importa, y con el que de verdad hacen negocio.
Adoro la ingenuidad Open Source, es tan tierna :)
#dan dones
Llevo ya unos añitos dando tumbos por el mundo laboral como para pecar de ingenuo. Apoyo el movimiento libre pero tengo los pies en la tierra. De hecho me gano la vida implantando soluciones cerradas de una multinacional, así que…
Pero eso no quiere decir que el modelo opensource no tenga futuro. Hay empresas que basan su modelo de negocio en los servicios liberando su software y son muy rentables. Supongo que no hace falta que las mente.
Quiero decir que el hecho de que una empresa dé un giro hacia el modelo opensource no es, necesariamente, signo de que se hunde. Eso es una generalización estúpida. Puede ser una estrategia, como cualquier otra, para adaptarse a los tiempos y ser más competitivo.