Mozilla está desarrollando una serie de distintas novedades en la próxima versión del navegador, Firefox 3.7, pero esta organización está planteándose si incluirlas todas en una actualización importante como se esperaba, o bien modificar algunas tan solo para acelerar la aparición de versiones preliminares.
El programador Benjamin Smedberg propuso una aproximación distinta al ciclo de desarrollo, con una versión de Firefox llamada Lorentz que se anunció en diciembre. Los distintos colaboradores del proyecto estuvieron debatiendo sobre la posibilidad de tener dos ciclos de desarrollo distintos, algo similar a lo que ocurre con los kernels de desarollo y estables de Linux.
Uno de los componentes más implicados en esa filosofía sería Gecko, el motor de renderizado, que debería estar preparado en su versión 1.9.3 para Firefox 3.7. En Lorentz se publicarían actualizaciones menores sin esa nueva versión para ir presentando versiones preliminares más pulidas cada vez, en lugar de una versión final que podría retrasarse cada vez más, como ocurrió con Firefox 3.5.
vINQulos
Por dios que se dediquen a acelerar el navegador, no mostrando páginas web sino iniciándose el mismo.
Eso y que consuma menos RAM, que es exagerado lo que traga.
Estos motivos son los que me han llevado a pasarme a Chrome.
Y la versión 3.6 para cuando? Aún la tenemos en beta..
Pingback: Twitter Trackbacks for El dilema de Firefox | The Inquirer ES [theinquirer.es] on Topsy.com
Me parece que linux hace tiempo que abandonó las dos ramas de evolución.
En Linux voy sobrado de ram, pero el flash en Firefox ocupa el 90% del procesador.
Flash siempre se come un montón de procesador, aunque su contenido sea simple, y en linux aún peor.
Pero eso es porque está mal pprogramado de cataplines.
@vascohablante
Llevo con la beta 5 (3.6) desde hace 3 semanas largas, la primera veta salió allá por el verano…
Yo intenté pasarme a Chrome. De verdad que me gusta, pero los addons de Firefox me mantienen felizmente atado. De todas formas mi experiencia de usuario ha aumentado muchísimo desde que tengo instalado el “Memory Fox” (adon que mantiene el uso de ram de firefox a niveles lógicos, evitando que se ponga a tragar a lo basto, y con una estabilidad estupenda). También desde que instalé el Flash Player 10.1 Beta 2 ha mejorado muchíisimo la gestión de los flash, al tirar de gráfica.
Comprendo que no es la solución, pero son dos magníficos fixes mientras retocan Firefox y sacan el Flash Player 10.1 final.