Cuando faltan unos días para su lanzamiento oficial en el CES, medios especializados han publicado las primeras pruebas de referencia de los microprocesadores de nueva hornada de Intel de nombre en clave “Westmere”, los primeros de la industria fabricados en procesos de 32 nanómetros. Ya los conocéis: “Clarkdale” para ordenadores de sobremesa y “Arrandale” para portátiles.
Intel prepara el lanzamiento masivo de la nueva generación de procesadores Westmere de la que os vemos venido hablando en los últimos meses. Nueva microarquitectura con el objetivo de reducir el tamaño de los chips, los costes de fabricación y el consumo, con un diseño novedoso en Intel incluyendo en la misma die, la CPU, la controladora de memoria y la GPU (45 nm) con interconexión interna al puerto PCIe para evitar el habitual Northbridge en el chipset.
Para el mercado de sobremesa serán seis modelos Clarkdale los comercializados: Cuatro Core i5 serie 670, 661, 660 y 650, más dos Core i3 modelos 530 y 540. Todos cuentan con dos núcleos y cuatro hilos de procesamiento nativo con tecnología Hyper-Threading, 4 Mbytes de caché de tercer nivel y soporte en doble canal para memorias DDR3 hasta 1333 MHz.
Los Core i5-6xx cuentan con función TurboBoost para elevar las frecuencias de los respectivos modelos (3,46, 3,33, 3,33 y 3,20 MHz) aproximadamente un 10% sobre el nominal con el tope de gama 670 alcanzando 3,73 MHz. Los dos Core i3 5xx tienen frecuencias fijas de 2,93 y 3.06 MHz.
Para el socket LGA-1156 mantendrán compatibilidad con el chipset P55 aunque estarán apoyados por tres nuevos integrados: Q57, H55 y H57. En cuanto al procesador gráfico IGP tiene una frecuencia del núcleo de 733 MHz (extendido a 900 MHz en el modelo Core i5 661) es capaz de manejar hasta 1,7 Gbyte de memoria, resolución máxima de 2560 x 1600 píxeles y tiene soporte para DirectX 10, Open GL 2.1 y Shader Model 4.0.
En las pruebas de referencia que hemos podido leer en sitios especializados que han tenido acceso previo a alguno de los modelos como HotHardware, Anandtech o PCPerspective, destacan el gran rendimiento de los Clarkdale analizados, convirtiéndose de largo en los doble núcleo más potentes del mercado gracias a su gran frecuencia de trabajo y sus cuatro hilos de procesamiento con Hyper-Threading.
Sobre el rendimiento de la gráfica integrada (probada la más potente del Core i5 661) destacan que cumple sobradamente con aplicaciones ofimáticas, multimedia y decodificación de video de alta definición. También en juegos que no necesiten grandes requerimientos ni altas resoluciones. En cuanto al consumo, también destaca positivamente siempre y cuando no añadamos gráficas dedicadas adicionales.
En lo negativo resaltan el alto precio de venta y la incapacidad de la gráfica para manejar los modernos juegos 3D que siguen necesitando gráficas dedicadas de ATI o NVIDIA. En resumen (a bote pronto y a falta de más pruebas), una plataforma muy equilibrada, especialmente dirigida a equipos de gama media compactos y de bajo consumo con gran potencia de proceso, pero que perderá su atractivo si necesitas incluir gráficas adicionales ya que el precio quizá no compense y soluciones basadas en un Phenom II X4 estarán al mismo coste.
Vamos a poner precios venga:
AsRock H55M 67€+IVA
intel Core i3 530 +VGA DX10 = 93€+IVA
Total: 160€+IVA
AsRock H55M 67€+IVA
intel Core i5 661 +VGA DX10 = 148€+IVA
Total: 215€+IVA
ASUS M4A785D-M PRO + Radeon HD 4200 DX 10.1 56€+IVA
AMD Phenom II X4-965 = 122€+IVA
Total: 178€+IVA
ASUS M4A785D-M PRO + Radeon HD 4200 DX 10.1 56€+IVA
AMD Athlon II X4-630 = 83€+IVA
Total: 139€+IVA
En anandtech podeis fijaros en los resultados del Phenom II X4-965 y del Core i5 661. En todos los tests el Phenom II X4-965 supera de lejos estos nuevos procesadores de intel, aqui en la grafica integrada:
http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=3704&p=12
Pero podeis navegar por los distintos resultados y vereis como los resultados de CPU pasa igual, no hay color.
Entonces el producto Core i5 661 con un precio global situado en los 215€+IVA esta completamente fuera de mercado puesto que es un producto inferior a su competencia directa con un rendimiento un 20% inferior por un precio un 20% superior, este producto esta un 40% fuera de posicionamiento.
Es que incluso es mas beneficioso comprarse un Core i5 750 + placa + grafica dedicada barata que las nuevas soluciones DualCaras de 32nm de intel.
Como mucho muchho es defendible el consumo… pero definitivamente el producto no puede costar mas caro que un Phenom ii 965, esta mal posicionado, solo es comparable a un Athlon II II X3, de mucho menor precio!
Igualmente para el Core i3, el core i3 rinde algo menos que el Athlon ii X4-630, costando 21€ mas…
Hay que mover precios enseguida, sino no los veo recomendables en la gama baja, claro que en la gama baja AMD tiene colapsado el mercado con tropecientos productos que se solapan entre si, algunos se molestan otros casi son duplicados en rendimiento, no hay sitio para intel en la gama baja con estos precios de salida, con razón sigue el Core 2 en pié. En gama alta AMD si que o tiene nada que hacer, pero en gama baja cualquiera se mete allí con lo fuerte que esta AMD, vendiendo sus productos de su gama mas alta a precio de gama media-baja.
Saludos
Joaquim.
Gama alta, media, baja.
No se en que revista era, si quieres lo busco, tengo 3 o 4 en el armario, donde comparaban un i7 de 1100 pavos con un phenom II de 200 euros y el rendimiento en juegos solo era un 15% mejor. Algo irrisorio, porque gastarse ese dineral en algo que no merece la pena.
Los i5, siguen siendo caros, a mismo rendimiento, doble de precio.
Merece mas la pena, gastarse el dinero en las vga, que en el procesador. Excepto en casos puntuales, en los que si merece la pena el rendimiento de esos i7-i5.
Lo mas gracioso, es que se han hecho con los mismos juegos que salen en ese artículo, que has posteado, pero los resultados son muy diferentes.
telefonicasux
1. No me fio de cualquier revista.
2. En gaming quien manda es la grafica a no ser que vayas tan sobrado de grafica que la CPU no pueda suministrar suficientes datos a la grafica para procesar.
3. Un 15% mas de rendimiento en gaming cambiando la CPU es una burrada de incremento de rendimiento, puesto que la CPU no es quien lleva las riendas del asunto.
4. Los resultados gaming a los que me referia aqui son precisamente para comprovar la diferencia de rendimiento de las GRAFICAS INTEGRADAS, o de la solución cpu+vga, no de la CPU solita. En este caso AMD tiene precio/prestaciones mas apetecible.
6. En gama alta Core i7 920 vs Phenom II 965 equipando una Radeon 5970 veras la diferencia de rendimiento real de un micro u otro. Por eso digo que AMD no tiene gama alta, puesto que aunque quieras pagar mas no tienen nada mas. Y ojo, soy mas partidario de Core i7 920 2666@3800Mhz, el phenom ii solo puede subir de forma “segura” 400Mhz, el Core i7 mas de 1Ghz. Si a 2666Mhz el core i7 920 ya supera al phenom ii 965 que va a 3400Mhz la diferencia se multiplica un monton cuando ambos van a la misma frecuencia. pero yo estaba entrando en CPU’s de menos de 150€ donde se podria incluir el Core i5 750, que igualmente supera al Phenom 2 965 y vale la solución aprox lo mismo.
7. Retifico, AMD en gama baja y media-baja rocks!
Saludos
Pingback: Pre-CES 2010: Intel Westmere – Primeras pruebas con los nuevos Clarkdale « Universobit – Tecnología e Informática
Ala bajó el Core i3 mas de un 12% en 24h xD
AsRock H55M 67€+IVA
intel Core i3 530 +VGA DX10 = de 93€ baja a 83€+IVA
Total: 150€+IVA
De todas formas insuficiente para situar el micro este en un lugar inteligentemente adecuado.
Aunque bueno, siendo intel, es capaz de colocar lo incolocable con 4 llamadas monopolísticas xD
De todas formas AMD tampoco es que lo este haciendo demasiado bien hundiendose cada vez mas en la gama baja, cada vez mas baja e intel aprovechando el tiron del nombre “core i3/i5/i7″ va a colar en el mercado micros con sobre-precio no solo en la gama alta sino en la baja tambien.
No estan de rebajas precisamente…
Saludos
Pingback: Pre-CES 2010: Intel Westmere – Primeras pruebas con los nuevos Clarkdale » Universobit – Tecnología e Informática