Aunque la Ministra de Cultura anunció una “solución que contentara a todas las partes”, la comunidad de internautas vuelve a arder ante la aprobación en Consejo de Ministros de una nueva redacción para el cerrojazo web, confirmándose los “juicios rápidos” y la creación de un híbrido administrativo-jurídico que involucrará nada menos que a la Audiencia Nacional y obligará a modificar leyes orgánicas. Lo que haga falta para satisfacer a las sociedades de derechos de autor. La sociedad española no debe tener otro problema que la propiedad intelectual cuando es elevada a derecho fundamental cercenando otros.
El consejo de Ministros ha aprobado el anteproyecto de Ley de Economía Sostenible que incluye las disposiciones adicionales con normativa antipiratería. Nueva redacción que la Coalición de Creadores ha considerado (por descontado) como ”un paso muy positivo” “que creará entre 15.000 y 30.000 puestos de trabajo”.
La nueva redacción establece un procedimiento inicial administrativo tras la denuncia de sitios web ante la Comisión de Propiedad Intelectual, que será la que decida sobre las infracciones de copyright, ordene la retirada de material, y en caso de que los estime oportuno solicite ante un juez el cierre de la página web.
Su señoría será un juez de la Sala de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Nacional que deberá decretar el cierre cautelar en cuatro días. Este juez únicamente valorará que la medida restrictiva no daña o conculca la libertad de expresión o cualquier otro derecho fundamental, pero no entrará en el fondo de la cuestión sobre la actividad de la página, cuyas denuncias hasta ahora ha sido sobreseídas considerando que las web de intercambio de archivos no son un delito en España.
Todo este procedimiento necesitará modificar la Ley Orgánica del Poder Judicial y el artículo 122 de la Ley de Jurisdicción Contencioso-Administrativa y será remitido al Consejo General del Poder Judicial, la Comisión Nacional de la Competencia, el Consejo Económico y Social y el Consejo de Estado, que tendrán que emitir en las próximas semanas informes no vinculantes.
Posteriormente pasaría al Parlamento y entre tanto el Ministerio de Cultura redactará el Reglamento para la creación de la Comisión de Propiedad Intelectual y se desarrollarán las medidas y el funcionamiento administrativo que las rodea.
Todo un engendro administrativo-judicial que ya está siendo criticado en Internet. La Asociación de Internautas califica de “atajo” la solución del gobierno y propone directamente la eliminación de la disposición de esta medida del Anteproyecto de Ley de Economía Sostenible y el desarrollo de una nueva regulación a través de una ley orgánica “en condiciones”.
Por su parte, el presidente de la Asociación de Usuarios de Internet, Miguel Pérez-Subías, aseguró que se trata de una medida “innecesaria”, ya que entiende que es un “apaño” con una decisión del juez “meramente administrativa”.
Abogados especializados como Carlos Sánchez Almeida ha sido aún más duro, explicando que el procedimiento empleado por el gobierno dirigido a proteger derechos fundamentales como el de reunión o manifestación, en caso de prohibición administrativa. “Poner al mismo nivel de esos derechos la propiedad intelectual es un insulto a la inteligencia” dice Almeida, que recuerda que La Ley de Prensa franquista, declarada parcialmente inconstitucional, también permitía que los periodistas censurados recurriesen a la jurisdicción-administrativa. “Al parecer, esas son las fuentes del derecho en las que bebe el actual Gobierno”, dice, indicando que nos encontramos en un momento clave en el desarrollo de Internet en España: “lo que está en juego no son las descargas en Internet, sino la esencia misma de la democracia”.
Casi nada. Ya avanzábamos que esta ”autorización” judicial para cerrar webs es insuficiente para garantizar sus derechos y destacados activistas de la Red estiman que es ”puro maquillaje político”, más de lo mismo, que “la sustancia no cambia” y que la norma sigue siendo inconstitucional aunque “un poco menos”. Además, que esa “Comisión de Propiedad Intelectual” en teoría “independiente”, sea dependiente en la práctica de la SGAE, convertida en fiscal y juez sigue oliendo a cuerno quemado. Hoy hay una reunión importante de distintos colectivos para preparar una postura común contra esta normativa. La batalla continúa.
Pingback: Twitter Trackbacks for Aprobada la “Ley de Descargas”… más de lo mismo | The Inquirer ES [theinquirer.es] on Topsy.com
El siguiente paso esta claro.
Igualmente no hay problema, volveremos a la scene de los 80/90.
También hay que advertir que hoy por hoy, las únicas paginas webs que se encuentran alojadas en España, son corporativas, organizaciones, etc.
Las paginas web que se suelen verse amenazadas por estas políticas de persecución, están alojadas en países ajenos a este tipo de leyes.
Vamos que en resolución, si crean 30mil puestos de trabajo, van a perder 300mil por cierres de hostings españoles y las infraestructuras que ello conlleva.
Creará entre 15.000 y 30.000 puestos de trabajo? Y cómo se calculan estos puestos de trabajo? soñando? Creyendo que la gente va a consumir algo que nadie quiere? Vaya grupo de hipócritas.
Hoy por hoy el único “negocio” que ha sido la SGAE ha sido que todos tengamos que pagar sí o sí un canon por cada dispositivo que compremos, ya sea cd, dvd, disco duro, o memoria de cámara de fotos (entre otros muchos), y éso que han robado lo distribuyen enriqueciendo a los autores que ya están forrados o comprando edificios. El autor modesto, de a pie, no cobra ni para pagar su asociación a la SGAE. Ésto sí que son hechos, y no las mentiras que nos quieren vender, tanto SGAE como políticos.
llo boy a botal a zetapé podke ez un tio muzcho inteligente em laz ploxzimaz eleczcionez
Nótese: este análisis interpreta la noticia desde un punto de vista electoral las repercusiones que puede tener a largo plazo para el gobierno el hecho sin importancia de que recorte derechos fundamentales reflejados en la constitución. Ahí es nada.
Precisamente es culpa de los españoles que den la impresión de que agarran una pataleta porque les quitan las descargas, y que los derechos fundamentales les importan menos.
A otros lo único que les importa es tener una oportunidad de insultar al gobierno de turno, pero los derechos fundamentales parece que también les da igual, y no se preocupan de que están atacando su libertad de expresión.
Como siempre, este gobierno te dice una cosa con una gran sonrisa para atraer la atención, mientras te mete una puñalada trapera por la espalda. Y “todos” tan contentos.
Mi gran interrogante es si cambiará algo en las elecciones, por que yo creo que a estos le queda para rato.
ODIO decir “ya lo advertí”.
Llevo diciendo que llegaríamos a esta situación antes del 2010 (me he pasado por 8 días) y la única mejora es que debe ser una pseudo-sentencia judicial o la ley del embudo (a alguien le suena el colapso en que se encuentra la justicia).
Vamos que los de la ceja no se mueven (que no es lo mismo que decir trabajar) por nada.
Viva Zetaparo, el protector del empleo y de la cultura … jo*der creo que no me encuentro bien.
Saludos.
P.D.: Lo de tener ADSL europeo a precio europeo … YA NO VA A SER NECESARIO. No me diagais que la solución no es elegante ;-).
Lo que tendrian que hacer es quitar las subvenciones al cine y television y dejarse de chorradas. El publico español ya ha dejado claro en taquilla, y para mas inri en el propio Emule que no esta interesado en la gran mayoria de chorradas que hace este cine. El cine es tan arte como lo son los videojuegos, asi de simple.
Bajar música alternativa!! verás como les bajamos los pantalones!!!
Cambiémonos de país ya que arreglar el actual es tarea imposible, da igual que millones de españoles se pongan en pie de guerra antes medidas como esta (o en el intento anterior) si al final se pasan por el forro de los c0jones lo que opinemos todos, el caso es sangrarnos todo lo que puedan, luego le dan al pueblo 400€ y una palmadita en la espalda y volverán a salir electos.
Que barato vende nuestro actual gobierno las libertades de todos, a cambio de un anuncio con los artistas de la ceja. Es una auténtica vergüenza.
@sombra2eternity
Completamente de acuerdo contigo.
Solamente añadir que si el gobierno acierta en las demás políticas “tanto” como en Internet, no me extraña que seamos el país que peor se recupera de la crisis…
El problema es que la otra alternativa no solucionará nada.
Estamos ante una democracia donde se eligen 2 dictaduras, como siempre votais a los mismos… hay otros partidos mas pequeños, con ideas frescas y nadie les da la oportunidad. Me hace mucha gracia que los que votan a unos o a otros o a ninguno y luego dicen que los politicos son un desastre, no ir a votar y decir eso NO es muy inteligente, parece que esta de moda y es fashion decir “no yo no voto porque los politicos son una m”, pero solamente pone al descubierto lo ignorantes que son, si todos votaramos, y no a los mismos que mantienen su trono a toda costa aprovechandose de lo cazurdos que somos.
Todo esto no pasaria si hubieran listas abiertas donde no votaramos a los partidos sino a los parlamentarios (a las personas) y las votaciones en el congreso fueran secretas y no fueran ordenadas tales opciones de votación des de la presidencia de cada partido, esto es una dictadura dentro de cada partido, y conlleva en seguir en una pseudo-dictadura democrática.
Mucha transición y pocas nueces, seguimos los planes de franco todavia.
Luego quejaros de esta ley, la mayoria de aqui votaron al zejas o al barbas, uno le tachan de haber creado la crisis mundial (juas) y el otro saldrá elegido para solucionar los problemas de todo el mundo (y un huevo). Ni los 2 que salvaran el mundo ni conseguiran estropearlo del todo, lo que si conseguiran es que la participación baje.
Saludos
La batalla continuará, si habrá guerra cibernética la habrá, pero todo por defender nuestros derechos fundamentales y a las descargas.
La batalla continúa y continuará, porque después del bloqueo de una web otras más surgirán y entonces el infierno comienza ahora para quienes defienden propiedades intelectuales que no les pertenecen.
Si la ley es anticonstitucional peleen en el tribunal de la constitución, por lo que lei aun hay un proceso largo donde se estan reformando varias leyes para lograr esta “ley embudo” o cerrojazo web.
Unanse y con los abogados que estan a favor de los internautas hagan la denuncia o amparo, ademas hagan demostraciones y protestas ante el gobierno, no se queden sentados, muevanse!
mira los artistas nuebos como bisbal bustamante etc etc tendrian que pensar cuando ellos eran unos currantes como nosotros y seguro que descargaban como nosotros. ademas desde que empezo la pirateria el numero de cantantes españoles aumentado considerable mente cantantes como sergio contreras se dieron a conocer colgando sus maquetas con nombres de cantantes conocidos y aora dicen no a la pirateria. yo pienso q beneficiado mas que otra cosa pero como siempre esto es una opinion de alguien q no tiene ni voz ni voto
Los conciertos no se llenarán como ahora…
considero que se debe cerrar las webs,que sean ilegales pero por otro lado se debe pedir a aquellas que tienen el copyrigt permitan las descargas gratuitas,por 3 diarias gratis como cine tube pero no creo que la censura sea una forma de crear empleo,se puede estudiar alguna forma de articular que la industria del cine sea promocionada para verse en los cines en las webs y a la vez permita como coste-beneficio las descargas gratuitas.Es un deber fundamental la libertad de expresión,el derecho y el deber al trabajo legal.
Que hagan lo que quieran pero lo que está claro es que muchisima gente se dará de baja de internet en caso de que se aplique esta nueva ley.