El territorio de los netbooks, los recién nacidos Tablet y un sinfín de productos intermedios, está poblado principalmente por la plataforma Intel Atom. Con ella ha llegado un nivel suficiente de potencia para un uso de Internet básico general aunque sin embargo las plataformas ARM están dando mucho que hablar al respecto, habiendo mejorado en rendimiento hasta casi igualar a Atom en esos menesteres.
La mayor ventaja de los sistemas ARM es el consumo energético, que en comparación con Atom podría calificarse de irrisorio. Un netbook de plataforma Atom puede funcionar durante 4 o 5 horas mientras que uno con plataforma ARM podría funcionar entre 2 y 3 veces con la misma batería.
ARM ha querido mostrar cómo rinde su plataforma Cortex A9 de doble núcleo a 500 MHz frente al ya tradicional Intel Atom N270 a 1,6 GHz. Para ello ha preparado dos equipos que corren el mismo sistema operativo, mismo navegador y ha cargado distintas páginas web para ver el resultado final de cara al usuario.
Evidentemente el netbook parece lograr un resultado décimas de segundo por delante, pero es ínfimo el tiempo que parece sacar a la plataforma ARM, que recordamos funciona a 500 MHz y consume mucho menos. Al menos en tareas de navegación a través de Internet hay que reconocer la valía de la plataforma Cortex A9 de ARM, por lo que múltiples productos que verán la luz este año utilizarán arquitectura ARM. Es una de las posibilidades para el iSlate de Apple, ya que según las últimas informaciones no utilizará chip Intel.
vINQulos
Noticias3D
Impresionante. ARM deja en ridículo a Intel y su Atom.
Ya… impresionante. Pero el tema es que el Atom es compatible intel x86, cosa que no creo que sea verdad con el ARM. Ahí está la ‘diferencia’. Poco consumo o compatibilidad.
Y no dudemos de que si los netbooks han tenido el gran éxito que han tenido es por su compatibilidad. La gente puede seguir usando lo que conoce, y no cambiar de sistema.
@nom
Yo conozco Ubuntu….¿tengo que cambiar por usar ARM?….NOOOOOOO
Los únicos que tendrán que cambiar serán los usen Windows. Hasta mucha gente que usa Firefox no tendrá problemas
Mi novia era Windows de por vida, no xq creyese que es lo mejor sino xq odia los cambios de lo que conoce. La cogí un aspire one y le metí un Ubuntu Netbook Remix, y acabó más contenta que la leche!!
Sencillo, si quieres trabajar 2 o 3 veces mas sin estar conectado a la red pues ARM.
Si ademas no tienes miedo al cambio metes una distro linux y si ademas eres un poco inteligente la optimizas y aun dura mas la bateria.
Recordemos que un portatil es un ordenador que se alimenta de la bateria, si no es un fijo encajado en una caja de zapatos.
Impresionante. ARM dará que hablar en los próximos años.
@Nom
La unica incompatibilidad es windows. Todos los sistemas linux funcionan en arm, y todas las aplicaciones funcionan tambien en arm sin mayor problema.
De hecho, al arquitectura risc es incluso mas eficiente para algunos tipos de instrucciones (y menos en otros, todo sea dicho).
Yo detesto los netbook, aunque tenga uno por trabajo. Jamás me compraría un ordenador de menos de 12 pulgadas. Pero de comprarme uno, dado que su unica baza es la portabilidad y el bajo consumo,tengo clarisimo que buscaria uno con ARM, que dure sus buenas 12 horas con la misma bateria que un atom dura 5. Total, le pondria linux igual, que en equipos con 1gb de ram, windows no va del todo bien.
Yo sigo esperando a que salga la OpenPandora, basada en ARM y linux, por supuesto, ;)
#Revenarius: “Los únicos que tendrán que cambiar serán los usen Windows”. Precisamente ahí está el problema: esos a los que llamas “únicos” son los que monopolizan el 90% del mercado… así que lo de “únicos” sobra. Decir que es una mera elección entre duración de batería y SO es darle alas a windows, porque el 90% va a seguir usando windows.
Si lo pensáis fríamente, la gente va a preferir usar algo conocido, que meterse de lleno en algo desconocido sólo para que la batería dure más. El único modo de que ARM salga adelante es que o bien microsoft prepare una versión de windows compatible con su micro, o bien que las distribuciones de linux mejoren en interfaz y sean más publicitadas.
Si a la gente le das algo tan “bonito” como windows, que sea tan fácil de usar como windows (eso ya se ha conseguido con ubuntu), con una curva de aprendizaje igual a la de windows, con aplicaciones compatibles con todas las de windows (juegos incluídos, que parece absurdo, pero la gente lo pide) y si además pones anuncios en los medios de comunicación, entonces venderás bien esa distribución de linux en una máquina ARM. Mientras tanto, ARM seguirá perteneciendo a ese 1 o 2% de cuota de mercado de linux.
@korsakov, Juegos en un netbook??? por eso las netbook perdieron el camino, la idea era una pc simple y barata para navegar y chatear, nada mas, y como terminoi la cosa, aumentando el hardware a full por que windows se las come crudas, y ensima gente pidiendo juegos, si queres jugar comprate una consola o una PC, por que apenas las notebook te sirven para esto!!!!
Si vamos al mismo fundamento, navegar en internet requiere firefox u otro(vamos IE ya casi ni se usa, pero tambien se puede correr en Linux) que esta presente en Windows, Linux, BSD, MAC, etc… y para chatear tenes al igual que en Windows aMSN y muchas otras mas que tambien funcionan en Linux, BSD y otros SOs. La compatibilidad esta, solo hay que sacarse de la cabeza a Windows nada mas, cosa que es muy comun ahora, fijensen que sus telefonos o smartphones son ARM y no tienen Windows, los que lo tienen se lo quieren sacar(El mobile, lo detesta la mayoria, conozco muchos que se lo sacaron a algunos htc por android, que es un linux).
@z37a y @korsakov, yo quiero juegos y video HD en mi netbook, ¿ que problemas tenéis con ello ?, ¿ porqué es absurdo ?, ¿ porqué me tengo que comprar una consola o un PC cuando yo quiero un formato móvil con pantalla de 10 pulgadas y que me sirva también para Internet, Office, etc. … ?.
¿ Os digo yo lo que tenéis que querer, pedir o comprar ?. A ver si aprendéis a respetar un poco los demás.
Los procesadores ARM vienen a cubrir precisamente esta gran demanda de netbooks para el ocio. Procesadores como el Tegra 2 pueden ofrecer un buen rendimiento, gran autonomía y funciones 3D y de vídeo avanzadas. Justo lo que no ha sabido ofrecer el Intel Atom.
Y la pérdida de compatibilidad con MS Windows no me preocupa en absoluto. Para eso ya tengo mi laptop Core2Duo, en el netbook/smartbook solo necesito un sistema ligero que permita juegos, video, email, internet, ofimática, etc. …
digan lo que digan ARM se está comiendo el mercado y los fabricantes ya tienen a ARM en su lista de ventas, y con ARM GNU LINUX de la mano le guste a quién le guste como hice m$ en el pasado pre instalando su bazofia.
salu2.
digan lo que digan ARM se está comiendo el mercado y los fabricantes ya tienen a ARM en su lista de ventas, y con ARM GNU LINUX de la mano le guste a quién le guste como hizo m$ en el pasado pre instalando su bazofia a diferencia que ahora tienes un sistema libre de virus para poder trabajar decentemente y no perder horas reinstalando tu ordenador.
salu2.
@korsakov
Pues es como todo… si quieres ARM y que la batería te aguante mas hora o te pasas a Linux (que no es difícil que lo usa hasta mi madre que nunca ha visto un pc) o sigues con windows y poca autonomía.
Como decían arriba yo mismo tengo un movil con win mobile y es lo peor que he visto nunca. Lento y pesado. Y para 4 iconos que maneja lo mismo daba windows que linux que lo que sea.
@Marc
Si vas a usar un netbook, que está pensado para tareas “poco” exigentes no vas a poder jugar al crisis por mucho que te pongas. Si es eso lo que quieres tendrás que desembolsar “algo” más y pagar por un ultra-portátil de verdad.
Hay cientos de juegos buenísimos que funcionaban en un pentium a 800 Mhz. Incluso he visto emular el SoulCalibur de Dreamcast en un eeepc, y rulaba un poco lento, pero rulaba.
@borromer
pentium a 800 mhz…..¿con qué gráfica? por que los “net” no tienen gráficas potentes que digamos.
Seria bueno ver como corre un KDE 4.4, excelente interfaz (me quedo ahi para que no se arme un flame), segun dice con qt6 corre aun mas rapido, ademas al parecer admite multitouch ? habría que probarlo.
@Revenarius, por eso no tengo ningún netbook aún.
Ya tengo un teléfono/PDA de última generación y un laptop decente. Me esperaré hasta que los netbooks ofrezcan todo lo que espero de ellos.
Y por eso he respondido en esta noticia, porqué estoy convencido de que los smartbooks con procesadores ARM tipo el nVidia Tegra 2 lo conseguirán.
#Marc: no te confundas, que yo he dicho que efectivamente la gente pide juegos para sus netbooks, aunque parezca absurdo precisamente porque se supone que un netbook no es para jugar, pero claro, un móvil es para hablar por teléfono y mira la cantidad de juegos que hay para móviles… Yo no critico que la gente quiera juegos, lo que digo es que la gente quiere juegos y los netbooks deben estar preparados para correrlos.
#Revenarius: no pongo en duda la superioridad técnica ni de ARM ni de linux, sólo pongo de manifiesto que un netbook es un ordenador y la gente, aunque estén acostumbrados a usar otros SO en sus móviles, cuando van a un ordenador, aunque sea un netbook, va a buscar windows. Por eso hablaba de o bien mejorar la interfaz de la distribución linux que se quiera emplear y publicitar “linux mejor que windows”, o bien esperar a que microsoft saque una versión de windows compatible con ARM. El problema no es la facilidad de uso que pueda tener o no linux (yo lo uso y me parece tan fácil de usar como windows). El problema es que la gente está acostumbrada a windows, y no sale de ahí.
Revenarius, Marc y Korsakov (y demás friends):
Yo os cuento lo que se, pero el post se quedó un poco atrasado, y a lo mejor no puedo disfrutar de vuestra opinión, que me vendría bien.
Veamos, si ponemos en Youtube eeepc gaming, aparecen muchos juegos, pero de momento yo me quedo con Unreal Tournament, Half Life 2, Virtua Tennis, Max Payne 2, Quake 3 Arena (with fraps) ¿?, Call of Duty (según el youtube, mueve hasta el 4), Heroes of Might and Magic, Doom 3, Mafia, The Curse of Monkey Island… etc, etc, etc.
Microsoft ya ha licenciado para ARM, por lo tanto va a desarrollar Windows 8 para esta arquitectura. Enero 2011. Microsoft esta viendo claro que esa es una oportunidad de negocio que no puede dejar escapar.
Por supuesto, ahi esta Windows 8. Y dentro de un anho volveremos a leer estos comentarios y … mas de lo mismo. M$ con el mismo % de mercado.