¿Quién compra procesadores de AMD?
por : Javier Pastor: 14 Ene 2010, 11:51
Durante el proceso legal entre Intel y AMD que ahora ha terminado se produjeron algunas declaraciones interesantes que fueron incluidas por parte de Intel en el sumario que se entregó a la Federal Trade Commission.
De hecho, uno de los directivos de AMD admitió que sería complicado que él comprase chips de AMD si no fuera porque trabaja en la empresa. Un extracto de una comunicación interna en 2004 por parte del ex-vicepresidente ejecutivo de AMD, Henri Richard, demuestra una reflexión peligrosa para su ex-empresa.
“Si lo miras desde un punto de vista objetivo, nunca comprarías AMD. Yo de hecho nunca compraría AMD para un sistema personal si no fuera porque trabajo allí”. EL juicio ya ha finalizado e Intel ha accedido a pagar a AMD 1.250 millones de dólares para cerrar el acuerdo, pero la FTC sigue con el caso contra Intel a pesar de todo.
vINQulos
Comentarios
La verdad no veo pq no comprarias un AMD. Para mi siempre la relacion precio/prestaciones fue lo mas importante y AMD siempre fue la ganadora en ese aspecto… q le pasa al tipo ese ?
Tremebundo: ni los directivos de AMD quieren sus propios microprocesadores… ¿Será ésta la diferencia entre la mercadotecnia y declarar bajo juramento?
Pues yo no lo comparto. Siempre he tenido intel hasta mi actual Athlon X2. Ahora lo cambiaré por un Phenom II X4. Precio/rendimiento? AMD con mucho.
Tal vez este caballero necesite calculos de coma flotante muy potentes, pero para el resto de los mortales la diferencia entre AMD e Intel a la hora de rendimiento, no existe.
realmente amd me parece mucho mejor que intel, los procesadores que probe siempre los de amd funcionaron mejor y se calentaban menos, creo que lo que pasa realmente que intel acapara todos los notebook y es mas conosido , cuando una persona pregunta a alguien de pc aca todabia se dice tengo como un pentium 3 o 4
no dicen cuanto son mhz ni nada solo dicen eso , es mas conosido pero amd es mejor (no gusto de intel ) ya que veo no no puedo comprar una netbook con amd ni una notebook con amd solo con intel, y solo gama alta de amd en notebook
Creo que es cuestion de gustos, intel tiene cosas buenas y amd tambien, independientemente de que hay muchisimos factores que no tienen nada que ver con el procesador y que pueden hacer que este sea más bueno o menos bueno, como por ejemplo la placa o la memoria.
Las pruebas estas que sacan hay que cogerlas con pinzas ya que depende de quien las pague suelen salir unas cosas o otras.
Lo que esta claro es que si ellos mismos dudan de su producto por algo sera.
La pasta que habrá pagado Intel a este ex directivo de AMD para que declare eso, No se olviden que el processo es de 1.250 millones de dólares yo por 1 millon ya declararía eso.
Pues de 8 cpus que tengo 6 son AMD 1 VIA y 1 Intel. Sigo prefireiendo AMD
Si te gastas mucho dinero, es mejor Intel. Si te gastas poco, es mejor AMD y si te gastas una cosa media, no hay diferencias perceptibles.
Si yo fuera el ex-vicepresidente de una gran empresa, también preferiría Intel, porque AMD no ofrece lo que Intel en la gama más alta.
Donde se ponga un buen Core i5 de 4 nucleos o un i7, que AMD se quite de enmedio, contra los i5 no puede competir ni en precio, ni en rendimiento, y mucho menos en consumo, y si nos vamos a los portátiles, el guarrazo que se pega AMD es aun mayor.
Antes de mi actual core2quad Q9300, tenia un AthlonXp3000+, una gran CPU, pero desde un tiempo hacia aquí, AMD ya no puede compararse, y no es una impresión mia, es un hecho, la lastima es que la gente sea tan forofa que no sea capaz de ver la realidad, y por ello compran cosas que a precios similares no se pueden comparar del todo, como si estuvieras dando soporte a tu equipo favorito del deporte que sea.
SAlu2
con lo que ganan esos ellos con razon compran solo INTEL
Yo tengo un amd x2 y 0 problemas con el…
No se calienta apenas y rinde bien para la edad que tiene (5000+ EE)
Aun estoy dudando si mi proximo micro sera intel o seguire con AMD
¿precio-rendimiento?
está muy claro: AMD miradlo vosotros mismos
http://paulisageek.com/compare/cpu/
Manda Webos…
Pues no se porqué no se iban a comprar chips AMD, yo los he tenido en varios equipos, y funcionan perfectamente, incluso, muchas veces mejor que los intel.
http://www.linux-party.com/modules.php?name=News&file=article&sid=5380:relaci%F3n-rendimiento-precio-de-los-procesadores-amd-e-intel
Yo compro AMD, concretamente me voy a pillar un Phenom II x2 545 + Radeon HD 5850, con eso voy de sobra para juegos de aquí a 2 años por lo menos.
#Man.da.We.bos: tu no sa.brás por qué, pe.ro los pro.pios di.rec.ti.vos de AMD pa.re.ce que sí que lo sa.ben… Que no es por mo.les.tar, ni na.da de e.so: yo uso Intel tan.to co.mo AMD, pero cuan.do el pro.pio fa.bri.can.te te es.tá di.cien.do “yo no com.pra.ría mi pro.pio pro.du.cto”, le.ches, da que pen.sar. Es.toy com.ple.ta.men.te de a.cuer.do en que en la re.la.ción pre.cio/ren.di.mien.to AMD es lo me.jor, sin más. Pe.ro si te fi.jas en el top20, co.pa.do con 15 mi.cros AMD, te da.rás cuen.ta de que cual.quier core i7, o in.clu.so core i5, do.blan, tri.pli.can o in.clu.so ses(x).tu.pli.can la po.ten.cia de los AMD.
Co.mo siem.pre digo, los micros hay que com.prarlos según para qué los vayas a usar: si quieres na.vegar, chatear y usar un pro.cesador de textos, con un AMD de los ba.ratos te sobra, in.cluso puedes tirar de un Atom o un Vía. Pero si nece.sitas poten.cia de verdad, hace años que AMD perdió su posi.ción. A ver si de una vez por todas se ponen las pilas y em.piezan a hacer com.petencia de verdad a Intel.
El filtro no permite poner se.x.tuplican, porque contiene la palabra s.e.x. Eso si que manda eggs.
En la relacion precio/rendimiento gana AMD de lejos… pero para esta gente que gana demasiado, el precio les importa bastante poco… debe ser por eso que prefiere Intel…
david, i quien necesite dos pci e X16??? ah, si, core i7, gastarse una pasta i media…
piensa antes de comentar
Una razon para los fans de AMD, el errata.
La proporcion de errores entre los micros Intel y los AMD es 10 a 1 consecuencia de que la arquitectura standar es la Intel y toda variacion de AMD sobre su comportamiento produce errores en ejecucion de codigo. Por regla general los micros AMD necesitan grandes actulizaciones de microcodigo pra compensar estas erratas y mucho trabajo por parte de los programadores de BIOS.
Para uso domestico esto es inapreciable, pero en usos empresariales puede llegar a probocar autenticas jaquecas cuando tropiezas con una de estas erratas. Personalmente sufrí una en una renderfarm con micros mezclados Intel y AMD donde los equipos Intel ( P4, C2D, C2Q mezclados ) y los AMD k8 daban salidad des render no coincidentes y la unica forma de resolver el problema fue retirar los AMD de la granja.
@ korsakov
Cierto, puede que los i5 e i7 sean muchísimo más potentes que los AMD pero sus precios van en la misma proporción o más.
Hoy por hoy la potencia extrema de muchos procesadores no se justifica para el día a día salvo usuarios que sí exprimen sus máquinas al máximo y no son la mayoría, por lo que usar un AMD con potencia suficiente a “buen precio” no es alto tan descabellado. De echo yo lo prefiero. Si en unos años necesito más potencia….pues otra cpu más moderna y guardo o vendo la antigua.
@ inqui
Pues no todos piensan así:
http://es.sun.com/sunnews/goodnews/volume2/edition5/1108_1.jsp
Básicamente es la compra de una empresa que se dedica a hacer pelis por animación de varios servidores para la granja de render con procesadores opteron dual core.
No hay que olvidarse que esa declaración fue hecha en 2004, cuando no habia phenom II ni athlon II ni opterons de 6 nucleos…
Una afirmación sacada de contexto.
Lo ético sería poner toda la declaración.
Esto es amarillismo puro y duro.
Hombre, los procesadores bajos de amd son definitivamente mejores en precio/prestaciones, pero si nos vamos a los medianos-altos, el core i5 vale un poco más y le da sopas con ondas a cualquier phenom II tanto en rendimiento como en consumo… y si hablamos de potencia bruta, nada tienen que decir contra los core i7. Yo no lo veo tan mal, además, quien tenga una buena cantidad de memoria DDR2 obviamente cambiará su procesador por un AMD como es mi caso. La retrocompatibilidad también es un punto a tener en cuenta.
Revenarius
Yo he trabajado para Dygra, y te puedo asegurar que no queda un solo equipo AMD en la empresa. Las renderfarm actuales son todas Xeon y las estaciones de trabajo Core2Q. Y en aquel momento montaron AMD porque la alternativa eran P4 singlecore frente a k8 DC en equipos dualsocket. La diferencia de rendimiento compensaba, pero las granjas tenian que ser homogeneas por eso se deshicieron de todas al meter los Xeon QuadCore. Era un infierno trabajar con ambas.
@ inqui
Ok. Comentario retirado ;)
Mmmm, no me explico, seguramente es una trampa, ya que en el 2004 yo compre una pc con un athlon xp 2600+ a alrededor de 100 dls con un asrock alrededor de 40 $ y la alternativa en rendimiento, un p4 2600mhz salia 200$ mas placa todavia mas cara, luego me di cuenta que mi athlon rendia mas que un p4 2800mhz, y siempre me pregunte como podia haber gente que le comprara a intel.
Seguramente como dice marc, estan sacadas de contexto, tal vez la oracion seguia con algun debido a que las pc armadas vienen con intel y traen mas garantias, o sino fuera que soy de amd y se lo que rinden tambien compraria intel, o para decir que cualquiera caeria en las trampas de intel paa que compren sus chips.
creo que es mas una cuestion de marketing que de rendimiento y precios. Mientras que intel ha acertado poniendo nombres sencillos y descriptivos que han llegado a todo el mundo amd a puesto modelos y sub modelos pj cuando voy a buscar un procesador me gusta buscar los ghz y el consumo y ha ser posible los nucleos y en muy pocos casos en el nombre hacen referencia normalemte pone AMD y el modelo. Yo hasta hace no mucho creia que las cpus de AMD se sobrcalentaban y eso hace unos años me entere que fue al principio. En mi opinion amd no es mala marca aunqeu yo personalmente no he probado ninguno de sus procesadores pero creo que lo que falla es que por lo menos en el publico general no han sabido trabajarse una imagen como lo ha echo intel.
Pues yo no me compro un Intel ni loco, ¿para qué voy a tirar mi dinero? Por el mismo importe siempre me llevaré un mejor micro con AMD.
Todo lo que digan pero Intel pasó por el aro, y bien pasado: 1.250.000.000 de U$S.
los mejores calidad/precio?
ya nadie se acuerda de los AthlonFX a 1200€?
AMD ahora vende barato porque no les queda más remedio. Tienen una tecnología inferior, van bastante atrasados y no tienen producto para competir.
AMD-Intel es como aqui en Galicia Timofonica-R.
Ofrecen lo mismo al mismo precio salvo ofertas puntuales. Pero AMD tiene un handicap, las placas para Intel estan diseñadas para pasar las certificaciones de los OEM mientras que las placas para AMD solo se testean en las instalaciones del fabricante. Salvo los Opteron, el resto de AMD suelen ser mas propensos a dar problemas por incompatibilidades placa-micro-memoria-PSU por falta de comprobacion de los mix, por no hablar de los ciclos de lanzamiento. Mientras AMD lanza los micros al mercado directamente, los micros Intel se distribuyen primero entre los OEM y una vez los han certificado con sus equipos y varios de ellos estan en condiciones de vender equipos con esos micros se lanzan al público general, ejemplo de los efectos secundarios de la politica de AMD es el TLB bug de los barcelona .
Publica un nuevo comentario