La empresa dispone ya de prototipos de smartbooks que están gobernados tanto por Chrome OS como por Android en sus laboratorios de investigación y desarrollo, y está tratando de tomar la decisión según la cual preinstalará una u otra opción en el futuro.
Jonney Shih, el presidente de ASUS, indicó en una entrevista que no sabía cuánta gente estaría dispuesta a sacrificar la compatibilidad de aplicaciones de Windows y la apuesta de la plataforma Intel por un ultraportátil que en cambio estaría basado en procesadores de ARM y que estarían gobernados por sistemas derivados de Linux.
“Con los Eee PC actuales basados en Wintel, la ventaja es que puedes seguir disfrutando de la compatibilidad de aplicaciones”, dijo Shih. “Los smartbooks están normalmente basados en ARM, lo que ofrece ventajas en los costes. Esto los impulsará en el terreno de los netbooks”.
Sin embargo, está evaluando qué alternativa puede ser más interesante para estos equipos, sobre todo teniendo en cuenta que Chrome OS no aparecerá hasta el segundo semestre de 2010.
vINQulos
Parece que hasta en Google comparten este mismo dilema: http://www.genbeta.com/actualidad/sergei-brin-android-y-chrome-os-acabaran-convergiendo
Si se trata de ofrecerle al usuario familiaridad de uso y compatibilidad con mas aplicaciones por fuera de windows, pienso que Android podria ser la mejor opcion.
Saludos!
@Jonney Shih “Con los Eee PC actuales basados en Wintel, la ventaja es que puedes seguir disfrutando del sueldo que te paga m$ si no instalas otra cosa”, dijo
Chrome OS ni en pintura. Que se metan la nube donde no brilla el sol
Android no ha sido diseñado para smartbooks, parece ser que por eso no salieron algunos modelos con él el año pasado, el rendimiento dejaba mucho que desear.
Dado que las aplicaciones Android corren sobre una máquina virtual Java, no veo porqué no podrían acabar usando Chrome OS con la máquina virtual que permite ejecutar aplicaciones Android.
Está claro que la convergencia entre los portátiles y los móviles es un tendencia que no va a ser pasajera.
Si realmente estos smartbooks no son mas que moviles grandes, con incluso resoluciones similares WVGA en algunos casos. Para estos Android es buena eleccion, pero el rendimiento puede decepcionar a mas de uno. Fuera de las 4 chorradas de un movil, el java es demasiado pesado para mover con los ARM actuales.
Si, estoy de acuerdo contigo @inqui.
Las aplicaciones Android, al correr sobre una maquina virtual Java, no parece lo más adecuado para un portátil, aunque sea un mini-portátil. No sé hasta que punto una aplicación tipo Office o Open Office podría ejecutarse a una velocidad adecuada.
Es una pena que Google no haya tirado a hacer un S.O. más como el Maemo de Nokia o el Moblin de Intel.
En fin, demosle un voto de confianza a Google, creo que se lo merecen, y esperemos que en la versión final de Chrome OS nos sorprendan (porque por ahora es todo lo contrario).
#Marc
Casualmente Chrome OS esta basado en Maemo de Nokia y el Moblin de Intel.
No veo adecuados ni útiles ninguno de los dos sistemas para smartbooks. Hay escritorios Linux livianos y explícitamente diseñados para cubrir dichas funciones.
Y por supuesto, sin depender de la nube (tal vez esté viejo, pero la nube me da miedo).
Creo que los unicos inteligentes aqui seran los de Nokia. Un linux completo donde ejecutar aplicaciones nativas adaptadas a los smartbooks.
Creo que la guerra se hara en un frente dual y convergente Maemo-Moblin ARM vs X86, y veremos que propone MS, porque se han visto prototipos de ZUNE tablet que prometen, y correr cualquier app WM para mobiles en ventana en paralelo a un entorno diseñado para un smartbook no es ninguna idea descabellada.
@Santi, creo que te equivocas, ¿ donde lo has leído ?.
Maemo y Moblin son distribuciones completas de Linux, que pueden correr aplicaciones nativas. En cambio Chrome OS es un navegador Chromium corriendo sobre un núcleo Linux, sin ningún gestor de ventanas que permita ejecutar aplicaciones nativas.
Son muy distintos, y coincido con @inqui en que Maemo es el S.O. móvil que me parece más interesante.
Por cierto @inqui, Moblin no puede correr sobre ARM. Al menos no puede correr sobre los procesadores ARM de los móviles actuales.
Y no es solo porqué Intel es el principal patrocinador de Moblin, y lo ha optimizado para sus procesadores Atom. Es que su interfaz gráfico necesita una implementación completa de Open GL y los procesadores actuales para móviles solo llevan soporte hardware para Open GL ES (Embedded).
Me encantaría un smartbook con Moblin, pero me parece que ahora mismo estamos lejos de verlo. No me extraña que Asus tenga tantas dudas para sacar un smartbook, puesto que ahora mismo no hay ningún S.O. mainstream para ponerle.
por eso pongo las parejas. Maemo sobre ARM y Moblin sobre x86 que por lo que se habla en sus respectivas comunidades de desarrollo pueden llegar a presentar una convergencia. Ambos son el camino a seguir, SO codigo abierto con software corriendo de forma nativa e interfaz diseñada para uso tactil en equipos de tamaño medio 4-10″ con resoluciones y otros parametros poco variables.
Lo que me mosquea es que los prototipos de nVidia y Pegatron ( la filial OEM de Asus) corren windowsMobile y windows7 respectivamente lo que me hace dudar si Asus tendra un candidato mas en la bolsa, y mas viendo que WM7 ha pasado a fase Beta.
YO TAMBIEN TENGO MIEDO A LAS NUVES….. hauahau no encerio no me da seguridad ninguna eso de la nuve, pienso que van hurgar en todas mis cosas