La Oficina Federal alemana para la seguridad en las tecnologías de la información recomienda a los usuarios la utilización de un navegador alternativo a Internet Explorer hasta que Microsoft parchee la vulnerabilidad crítica informada por McAfee tras los ataques a decenas de empresas en China.
El informe publicado por la compañía de seguridad McAfee Labs sobre el ciberataque a decenas de empresas en China bautizado como Operación Aurora sirve de argumento para que las autoridades alemanas en una decisión sin precedente recomienden dejar de usar Internet Explorer.
La oficina de seguridad alemana explica que “la vulnerabilidad afecta a las tres versiones de Internet Explorer 6, 7 y 8 en sistemas operativos XP y Vista y 7 y aunque las recomendaciones de Microsoft de utilizar el modo protegido o deshabilitar los comandos ActiveX minimizan el riesgo no evitan por completos los ataques”.
Por ello recomiendan el uso de navegadores web alternativos hasta que Microsoft publique el correspondiente parche de seguridad.
lo que le faltaba al explorer…a ver si hacen lo mismo con la recomendación de windows
No es una novedad que Microsoft con todo el poder económico que tiene, no ofrezca unos niveles de seguridad a la altura de su cartera.
La parte buena que con medidas así, esperemos que se pongan las pilas. Porque indicar que con el modo seguro será mejor, pero cosas de la vida no arregla nada, simplemente te da mayor sensación de seguridad, pero hasta Microsoft reconoce que no soluciona el problema. Eso es tener bemoles.
Y encima ocurre en todos los Explorer (yo en principio pensé en el IE6 como suele ser la costumbre) y en todos los Windows, menos mal que empezaron de cero en algunos de estos proyectos que sino.
Lo único que le interesa tener seguro a microsoft son sus xbox (sino mirar la de consolas baneadas que hay), pues esto es lo único que le genera ingresos constantemente, a los usuarios de su sistema operativo que les den, que al fin al cabo ellos solo cobran una vez por este servicio y es a la hora de comprarlo.
Como me decia un parnher o como se diga hace cosa de una semana, el firefox es malo porque a tenido muchos parches….
mencanta escuchar a los autenticos profesionales, con sus asistencia a reuniones MVP.
En fin, otro dia le tocara a firefox es ely de vida.
Esto sera como siempre en la UE. Haciendo malabares favorecer a quien les paga. Opera por si alguien tiene alguna duda todavia.
Objetivamente IE es malo, muy malo, además de lento. Y lo puede palpar cualquier usuario desde su casa
Lo malo es que las alternativas no son precisamente para tirar cohetes. La mas usada, Firefox es tan insegura o mas que IE.
Esto pasa por hacer florituras en la web y añadir al navegador tropecientos modulos complementos etc de procedencia dificil de comprobar. Si la gente diseñase bien las web con codigo simple, cuantos problemas nos ahorrariamos.
Lo mejor del asunto, el unico navegador que conozco no afectado por la vulnerabilidad resulta ser …. Tachan Google Chrome
they gained control via a security hole in Adobe PDF Files
Un agujero de seguridad explotable en Opera, y Firefox si tienen el correspondiente complemento instalado.
Ya hay quien piensa que esto huele a Auto ataque para justificar la salida de China.
el problema esque algo cuanto mas famoso y cuanto mas utilizado mas atacado…………..otra cosa es la velocidad del navegador el uso u otros factores que queramos poner encima de la mesa, pero temas de seguridad es cuestion de ponerse a liarla parda :-) todo sistema es susceptible del ataque de Hackers………….y cuanto mas vendido y utilizado mas…..caso de la distribucion Windows…….antes Mac casi no tenia atques pero cada vez van siendo mas frecuentes ataques a su sistema operativo y si fuera tan famoso como windows y usado para Jugar y demas sufriria los mismos ataques que el windows…………..
@ultraphoenix Si y no =) me explico. Creo que en este caso se da la casualidad de que el sistema mas extendido es el más fácil de hackear. Porque aunque en el 50% de los hogares hubiese sistemas unix, no creo que los hackers tuvieran fácil ganar acceso remoto como su.
USEN GUINDOWS Y YA
#inqui
Inqui, precisamente el Chrome es el peor en cuanto a seguridad y no lo digo en este caso por opiniones externas sino porque yo lo usaba como favorito y al final lo he dejado aparcado porque sino es por mi precaución y los antivirus me hubiera entrado basura por todos lados y todo transparente, en webs donde explorer si resiste. Lo cierto es que no hay explorador invulnerable. Ahora mismo uso Opera ultima versión y los bugs que gasta me tienen frito. En general en este momento no termino de ver ningún buen navegador
active x es el problema activex = windows el verdadero problema como siempre, windows.
no he escuchado que estos problemas afecten a linux. agujeros tendràn siempre los navegadores…. ahora que ese agujero te rompa el sistema operativo es una vergüenza para microsoft.
En linux no habria pasado nada, para abrir el PDF malicioso tendrias que hacer virguerias y te irias a una maquina windows a infectarla.
En Linux no puede pasar porque nadie usa un navegador de internet en un servidor.
Ni nadie normal usa un Linux para abrir los correos de broma en el trabajo.
La cosa es muy simple, todos los navegadores son vulnerables debido a que tienen que ser compatibles con windows y en cierta medida acoplarse a sus principios de funcionamiento, ahora como siempre el internet exploiter siempre dando la nota y por lejos el mas inseguro de la red.
“”Esto sera como siempre en la UE. Haciendo malabares favorecer a quien les paga. Opera por si alguien tiene alguna duda todavia.”"
Inqui, no tiene mucho sentido que Opera se gaste el dinero en sobornos, y mucho menos siendo el navegador menos usado de los importantes. Es más probable que se dedique a reclamar y a denunciar los abusos de los más poderosos cuya posición le pone las cosas difíciles.
Un soborno de microsoft, le puede reportar una cantidad de beneficios inmensa, un soborno de Opera, es como tirar el dinero por la alcantarilla.
En estos momentos los Windows que se vendan en Europa tendrían que venir sin el IE preinstalado, pero de momento alguien se está pasando las normas por el forro.
IE = WINDOWS deberían recomendar dejar ese antiguo SO y usar uno mas modernos y robusto basado en Unix
Que se pudra microsoft. Microsoft no quiere un SO basado en Unix, porque ha conseguido su monopolio gracias a impedir la compatibilidad de Windows con ningún otro sistema operativo. Si los programas que funcionan en Windows pudiesen hacerse compatibles con otros sistemas operativos fácilmente, Windows hace tiempo que habría dejado de ser el más usado. Le sale más a cuenta tener un SO que se llene de virus que tener un sistema operativo basado en Unix.
USEN WINDOWS Y YA!!!
Da igual que el nozilla firefox tenga el doble de vulnerabilidades que IE8 y que sean mucho mas graves. La moda es NOZILLA!
El navegador más inseguro sobre el sistema operativo más inseguro. Como se suele decir, pocas cosas pasan…
La obsesion estupida de lo basado en unix no tiene fin. Por un lado, me gustaria que me explicarais exactamente que demonios es eso de “basarse en UNIX”, y por que un diseño de hace 40 años ha de ser necesariamente el objetivo ultimo de todo sistema operativo.
En segundo lugar, me gustaria que me explicarais como es posible que en un UNIX con pedigri como OS X, un atacante pudiera hacerse con el control del equipo sin mas que visitar una pagina con su navegador por defecto, si este no es IE y ademas el SO esta “basado en UNIX”.
#sinnozillanohayparaiso
Es curioso que todavía quede gente tan estúpida que se trague los titulares s3nsac1onalistas sin pestañear.
La afirmación de que una ap_licación es más insegura que otra porque tiene más vulnerabilidades es absurda porque falta mucha inf0rmación.
Por ejemplo, la gravedad de dichas vulnerabilidades. Es peor tener una vulnerabilidad crítica que cuatro leves. Otra información es el tiempo de resolución. Es mucho más grave tener una vulnerabilidad reconocida y abierta durante un año que tener ocho que se solucionan en menos de veinticuatro horas.
Pero bueno, tú a seguir creyéndote todos los cuentos.
@Yoplait @kong
http://es.wikipedia.org/wiki/Microsoft_XENIX
;)
¿ Ayudemos a salvar MySQL ?
Ni de coña vamos.
¿ Sabes cuanto ganó Monthy con la venta de MySQL a Sun ?. Un billón de dolares.
Ahora dice que se arrepiente. Pues que devuelva el dinero, o que recompre MySQL con ese dinero.
Toda esta campaña la ha iniciado para defender los intereses económicos de su nueva empresa MariaDB.
MySQL no corre ningún peligro como software libre.. Una vez liberado un código no puede volver a cerrarse, el genio ya no se puede devolver a la lámpara. Cualquiera puede hacer un Fork y seguir con su desarrollo.
Lo único que queda en el limbo (a la espera de lo que decida Oracle) es el futuro comercial de MySQL, el futuro de las empresas que querían hacer dinero con esta base de datos. Como MariaDB, la empresa de Monthy.
Me niego en rotundo a que la Comunidad Europea haga caso a ese hipócrita y prohíba a Sun hacer exactamente lo mismo que él hizo cuando se la vendió por un precio desorbitado.
En el gobierno Alemás no tienen ni idea.
Los demás navegadores son más vulnerables.
Firefox, Safari, Chrome… son peores.
La única ventaja de los de código abierto es q se parchean más rápido… pero en este caso se trata de un fallo 0-day, así q tampoco les habría servido.
Han atacado a Ie pq es el más usado. Pq se han puesto deacuerdo a rebentar el Ie. Si hubiesen decidido hacerlo contra otro navegador, lo habrían hecho igual.
En breve veremos noticias de este tipo contra firefox, q ya ha demostrado ser menos seguro q Ie.
http://www.theinquirer.es/2009/11/12/firefox-el-navegador-mas-inseguro.html
cito:
” A pesar de que las críticas sobre vulnerabilidades suelen cebarse en los productos de Microsoft, parece que en el segmento de los navegadores es Firefox el que se lleva la palma resultando ser el desarrollo con más agujeros de seguridad.
cerca del 44% de los 3.100 exploits explorados por los investigadores lograron hacer mella en Firefox, mientras que en Internet Explorer solo el 15% logró afectar al navegador de Microsoft.
Safari se situó cerca de Firefox con un 25% de los exploits pudiendo afectar a la plataforma, mientras que el navegador Opera parece el más seguro, con un 6% de los ataques afectándole “